Tapia de Casariego - Asturias

Se acuerdan ustedes de Alicia? Sí, de «Alicia en el país de las maravillas», aquel maravilloso libro de Lewis Carroll que nos trasladó a un mundo sin leyes ni normas en el que todo podía suceder. Pues quizá su espíritu haya transmigrado al corazón político de Asturias. De no ser así es difícil, por no decir imposible, comprender la decisión tomada, contra reloj, por la Comisión para Asuntos Medioambientales del Principado de Asturias (CAMA) de autorizar la explotación del yacimiento aurífero de Salave (denominación que lleva a engaño porque más bien debería llamarse de Tapia y Castropol, afectará negativamente a los dos municipios).

Alguien de la Consejería de Fomento, por ejemplo doña Belén Fernández o, mucho mejor, su superior en el escalafón, don Javier Fernández, debería explicar el porqué de esta urgencia cuando hace escasos días el Tribunal Supremo desestimó indemnizar a Astur Gold por no poder explotar el oro de Tapia de Casariego, al entender que no se cumplen los requisitos legales y, sobre todo, porque ha de prevalecer el interés ambiental sobre el socioeconómico. Para más inri, los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) han elaborado un trabajo, recién entregado, en el que consideran que el estudio de impacto ambiental del proyecto minero no garantiza, porque tiene «graves deficiencias ambientales», el futuro de la comarca. Vuelvo a recordar que en los últimos 25 años se registraron más de 30 gravísimos accidentes en todo el mundo, todos relacionados con el cianuro, con el correspondiente proceso de lixiviación y el posterior almacenamiento. Roturas de balsas de decantación de lodos tóxicos derramaron millones de litros de solución de cianuro devastando ríos, manantiales, acuíferos, fauna, flora, ganadería, agricultura, playas, pesca, haciendas y vidas. Claro que todos estos males ocurrieron lejos del occidente asturiano y, por lo que se ve, no tienen importancia? Hasta que nos toque de cerca y escuchemos el crujir de dientes.

No comprendo esta prisa para evaluar positivamente la mina de oro de Tapia, a no ser que los políticos que tomaron esta decisión de algún modo hagan CAMA redonda con Astur Gold. (No sé muy bien qué quiero decir con esta última frase, pero se ha estropeado la tecla correctora y no puedo eliminarla). Entiendo bastante menos que el informe de la CHC, realizado por expertos en el tema, sea menospreciado olímpicamente por un grupo de políticos, que no técnicos en la materia, representantes del Principado y de la Delegación de Gobierno. Si el proyecto tiene «graves deficiencias ambientales» no hay duda que para autorizarlo debían de haberlo meditado concienzudamente. Por supuesto, siempre preguntándome si estos señores, por muy buenas intenciones que tengan, están capacitados para hacerlo.

Ni ustedes ni yo nos creemos que la empresa Astur Gold desembarque en el occidente asturiano para llevar a cabo obras de caridad o actuar de mecenas para impulsar la economía de la zona, por mucho que su propietario pregone que se ha enamorado de Tapia. No sean timoratos, sepan que se trata de multinacionales, no ONGs, que vienen aquí a hacer el agosto. Que les importa un comino flora, fauna, paisaje, contaminación y habitantes, porque este tipo de sociedades así lo demuestran en todo el mundo. Tenemos suerte de pertenecer, al menos en teoría, a Europa. En lo que llaman Tercer Mundo emplean métodos contundentes para desembarazarse de sus oponentes.

¿Cómo es posible, a no ser que nos estén haciendo la cama, si es ilegal partir en dos un único proyecto para autorizar una parte y denegar otra, como acaba de hacer la CAMA? Deberían de haber seguido la recomendación de CHC y rechazarlo íntegramente. ¿De qué forma van a garantizar durante cientos de años el mantenimiento de las balsas de decantación de lodos tóxicos para que no existan filtraciones, vertidos por saturación o rotura a causa de seísmos? Tengan en cuenta, sólo por poner un ejemplo cercano, lo ocurrido en Aznalcóllar cuando en 1998 la rotura de una balsa con residuos de pirita inundó con cinco millones de metros cúbicos de lodos la comarca de Doñana. El laberíntico entramado de empresas impidió la condena de Boliden y la consiguiente indemnización. Los responsables se evaporaron. A cobrar al maestro armero. Pues, queridos lectores, esta es la herencia que dejaremos a los hijos de nuestros nietos si consentimos tamaño expolio.

Sin duda conocen lo que son las «participaciones preferentes», productos tóxicos (nunca mejor dicho), estafa protagonizada por bancos y cajas de ahorro españolas que no hace falta explicar. Pues un producto análogo es el que acaban de adjudicar gratuitamente al occidente asturiano en forma de cicuta. Claro que si el FAPAS, esa ONG ejemplar, como asesor del proyecto minero en materia medioambiental da su beneplácito y, además a mayor gloria, recupera en aquel terreno las águilas pescadoras con románticos estanques, enclavando en ellos nidos artificiales cinco estrellas con SPA de lujo, mejor que mejor. Vivir para ver.

https://ww.lne.es/occidente/2012/12/11/cama-redonda-mina-oro-tapia/1339415.html

La respuesta es muy sencilla. Existe una legislación sobre las explotaciones y actividades mineras. Si una empresa se ciñe a lo que la Ley marca, pues no hay nada que decir y por lo tanto es lícito y legal.
Además, el Supremo lo que hizo, fue negar una indemnización, que en su día solicitó la empresa “Narcea Gold Mine”, por habérsele denegado la explotación a cielo abierto; lo que ocurre, es que Asturgold compró los derechos de explotación a la mencionada empresa “Narcea...” y junto con los derechos de explotación también van los derechos jurídicos.

Que ahora os sintáis defraudados por los que antes creíais que os respaldaban y que montéis la pataleta, pues lo entiendo. Aquí cada uno mira por lo suyo; vosotros vais amedrentado y metiendo miedo a la gente por ahí, los políticastros de turno se hacen la foto con quien creen que les puede resultar rentable y otros luchan por crear puestos de trabajo y ganarse la vida.

Pero te diría que si no te parece bien, pues coges y te vuelves a tú pueblo y dejas de tocar las narices aquí.

Así de simple.

PUES SI....JA,JA,JA,EL QUE NUN TE CONTENTO XA SABE...AJO Y AGUA....

eL viejO pescadoR, tiene la fea costumbre de dar rienda suelta a tu imaginación, ya que en ningun momento nadie ha dicho nada de lo que tu manifiestas.

EJEMPLO

Que ahora os sintáis defraudados por los que antes creíais que os respaldaban y que montéis la pataleta, pues lo entiendo. Aquí cada uno mira por lo suyo; vosotros vais amedrentado y metiendo miedo a la gente por ahí, los políticastros de turno se hacen la foto con quien creen que les puede resultar rentable y otros luchan por crear puestos de trabajo y ganarse la vida.

Para tu curiosidad, soy tan de Tapia como el que más

Eres tan de tapia como la ejecutiva local del pa.rtido pesebrero

Esto ya es viejo, ¡¡¡¡Queremos noticias nuevas!!!! ¿A que viene ahora esto? Luego volvereis con el cuento de que el uso del cianuro está prohibido en Europa.

Mientras solo sea a mi imaginación, puedes quedar tranquila.
Y lo dicho "Os de fora dan tabaco". Así que vay tomar por el cul a tua casa.

:d :d :d :d :d :d :d :d

Que bien, los insultos y las descalificaciones personales como argumento.

Bonita bandera

Borrado por un Moderador.

Es que yo esto no lo termino de ver como un HALAGO

eL viejO pescadoR escribe "Así que vay tomar por el cul a tua casa",

Igual es que no me da la cabeza para más

¿Nun cho explicaron na Veiga, enchedoira?.
A tua cabeza ten que dar pra moitas raciois, ahora que chega el antroido nun la poñas a tiro.

En fin, cuatro dias y un puñado de comentarios y el eL viejO pescadoR ya ha quitado la careta. Uno más a IGNORAR

dejalo eL viejO pescadoR, no te descalifiques más a ti mismo/a, no hagas más el ridiculo ni te pongas en evidencia de esta forma hombre/mujer.

A ver, respira hondo, cuenta hasta 10, repasa lo que has escrito y lo que te he contestado, despues mirate al espejo y seguro que se te cae la cara de vergüenza, seguro. Tu haz la prueba.

Ya nos cuentas ...

Me parece que tú, no heres nadie para juzgar a nadie. Escribes libremente tus falacias, insultos y calumnias. Te crees en posesión de la verdad y que tienes una especie de superioridad moral sobre los demás. Canta a la legua tú falta de cultura y de formación, aunque tú pienses que no. No se puede ir por ahí creyendo que se es superior a los demás, ni riéndose de lo que opinan otros.
Me reitero el lo que dije antes “ENCHEDOIRA MENTIROSA”.
Y me puedo mirar a un espejo sin avergonzarme, y es más me gusta lo que veo. Y eso no lo puedes decir tú.

ya esta aqui ANTOÑITO EL FANTASTICO, dando rienda suelta a su creatividad.

Yo en ningun momento me he reido, insultado ni calumniado a nadie, solo basta repasar mis comentarios. En cambio tu, eL viejO pescadoR/a, lo siento, pero no puedes presumir de lo mismo, solo basta dar un repaso a estos últimos desafortunados comentarios.

Respecto al resto, es tu opinión, no la comparto, pero es tu humilde opinión. Que tu opines que soy una persona vulgar e inculta no se que tiene que ver con el resto, cierto es que lo que tu opines de mi me trae sin cuidado.

Yo sere una persona con una falta aguda de cultura y formación, vale, pero tu eres un grosero y un maleducado, y como te comportes asi en la vida real, mal te va ir, MUY MAL.

Y recuerda, ser inculto no exime a una persona de tener criterio propio.

Cuentanos que les pasó a tus compis nel Cabiyón...¿votaronlas?¿faltaban os cuartos?¿como foi el cuento?¿quen yes salvou el cul?¿el partido o la cuchipanda?...
A mamar al furao de donde salisteis.

Observo que has sacado la bola de cristal, parte indispensable de los aperos de bruja, porque la escoba llevas tiempo refregándola entre as pernas, gracias a las alucinaciones que te provoca tú particular mandrágora, que no es otra cosa que esa pequeña parcela de poder que has ido gorroneando, siendo el chorizo de todos los potes.
Existen muchas maneras de insultar y una de ellas es la mera existencia de gente como tú, solo eso ya es un insulto para las personas honradas. No creo que tú falta de cultura sea aguda, yo más bien la definiría como basta, eres una inculta generalista, es decir, no sabes prácticamente nada de la mayoría de cosas. Aunque si resultas simpático ver tus intentos de parecer lo que realmente no eres, y como te pavoneas verbalmente y te pretendes erigir juez de la verdad, e incluso de las buenas formas jajajajajajajajaja.

Bodocon, no divagues, no tengo ni idea de lo que hablas

por curiosidad, ¿no se puede opinar sin comportarse como un grosero?

A ti te parece normal contestar "A mamar al furao de donde salisteis"

A mi no !!

En fin, marcho tomar una cervecita.

A vuestra salud

Y recuerden, no olviden consumir "el viejo pescador" conservas que se conservan.

¿Con cargo a los presupuestos municipales?.

Xa...xa. Aho vas decirme que sois ejemplo de honradez.

Y de estas ; as qui quiras...

tu mismo

jajajajajajaj vaya family jajajajjajaja.

Yo no sé si la ejecutiva de psoe de tapia "son de fora" como tú dices pero por lo menos VIVEN EN TAPIA, no como otro. Prefiero mil veces a alguien de fuera de tapia que vive en el pueblo que ha otro que se va a vivir fuera y desconoce por completo lo que ocurre en el pueblo.

Por cierto, es curioso la evolución del lenguaje empleado por el viejo pescador, comienza estos dias de atrás de una manera muy educada y en castellano para después salirle el RAMALAZO FAMILIAR y empezar a escupir insultos y sandeces en tapiego.
Me parto y me mondo jajajajajjaja

Nun sei si taras algo confundida y andas cagando fora del tiesto , no me parece que estes muy acertada con el quien es quien...