Tapia de Casariego - Asturias

https://ww.lne.es/occidente/2012/12/08/astur-gold-renuncia-a-utilizar-cianuro-en-tapia-y-avanza-en-la-tramitacion-de-la-mina/1338213.html

La empresa Astur Gold no utilizará cianuro en el proceso de obtención del oro de Salave, en Tapia de Casariego. La compañía minera ha optado por simplificar su planta de tratamiento para producir «un concentrado de flotación que será enviado, posteriormente, a una fundición, donde se culminará el proceso de obtención del mineral». Su decisión se hace pública diez días después de que la Comisión para Asuntos Medioambientales del Principado de Asturias (CAMA) autorizara el yacimiento con mina de interior y rechazara la construcción de la planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos estériles en las inmediaciones de Brul. Precisamente, este punto era uno de los más conflictivos para la puesta en marcha de la industria.


La plataforma ciudadana Oro No, que rechaza la mina, y los grupos ecologistas alertaron de los daños ambientes que podrían tener sobre el terreno, más allá de la vida de la mina, una planta de tratamiento y las balsas de depósitos de estériles. También la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) cuestionó en un informe las garantías no contaminantes del proyecto tal y como lo planteaba la empresa. El organismo dependiente del gobierno central calificó de «graves» las «deficiencias» en el proyecto minero presentado por Astur Gold (que preveía la planta de tratamiento de mineral y el depósito de lodos estériles) y alertó de posibles daños en los cauces fluviales y en la playa de Tapia.


La decisión de la empresa de «simplificar la planta de tratamiento» y no utilizar el componente químico (sal del ácido cianhídrico) es un paso más en la larga tramitacion de la la mina de oro de Tapia. Con la respuesta de la empresa minera a la resolución de la CAMA se salva el principal condicionante ambiental que exigía el Gobierno regional. La consejera de Fomento, Belén Fernández, aseguró el pasado 27 de noviembre que esta solución «permitirá compatibilizar la protección del medio ambiente con la defensa de la actividad económica».


En su página web, la empresa anuncia la creación de 250 empleos directos y otros 250 indirectos, «que aportarán en salarios entre ocho y 10 millones de euros anuales durante la vida de la mina», una cifra que, según Astur Gold, «se incrementaría a 850 empleos directos durante la construcción de la planta, aportando un valor en salarios comprendido entre 18 y 22 millones de euros».


Astur Gold mostró al principio reticencias al cambio planteado en el proyecto, pero se mostró «satisfecha» por el «hito histórico» que suponía la decisión de la CAMA.


El presidente y director ejecutivo de Astur Gold, Cary Pinkowski, explicó ayer cómo será el proceso de obtención del mineral. «La flotación ha sido siempre parte del diseño de la planta y, ambientalmente, nuestra opción preferida, pero hasta que se pudo determinar que el concentrado era vendible no era realista comprometernos sólo a la flotación». La opción es más cara.


El concentrado de flotación resultante será enviado a una fundición, donde se culminará el proceso para obtener el mineral. La empresa dijo ayer que, en la actualidad, mantiene «conversaciones con diferentes plantas con tecnología y capacidad para desarrollar esta fase». Es decir, de momento se desconoce dónde se trabajará con cianuro y dónde se extraerá el oro a través de un proceso de lixiviación.

Ahora imagino que desaparecido el problema los NO A TODO tendrán que buscar otros argumentos ¿no?

En este pueblo había dos problemas, los NO A TODO, y los SI A TODO.

Gracias a los de NO A TODO ahora ya no se va ha hacer la balsa de cianuro.
Estamos en deuda con ellos.
Ahora solo falta que la empresa pague sus impuestos y tasas al ayuntamiento para que Cuco los gestione adecuadamente como no nos cabe la mayor duda.

Gestión como la del Tapia...

nun sei si tamos en deuda o no,eo solo digo que perdimos gracias a elos unos 50 postos de trabayo y a mayoria de muyeres.asi que nun me alegro.ahora ben,xa dixen en el outro lado que Cuco nun se merece ese diñeiro y si ten caracter y e home nun deberia xestionarlo el y dimitir,porque prohibio el trabayo a muita xente como a min que nun lo tiamos y ahora ¿pra beneficiarse él? eso nun ta ben.Si o sou unico programa politico foi NO A LA MINA,y ahora demostrouse que se va a fer,fracasou totalmente en a sua apuesa, outro politico con caracter y sendo persoa dimitiria.
Nun favoreceo el trabayo para nosoutros,no nos creo trabayo,nun fixo casi nada mas que oponerse.conclusion:fracaso de a sua legislatura y dimisión irrevocable.

bueno, entonces todo está tranquilo; si lo único que os preocupa es quien manejará el dinero es una buena noticia.
Ahora bien, es una pena que tengáis tanto resentimiento y rencor y que encima lo tengáis que aguantar durante tanto tiempo (no es bueno para la cabeza) , pero bueno dentro de unos añinos igual tenéis suerte y Cuco no se presenta y Ana Vigón no gana las elecciones.
En cuanto a la elección del Alcalde por parte del pueblo quiero comentar una cosa y es que los votantes eligen a los concejales y estos votan al alcalde (parece mentira que esto no se sepa todavía) con lo que si queréis echarle la culpa a alguien, ese alguien serán todos los concejales que le votaron, TODOS, incluido el expulsado, que sin su voto Cuco no estaría de alcalde (gacias a dios).
"dimisión" ¡ja!.

¿A quién hay que dar las gracias? Que yo sepa no estoy en deuda con nadie. ¡Lo que me faltaba! Estar en deuda con un grupo de personas intransigentes e intolerantes, que lo único que han hecho tratar de imponer sus ideas y convertir Tapia en lo que ahora es. Practicamente un pueblo fantasma.¡Estarán orgullosos de ver a sus vecinos pasando verdaderas necesidades!¡Verguenza es lo que siento!¡La que ellos no tienen!

las gracias es por lo del CIANURO.

sigo pensando que Cuco deberia dimitir.lo unico que fixo foi oponerse a mina y al trabayo de muitos tapiegos y ahora quer ter el dinero.Eo creo que Cuco e un paisano y como tal vai a dimitir.Dase conta que nun fixo muito porque nun ten dineiro y nun sabeo tampoco buscar ingresos mas que subindo impuestos.Espero que dimita y que siga sendo unha persoa como sempre lo foi,sino seria cinico por a sua parte y a de todos os que lo apoyan.
Esto e como lo que dicho un dia el escrito Saw(y pensabais que nun leo ehh jijiji),ofreceolle a unha muller 25 dolares por acostarse con ela,a muñe dixolle que nonnnn,que por quen la tomaba,despos ofreceolle 100 y siguia iugal...hasta que ye ofreceo 10.000 dolares y a muller dixo que si,entonces vai y volve a ofrecelle 25 dolares.y a muller otra vez toda molesta dille "por quen me toma" y el responde, "ta claro señora lo que es usted,ahora me toca a mi negociar" jijiji.aqui tamos igual,xa ta claro lo que eh Cuco sin nun dimite,¿ahora toca negociar?.nun podemos ter alcaldes asi.

vamos, después de la movida que generó maseda y no entregó la carta de concejal ¿quieres que dimita cuco por semejante chorrada? Estáis arreglados.
Al parecer solo os queda la pataleta de que dimita Cuco, juo juo que me parto.

eo digo pra que sexa coherente con el seo discuso politico y personal.nun me cabe ningua duda que Cuco e unha gran persoa y creo sinceramenet que el ta pasandolo mal por todo esto,porque prometeo en el sou programa lo que al final nun conseguio,es decir,nun ten otra alternativa jeje,ni siquiera alternativa por tapia,porque segun dicen no la controla ni el.asi nun pode gobernar.

Aún no he visto al SEÑOR MASEDA responder por haberse saltado a la torera lo siguiente, el artículo 28 de la Ley 30/92, y que dice,

1. Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.
2. Son motivos de abstención los siguientes:

Siendo el apartado B, entre otros, el que más afecta directamente al SEÑOR MASEDA

B) Tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato.

Dice al final del apartado B, "así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato."

ES DE VERGÜENZA QUE AUN CONSERVE EL ACTA DE CONCEJAL Y QUE LA FISCALIA ANTICORRUPCIÓN NO TOME MEDIDAS EN EL ASUNTO

joe nun sigas asi Tapiego que tas tirando PEDRAS CONTRA O TEU PROPIO TEJADO.os pasais un monton,NUN VES QUE CUCO Y MASEDA TAMEN SON PARENTES!!!!,AHORA DEBERIAMOS DISOLVER EL AYUNTAMIENTO Y ZULEMA ALCALDESA!!!! outra vez el pp goberando. calla OHHHH, nun seas tonto,QUE DESTAPAS EL PARENTESCO TAMEN DE CUCO Y MASEDA...

El SEÑOR MASEDA se debía de haber abstenido en la recusación del alcalde, para mi se le vio el plumero a leguas.

Ya se que son primos, no creo que exista vecino en el pueblo que no lo sepa. Ya que entramos en detalles, manifestar también que no muy bien avenidos.

Muy buenas:

Como se suele decir, no hay más cera que la que arde.
Lamentablemente, la Mina de Oro de Salave tardará en estar en condiciones para su apertura, en el mejor de los casos, para 2014.
Los medios de comunicación, de momento, están lanzando globos sonda y noticias sin contrastar con la empresa.

Una pena

Pero con los que taba a msl nun era con os de gaitia...
Todo eso que expones fue llevada a la fiscalia y fue descartado por la misma , con lo cual lo que dices son paridas. Lee bién en que términos está constituida dicha sociedad?
Hablando de relaciones de intereses :

CUCU-GESTINOR-PLAN URBANÍSTICO-REVILLA.

si,son parentes jeje,a familia nun la elixe un,ben imposta jeje.pensei que nun lo sabias,porque claro,eo tampoco vexo entonces claro que un parente apoye a outro pra se alcalde y el outro concejal-teniente alcalde.al final vai a ser que el goberno de Cuco formouse por parentescos...en fin,vamos acabar disolvendo este ayuntamiento y que goberne pp-foro,mamma mia.

Las condiciones las impone el órgano competente (CAMA) del Principado de Asturias,no ninguna asociación en contra o a favor de la mina de oro.

CUCO Vs BARRERA.
Tanbién es una relación de lo más chocante , maxime cuando vai bon de chamarye todas as que hay.

Perdón , también se me pasa por la mente :

GERVI & APT

Es distinto Pepito12, en el caso de la recusación, la ley es clara, el SEÑOR MASEDA debería haberse abstenido, cosa que no hizo. No explicó el motivo de su comportamiento y no creo que lo pueda argumentar ni sostener. Si pudiera, ya lo habría hecho. Lo siento, pero se les vio el plumero.

Por otro lado, he leído muy bien los términos en que está constituida dicha sociedad, y sigo pensando lo mismo bodocon, menuda la que tenían armada, que BAJEZA MORAL, POR DIOS. No se como no se les cae la cara de vergüenza.

Como puedes ver más abajo, tanto LOPEZ CANCIO VALDES FRANCISCO JAVIER (más conocido en el pueblo como PANCHO), como MASEDA GONZALEZ ERNESTO y su señora (FREIJE LOPEZ BALBINA), son AMNISTRADORES SOLIDARIOS, asi como SOCIOS PROFESIONALES.

La restricción de las actividades única y exclusivamente a la abogacía, es una claúsula con el fin de proteger la asesoría que uno de ellos (LOPEZ CANCIO VALDES FRANCISCO JAVIER) posee en Tapia.

Todos sabemos lo desconfiado que es PANCHO.

La presencia en la sociedad de la señora del SEÑOR MASEDA, para todo aquel que la conozca, tiene fácil explicación, es una persona muy capaz, vamos, un cerebrin.

Te copio y pego la información antes mencionada,

Comienzo de operaciones: 18.06.10. Objeto social: EL DESEMPEÑO EN COMUN DE LAS ACTIVIDADES PROPIAS DEL EJERCICIO DE LA ABOGACIA, SIN INCLUIR EN LA MISMA LAS ACTIVIDADES DE ASESORIA FISCAL QUE HA DE CONTINUAR DESEMPEÑANDO A TITULO EXCLUSIVAMENTE PARTICULAR EL SOCIO D. FRANCISCO JAVIER LOPEZ-CANCIO VALDES. Domicilio: C/ AS CASUAS NUMERO 2 BAJO (TAPIA DE CASARIEGO). Capital: 3.000,00 Euros.

Registro Mercantil de Asturias Tomo 3849, Folio 190, Sección 8, H ASección 41391, I/A 1.

LOPEZ CANCIO VALDES FRANCISCO JAVIER (Administrador Solidario)

MASEDA GONZALEZ ERNESTO (Administrador Solidario)

FREIJE LOPEZ BALBINA (Administrador Solidario)

LOPEZ CANCIO VALDES FRANCISCO JAVIER (Socio Profesional)

MASEDA GONZALEZ ERNESTO (Socio Profesional)

FREIJE LOPEZ BALBINA (Socio Profesional)

xa,esto xa lo sabemos todos en tapia desde fai annos.a min llevaromen a gestoria un tempo,cuando tia as vacas,y xa lo sabia.incluso unha vez axudomen Ernesto con unha duda legal y nun me cobrou.menos mal que ye finxe caso porque otro abogado deciame o contrario y al final tia razon Maseda.
Lo que aqui dice a min a verdaa nun me resulta novo ni me implica nada de novo,e normal que hay empresas,socios...pero digoxe unha cousa,Maseda recuso alegando MOTIVOS JURIDICOS O LEGALES.e dicir si deo explicacion y al final el PRINCIPADO DEOYE A RAZON,resumindo,Maseda tia razon,Vigon y Rafael No.Esa e ha verdad,porque asi foi como pasou as cousas.nun sei a donde ques ir a paraa.Al final Cuco equivocouse,el programa sou que eo inada lo vin ayer por a casa, DECIA NON A LA MINA.creo que e mas que evidente que politicamente solo se dedicou a eso,ahora me jode porque si la quer,pero nun pode por culpa de Vigon y Marian...o eso dicen,nun sei que va a facer el home.

Lo verdaderamente importante:
Hoy ha tenido entrada en el ayuntamiento de tapia un comunicado de la cuota otorgando autorizacion previa para la ejecucion de 7 sondeos geotecnicos en favor de la empresa exploraciones mineras del cantabrico.

Sigo opinando lo mismo pepito12, esa historia HUELE MAL, MUY MAL, no se puede negar lo evidente. Se les vió el plumero.

Mira pepito12, está bien que hagas el esfuerzo en escribir intentando que se parezca a lo que se habla en la zona para disimular(eso según lo escribes no lo habla ni dios ya que utilizas mogollón de palabras netamente gallegas)pero que vengas y digas que ERNESTO NO TE COBRÓ no se lo cree ni el más tonto, jajajajja que no le cobró dice jajajjaja a buen lado vas a dar.

"Astur Gold renuncia a utilizar cianuro en Tapia",
Le hacen renunciar, que no es lo mismo. La ley le hace renunciar a utilizar el cianuro, que no es lo mismo que la empresa quiera renunciar voluntariamente.

Y digo yo, si la mina es viable sin cianuro,

¿por que no renunció desde un principio?

Porque así dan trabajo a los que fabrican el cianuro en el concejo, con todos los puestos de trabajo que genera su fabricación en la Roda y Serantes. Ellos piensan en todo no como tú que solo piensas en el bienestar de las futuras generaciones,¡¡ egoísta¡¡

jeje