09-03-08 02:55 | #735263 |
Por:No Registrado | |
www.cer.es/Cantera_informa.pdf Por lo que me han comentado y he leído en este foro, parece que ya habéis tomado la decisión de no aceptar la propuesta de Industria. Puesto que veo en el foro algunos comentarios respecto a la propuesta y las reuniones que tuvimos que no se corresponden con la realidad, me gustaría hacer pública, a través de la red, la propuesta que se hizo para que todo el mundo la conozca y no escriba cosas que no son verdad. La propuesta la podéis descargar o leer en: www.cer.es/Cantera_informa.pdf Os rogaría que le deis la máxima difusión pues supongo que a todos nos interese conocer todo lo ocurrido y las opiniones de todos. Si creéis que algo está mal o es incorrecto o alguien desea más información, decírmelo a través del e-mail informa@cer.es para corregirlo o para contestaros. Gracias César Castañón (Cantera) informa@cer.es | |
Puntos: |
09-03-08 08:37 | #735287 -> 735263 |
Por:No Registrado | |
RE: www.cer.es/Cantera_informa.pdf Tu vas bien respaldado cada propuesta que te ponen de industria es beneficiosa para ti ,tu siempre vas a ganar,y nosotros perder no te queremos escuchar mas propuestas , la unica propuesta que queremos escuchar es que dejes de forar la peña de castro nun ves que tu tieneslos compraos a todos ya tas m as vistu que caperucitab roja carrero blanco | |
Puntos: |
09-03-08 09:20 | #735300 -> 735287 |
Por:No Registrado | |
RE: www.cer.es/Cantera_informa.pdf Gracias por la información. Pero nosotros seguimos luchando, todos juntos por algo que es nuestro y que no lo compramos con dinero,nos lo ha dado la madre naturaleza...... | |
Puntos: |
09-03-08 10:46 | #735346 -> 735300 |
Por:No Registrado | |
RE: www.cer.es/Cantera_informa.pdf menos mal que hay algien que habla correctamente. | |
Puntos: |
09-03-08 19:08 | #735775 -> 735263 |
Por:No Registrado | |
RE: www.cer.es/Cantera_informa.pdf INFORMACION SOBRE EL ESTADO DE LA CANTERA EL REGUERÓN, S.L. La cantera tiene aprobado desde octubre de 2003 la ampliación de la explotación en Industria, Medio Ambiente y Cultura, y desde diciembre de 2007 en el Ayuntamiento de Aller (después de cinco años de tramitación). Tras las protestas de la AA.VV. de Pelúgano y su encierro en el Ayuntamiento, Industria plantea una propuesta de mediación que podría ser buena para todas las partes y que incluía reducir la zona de ocupación en la cara que da a Pelúgano a lo marcado sobre el terreno en las fotos de abajo, y a cambio Industria tramitaría de urgencia una ampliación (unos ocho o diez meses de tramitación si va todo bien). Dicha ampliación estaría dentro de la cuadrícula minera y dentro del área de interés minero en las normas subsidiarias del Ayuntamiento. También estaría en el valle cerrado, protegido y no visible desde los pueblos de Pelúgano y de Levinco. Según Industria y Medio Ambiente no debería de tener ningún tipo de problema medio-ambiental, minero o arqueológico, al ser una continuidad del anterior y a unos 100 metros de distancia. Por su parte la empresa se comprometía a: 1-Respetar los nuevos límites dibujados, los cuales se marcaron sobre el terreno. 2-También se compromete a tener en la primavera de 2009 completada la explotación y restauración de toda el área que se vería desde Pelúgano. Aunque si todo fuese sin problemas estaría terminado bastante antes. Para la zona de Pelúgano nunca habrá camiones ni transporte, ni se verán los trabajos de la cantera. Solo existirá la pista de acceso para entrar o salir alguna máquina cuando lo precise. 3-Seguir respetando todos los acuerdos aprobados en 2003, incluidos los de la Federación de Montaña. Durante estas casi cuatro semanas, primero se produjo la propuesta de Industria a través de Alcalde. Hace dos semanas, tuvimos una reunión en el Ayuntamiento, los tres partidos políticos, los representantes de los vecinos y de la Empresa para hablar de la propuesta, y el lunes pasado se reunieron representantes de la Empresa y de los Vecinos en la explotación para dejar marcado en la roca la zona propuesta y marcada con línea blanca en las fotos de abajo. El plazo que dio Industria terminó ya hace una semana, aunque dijo que si la Empresa deja más tiempo valdría. El lunes pasado en la reunión que tuvimos, los vecinos pidieron una semana más para contestar, por lo que el plazo termina definitivamente este lunes día 10. En el caso de no contestar, o decir que no, la propuesta de mediación de Industria dejaría de tener validez. Industria (Minas) es la única Consejería que tiene la potestad de poder gestionar la modificación de un proyecto aprobado, por lo que nada es posible sin su intervención. La empresa está ya desde hace unas semanas explotando esa zona que da hacia Pelúgano, pues, como ya han dicho de todas las Consejerías y Ayuntamiento, tenemos todos los permisos para trabajar en todo el área de la ampliación. Ya se ha quitado prácticamente la totalidad de la pequeña zona que se marcó en la parte superior y en unas semanas estará prácticamente iniciado casi todo lo marcado con la línea blanca. La línea blanca marca lo mínimo necesario para dejar la explotación con los ángulos de seguridad del estudio geotécnico y permitir acceder a los bancos de explotación. Si una vez que se estén explotando estos bancos, la roca permite dejar sin tocar algo más, la empresa lo dejaría siempre que se garantice lo comentado anteriormente respecto a la seguridad y los accesos. Con todo lo anterior la Empresa llegó a acuerdos en 2003 cuando se aprobó la Ampliación; se puede ver información de las reuniones y la aprobación en el Ayuntamiento en https://ww.cer.es/Pleno_ayuntamiento.pdf y los acuerdos con la Federación de Montaña en: https://ww.cer.es/Acuerdo_Federacion_Monta.pdf. De nuevo hace dos años y medio cuando dio la primera voladura en la zona y lo paró el Ayuntamiento, propuso algo parecido a lo actual, habiendo contestado la AA.VV. de Pelúgano que NO se tocaba nada. Ahora de nuevo, ante una nueva propuesta realizada por mediación de Industria, los vecinos siguen, por lo que veo, diciendo que NO. Tanto derecho tiene la AA.VV. a decir que NO como la Empresa a explotar lo que tiene aprobado. La AA.VV. hace bien en defender sus ideas y la Empresa en defender el Proyecto Aprobado y las fuertes Inversiones que realizó para llevarlo a cabo. Cuando dos partes negocian y existe la intención de llegar a un acuerdo, ambas tienen que ceder. La AA.VV. de Pelúgano, siempre ha dicho lo mismo, NO, y no ha propuesto nada. Lo que da ha entender que en realidad lo único que quieren es cerrar la Cantera. No me creo que la solución esté en que la línea esté 10 metros más a la izquierda o a la derecha. ¿Qué ocurre si no se acepta la propuesta? 1-La cantera explotará casi todo lo que está marcado desde la línea blanca hasta abajo y dentro de un año aproximadamente, volverá a explotar el resto, ya que no se habrá tramitado una ampliación que lo sustituya, al no haber llegado a una acuerdo. 2-Posiblemente se producirán incidentes, denuncias y paros en la explotación, pero, como la empresa tiene todos los permisos, podrá pedir daños y perjuicios por paradas u otros problemas a los responsables. 3-La zona de la explotación que se ve desde Pelúgano estará mucho más tiempo sin restaurar y con un impacto visual parecido al que tiene actualmente, ya que hasta dentro de bastantes años no se podrá restaurar. Cantera El Reguerón, S.L. e-mail: informa@cer.es Vas a asustar con estas propuestas a la mare que te pario!!!!!!!!!!!!!!!! Vista desde Pelúgano de la zona de Peña Castro. Línea azul marca lo aprobado para explotar. Línea blanca marca la última propuesta de Industria y Empresa marcada en la roca. Zonas de escalada, la 1 es la única afectada que ya estaba parte dentro de la anterior ampliación. No se afecta a ninguna más. Línea negra marca lo aprobado. La amarilla la propuesta inicial de Industria y Empresa. Línea blanca la propuesta final marcada en la roca. Foto más reciente. La amarilla la propuesta inicial de Industria y Empresa. Línea blanca la propuesta final marcada en la roca. | |
Puntos: |
09-03-08 20:07 | #735870 -> 735775 |
Por:No Registrado | |
RE: www.cer.es/Cantera_informa.pdf César: Sospechábamos que había algún topo; gracias por confirmarlo. | |
Puntos: |
09-03-08 21:09 | #735992 -> 735870 |
Por:No Registrado | |
RE: www.cer.es/Cantera_informa.pdf Tendremos que llamar al CSI, parece mentira que haya alguien que se dedique a hablar de topos y tonterias de esas, esto es totalmente publico y las decisiones que se toman no son secretas. es normal que todo el mundo se entere de lo que se habla ahi dentro, y sobre todo cesar, ya que es una de las partes del conflicto, asi que por favor,no hagas una cortina de humo para desviar la atencion del principal problema que tratamos de solucionar todos los vecinos de una manera democraticamente adoptada.Los unico topos de este asunto son las palas de la cantera. | |
Puntos: |
09-03-08 21:43 | #736045 -> 735870 |
Por:No Registrado | |
RE: www.cer.es/Cantera_informa.pdf Que topo ni que topo , si se puede leer todo en el foro , cualquiera que lea los mensajes del foro esta al tanto de todo lo que pasa , si se vota si no se vota , quien a favor y quien en contra ,el dinero que se acordo...y que dices ahora de un topo . | |
Puntos: |
09-03-08 23:44 | #736611 -> 735263 |
Por:No Registrado | |
Borrado por el usuario. | |
Puntos: |
09-03-08 23:51 | #736878 -> 736611 |
Por:No Registrado | |
RE: www.cer.es/Cantera_informa.pdf ya le ampliaré a don césar la información que tengo sobre la posibilidad legal de anular,modificar o revocar las condiciones de una licencia , y de cualquier autorización, si se modifican las circunstancias que motivaron su otorgamiento.... no hay nada inmutable ni eterno...y menos "SUS LICENCIAS/PERMISOS" | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
NO LO ENTIENDO Por: No Registrado | 10-08-12 12:41 No Registrado | 24 | |
Foto: Nevada Enero 2010 en Pelúgano 2 Por: LA VIEYA DE CASTRO | 11-01-10 11:44 LA VIEYA DE CASTRO | 0 | |
AGUSTIN GARCIA PEREZ,de Cuevas (Pelúgano).- Por: vadiniense | 04-12-08 14:52 vadiniense | 0 | |
la cantera Por: No Registrado | 21-03-08 23:14 No Registrado | 1 |
![]() | ![]() | ![]() |