Pel.luno - Asturias

INFORMACION SOBRE EL ESTADO DE LA CANTERA EL REGUERÓN, S.L.
La cantera tiene aprobado desde octubre de 2003 la ampliación de la explotación en
Industria, Medio Ambiente y Cultura, y desde diciembre de 2007 en el Ayuntamiento de
Aller (después de cinco años de tramitación).
Tras las protestas de la AA.VV. de Pelúgano y su encierro en el Ayuntamiento,
Industria plantea una propuesta de mediación que podría ser buena para todas las partes
y que incluía reducir la zona de ocupación en la cara que da a Pelúgano a lo marcado
sobre el terreno en las fotos de abajo, y a cambio Industria tramitaría de urgencia una
ampliación (unos ocho o diez meses de tramitación si va todo bien). Dicha ampliación
estaría dentro de la cuadrícula minera y dentro del área de interés minero en las normas
subsidiarias del Ayuntamiento. También estaría en el valle cerrado, protegido y no
visible desde los pueblos de Pelúgano y de Levinco. Según Industria y Medio Ambiente
no debería de tener ningún tipo de problema medio-ambiental, minero o arqueológico,
al ser una continuidad del anterior y a unos 100 metros de distancia.
Por su parte la empresa se comprometía a:
1- Respetar los nuevos límites dibujados, los cuales se marcaron sobre el terreno.
2- También se compromete a tener en la primavera de 2009 completada la
explotación y restauración de toda el área que se vería desde Pelúgano. Aunque
si todo fuese sin problemas estaría terminado bastante antes. Para la zona de
Pelúgano nunca habrá camiones ni transporte, ni se verán los trabajos de la
cantera. Solo existirá la pista de acceso para entrar o salir alguna máquina
cuando lo precise.
3- Seguir respetando todos los acuerdos aprobados en 2003, incluidos los de la
Federación de Montaña.
Durante estas casi cuatro semanas, primero se produjo la propuesta de Industria a través
de Alcalde. Hace dos semanas, tuvimos una reunión en el Ayuntamiento, los tres
partidos políticos, los representantes de los vecinos y de la Empresa para hablar de la
propuesta, y el lunes pasado se reunieron representantes de la Empresa y de los Vecinos
en la explotación para dejar marcado en la roca la zona propuesta y marcada con línea
blanca en las fotos de abajo.
El plazo que dio Industria terminó ya hace una semana, aunque dijo que si la Empresa
deja más tiempo valdría. El lunes pasado en la reunión que tuvimos, los vecinos
pidieron una semana más para contestar, por lo que el plazo termina definitivamente
este lunes día 10. En el caso de no contestar, o decir que no, la propuesta de mediación
de Industria dejaría de tener validez. Industria (Minas) es la única Consejería que tiene
la potestad de poder gestionar la modificación de un proyecto aprobado, por lo que nada
es posible sin su intervención.
La empresa está ya desde hace unas semanas explotando esa zona que da hacia
Pelúgano, pues, como ya han dicho de todas las Consejerías y Ayuntamiento, tenemos
todos los permisos para trabajar en todo el área de la ampliación. Ya se ha quitado
prácticamente la totalidad de la pequeña zona que se marcó en la parte superior y en
unas semanas estará prácticamente iniciado casi todo lo marcado con la línea blanca.
La línea blanca marca lo mínimo necesario para dejar la explotación con los ángulos de
seguridad del estudio geotécnico y permitir acceder a los bancos de explotación. Si una
vez que se estén explotando estos bancos, la roca permite dejar sin tocar algo más, la
empresa lo dejaría siempre que se garantice lo comentado anteriormente respecto a la
seguridad y los accesos.Con todo lo anterior la Empresa llegó a acuerdos en 2003 cuando se aprobó la
Ampliación; se puede ver información de las reuniones y la aprobación en el
Ayuntamiento en https://ww.cer.es/Pleno_ayuntamiento.pdf y los acuerdos con la
Federación de Montaña en: https://ww.cer.es/Acuerdo_Federacion_Monta.pdf. De
nuevo hace dos años y medio cuando dio la primera voladura en la zona y lo paró el
Ayuntamiento, propuso algo parecido a lo actual, habiendo contestado la AA.VV. de
Pelúgano que NO se tocaba nada. Ahora de nuevo, ante una nueva propuesta realizada
por mediación de Industria, los vecinos siguen, por lo que veo, diciendo que NO.
Tanto derecho tiene la AA.VV. a decir que NO como la Empresa a explotar lo que tiene
aprobado. La AA.VV. hace bien en defender sus ideas y la Empresa en defender el
Proyecto Aprobado y las fuertes Inversiones que realizó para llevarlo a cabo. Cuando
dos partes negocian y existe la intención de llegar a un acuerdo, ambas tienen que ceder.
La AA.VV. de Pelúgano, siempre ha dicho lo mismo, NO, y no ha propuesto nada. Lo
que da ha entender que en realidad lo único que quieren es cerrar la Cantera. No me
creo que la solución esté en que la línea esté 10 metros más a la izquierda o a la derecha.
¿Qué ocurre si no se acepta la propuesta?
1- La cantera explotará casi todo lo que está marcado desde la línea blanca hasta
abajo y dentro de un año aproximadamente, volverá a explotar el resto, ya que
no se habrá tramitado una ampliación que lo sustituya, al no haber llegado a una
acuerdo.
2- Posiblemente se producirán incidentes, denuncias y paros en la explotación,
pero, como la empresa tiene todos los permisos, podrá pedir daños y perjuicios
por paradas u otros problemas a los responsables.
3- La zona de la explotación que se ve desde Pelúgano estará mucho más tiempo
sin restaurar y con un impacto visual parecido al que tiene actualmente, ya que
hasta dentro de bastantes años no se podrá restaurar.
Cantera El Reguerón, S.L.
e-mail: informa@cer.es
Vista desde Pelúgano de la zona de Peña Castro. Línea azul marca lo aprobado para explotar. Línea blanca marca la última
propuesta de Industria y Empresa marcada en la roca.pueden verlo con las fotos en https://ww.cer.es/CER_informa
esto lo deja todo claro y esta todo lo que concierne al ayuntamiento ,incluso el acuerdo con la federacion de montaña.

PENALBA Y DEMAS NEGOCIADORES OS DEJO ESTA LEY RESUMIDA UN POCO EN LOQUE ME INTERESA,A LO LARGO DE DIA OS MANDO LOS TEXTOS DE ALAHURIN DE LA TORRE EN MALAGA Y ALGUNA INDUSTRIA QUE HA SIDO PARADA SU ACTIVIDAD POR LA PRESENTACION DE ALEGACIONES POR PARTE DE UNA SOLA PERSONA SIN MAS IGUAL TE LLEBAS UNA SORPRESA TENGO QUE BUSCAR EN MIS ARCHIVOS Y EN INTERNET EL ARTICULO.FIJATE LAS SANCIONES QUE PUEDEN CAER PERO FALTAN ALGUNA POR ENCUBRIMIENTO Y COLABORACION
Ley 6/2001, de 8 de mayo, de modificación del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental. (Vigente hasta el 30 de abril de 2006)
Artículo 6.

1. Cuando un proyecto pueda tener repercusiones significativas sobre el medio ambiente de otro Estado miembro de la Unión Europea, se seguirá el procedimiento regulado en el Convenio sobre Evaluación de Impacto en el Medio Ambiente en un contexto transfronterizo, hecho en Espoo (Finlandia) el 25 de febrero de 1991, ratificado por España el 1 de septiembre de 1997.


Artículo 8 bis.

1. Sin perjuicio de las infracciones que, en su caso, puedan establecer las Comunidades Autónomas, las infracciones en materia de evaluación de impacto ambiental en el caso de proyectos privados se clasifican en muy graves, graves y leves.

2. Son infracciones muy graves:

1.El inicio de la ejecución de un proyecto que debe someterse a evaluación de impacto ambiental, de acuerdo con el anexo I, incumpliendo dicho requisito.
2.El inicio de la ejecución de un proyecto contemplado en el anexo II, que deba someterse a evaluación de impacto ambiental, de acuerdo con el artículo 1.

3. Son infracciones graves:

1.La ocultación de datos, su falseamiento o manipulación maliciosa en el procedimiento de evaluación.
2.El incumplimiento de las condiciones ambientales en que debe realizarse el proyecto de acuerdo con la declaración de impacto ambiental, así como las correspondientes medidas protectoras y correctoras.
3. El incumplimiento de las órdenes de suspensión de la ejecución del proyecto.
4.El incumplimiento de la obligación de recabar el parecer del órgano medioambiental, que se impone en el apartado 2 del artículo 1, a los promotores de proyectos del anexo II.
5. El incumplimiento por parte de los promotores de los proyectos del anexo II de la obligación de suministrar la documentación señalada en el apartado 3 del artículo 2.

4. Es infracción leve el incumplimiento de cualquiera de las previsiones contenidas en el presente Real Decreto Legislativo, cuando no esté tipificada como muy grave o grave, de acuerdo con los apartados anteriores olas normas aprobadas conforme al mismo.

5. Una vez iniciado el procedimiento sancionador, el órgano competente para resolver podrá, en cualquier momento y mediante acuerdo motivado, disponer la suspensión de la ejecución del proyecto y adoptar otras medidas de carácter provisional que aseguren la eficacia de la resolución final que pudiera recaer.

Artículo 8 ter.

1. Las infracciones tipificadas en el artículo anterior darán lugar a la imposición de las siguientes sanciones:

1.En el caso de infracción muy grave: multa desde 40.000.001 hasta 400.000.000 de pesetas.



2.En el caso de infracciones graves: multa desde 4.000.001 hasta 40.000.000 de pesetas.


3.En el caso de infracciones leves: multa de hasta 4.000.000 de pesetas.

ANEXO1:


Grupo 2. Industria extractiva.

1º.Explotaciones y frentes de una misma autorización o concesión a cielo abierto de yacimientos minerales y demás recursos geológicos de las secciones A, B, C y D cuyo aprovechamiento está regulado por la Ley de Minas y normativa complementaria, cuando se dé alguna de las circunstancias siguientes:
1.Explotaciones en las que la superficie de terreno afectado supere las 25 hectáreas.
2.Explotaciones que tengan un movimiento total de tierras superior a 200.000 metros cúbicos/año.
3.Explotaciones que se realicen por debajo del nivel freático, tomando como nivel de referencia el más elevado entre las oscilaciones anuales, o que pueden suponer una disminución de la recarga de acuíferos superficiales o profundos.
4.Explotaciones de depósitos ligados a la dinámica actual: fluvial, fluvio-glacial, litoral o eólica. Aquellos otros depósitos y turberas que por su contenido en flora fósil puedan tener interés científico para la reconstrucción palinológica y paleoclimática. Explotación de depósitos marinos.
5.Explotaciones visibles desde autopistas, autovías, carreteras nacionales y comarcales o núcleos urbanos superiores a 1.000 habitantes o situadas a distancias inferiores a 2 kilómetros de tales núcleos.
6.Explotaciones situadas en espacios naturales protegidos o en un área que pueda visualizarse desde cualquiera de sus límites establecidos, o que supongan un menoscabo a sus valores naturales.
7.Explotaciones de sustancias que puedan sufrir alteraciones por oxidación, hidratación, etc., y que induzcan, en límites superiores a los incluidos en las legislaciones vigentes, a acidez, toxicidad u otros parámetros en concentraciones tales que supongan riesgo para la salud humana o el medio ambiente, como las menas con sulfuros, explotaciones de combustibles sólidos, explotaciones que requieran tratamiento por lixiviación in situ y minerales radiactivos.
8.Explotaciones que se hallen ubicadas en terreno de dominio público hidráulico o en zona de policía de un cauce cuando se desarrollen en zonas especialemente sensibles, designadas en aplicación de las Directivas 79/409/CEE y 92/43/CEE, o en humedales incluidos en la lista del Convenio Ramsar.
9.Extracciones que, aun no cumpliendo ninguna de las condiciones anteriores, se sitúen a menos de 5 kilómetros de los límites del área que se prevea afectar por el laboreo y las instalaciones anexas de cualquier explotación o concesión minera a cielo abierto existente.
Grupo 3. Industria extractiva.

1.

Perforaciones profundas, con excepción de las perforaciones para investigar la estabilidad de los suelos, en particular:
1.

Perforaciones geotérmicas.
2.

Perforaciones para el almacenamiento de residuos nucleares.
3.

Perforaciones para el abastecimiento de agua.
2.

Instalaciones industriales en el exterior para la extracción de carbón, petróleo, gas natural, minerales y pizarras bituminosas.
3.

Instalaciones industriales en el exterior y en el Interior para la gasificación del carbón y pizarras bituminosas.
4.

Dragados marinos para la obtención de arena (proyectos no incluidos en el anexo I).
5.

Explotaciones (no incluidas en el anexo I) que se hallen ubicadas en terreno de dominio público hidráulico para extracciones superiores a 20.000 metros cúbicos/año o en zona de policía de cauces y su superficie sea mayor de 5 hectáreas.
6.

Dragados fluviales (no incluidos en el anexo I) cuando el volumen de producto extraído sea superior a 100.000 metros cúbicos.

¿Qué parte de NO SE TOCA PEÑA CASTRO no entiendes y entienden?. Lee detenidamente ese escrito que pegas aquí y dinos cuanta verdad hay en el . Cuantas de las normas se cumplen hoy y se cumplían en el 2003. La primavera del 2009 ya pasó, faltan 3 DIAS para la entrada del verano y ya vemos como está la cantera. Ahora saldrán diciendo que los vecinos no les dejamos trabajar... que por eso no está restaurado, ja ,ja, ja,. Lo bueno de estas palabras , es que están escritas y lo mismo las declaraciones a la prensa. Si lees bien , sabrás todas las medias verdades que se dijeron por parte de la cantera y sus ADMIRADORES.
En Pelúgano , solo queremos justicia por estar desamparados , porque nadie nos ayudó , porque quien debiera hacerlo , agachó la cabeza,firmó y calló y consecuentemente , perdimos desde entonces PEÑA CASTRO. Ahora que nos pusísteis en pie de guerra , ahora que vamos a por todas , andais locos buscando solucciones para salvar a la cantera. Es muy loable y debeis de querer mucho a los dueños , nosotros tambien. Lo malo es que utiliceis a los trabajadores para chantajearnos, lo sentimos mucho , nosotros estamos QUEMADOS.

Las normas exigidas , ¿donde estaban en el 2003 , y en el 2005 y en el 2007? , no nos hagais reir ,y sobre todo , no INSULTEIS NUESTRA INTELIGENCIA.

SALVAR PEÑA CASTRO
PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL Y
PELÚGANO PUEBLO EJEMPLAR
Saludos , LA ASOCIACIÓN

AAVV NO HAGAIS CASO NO OS FIEIS ESTAN DOBLADOS Y NO PRECISAMENTE DE RISA SINO DE MIEDO ,SABEN QUE ESTAN CON LOS DIAS CONTADOS O AÑOS SI ENTRAIS EN ESA GRAN MENTIRA QUE ES LA NEGOCIACION LO UNICO QUE CONSEGUIRAN ES AIRE NUEVO PARA SEGUIR AHI.Y AHORA QUE ESTAN AHOGADOS NO LOS VENTILEIS.¿REALMENTE CUANTOS METROS DE NUEVA CONCESION ES DECIR DE LOS 100 METROS CUADRADOS QUE TIENE UNA CUADRICULA LE FALTAN SIENDO UN CUDRADO LA CUADRICULA DE 100 POR 100 METROS,CUANTOS DE ESOS 100M QUE DAN PARA PELUGANO LES QUEDA POR EXPLOTAR?¿MERECE LA PENA NEGOCIAR NADA AHORA QUE YA SE LO CARGARON PRACTICAMENTE?¿SABEN LO QUE ES UN EMBUDO EN UNA EXPLOTACION A CIELO ABIERTO?LA POSIBILIDAD DE NO EXPLOTACION EN PROFUNDIDAD AL NO DISPONER DE ESPACIO DE ENSANCHE EN PARTE SUPERIOR DEBIDO A LA CARENTIA DE ESPACIO DE EXPLOTACION EN EL PLANO HORIZONTAL.CON ESTO PUEDEN CALCULAR CUANTA PROFUNDIDAD PUEDE DAR A CANTERA COMO MUCHO PARA PODER EXPLOTAR Y CON EL RITMO DE EXPLOTACION ACTUAL LA PREVISION DE EXPLOTACION MINERA EN AÑOS.POR TODO ESTO NO SE PUEDE NEGOCIAR, ESTAN MUERTOS COMO EMPRESA

señores de la asociacion tengan cuidado al generaalizar ,yo en particular no soy el defensor de nadie y en particular la persona que escribe en nombre de la asociacion ,deje de defenderse y mire la realidad la cual es que la cantera dentro de su legalidad hace lo que le da la gana eso implica que ya cayo un cacho de pena castro y hay señores que no quiero nombrar que saben de sobra como estan las cosas que son realidad dejemonos de ficcion y miremos la realidad ,señor escritor de la asociacion piense lo que dice y no me meta con el resto yo no vivo de la cantera solo la veo como una empresa mas del concejo de aller ,sr choperna mucha mas cautela muerdase un poco la lengua que se desfasa por momentos deje esa aptitud revolucionaria que en persona las cosas cambian comportese un poco y opine por usted que en pelugano hay mucha gente que quiere que su pueblo sea conocido no solo por la cantera ,eso es lo que mas se deberia cuidar ,y reitero yo no vivo de la cantera ni fu ni fa si quiero que pelugano descanse bajo pena castro integra .

LE VOY A CONTESTAR A LO QUE ME DICE,AUNQUE NO DEBIERA PUES NO SE AQUIEN ME ESTOY DIRIGIENDO :
"sr choperna mucha mas cautela muerdase un poco la lengua que se desfasa por momentos deje esa aptitud revolucionaria que en persona las cosas cambian comportese un poco y opine por usted que en pelugano hay mucha gente que quiere que su pueblo sea conocido no solo por la cantera ,eso es lo que mas se deberia cuidar ,y reitero yo no vivo de la cantera ni fu ni fa si quiero que pelugano descanse bajo pena castro integra"
NO SE SI HACE REFERENCIA A ESTA CONVERSACION SINO METASU RECRIMINACION EN LA CONVERSACION A LA QUE CORRESPONDE YA QUE EN ESTA MIS COMENTARIOS HAN SIDO:

1º/"Penalba y demas negociadores os dejo esta ley resumida un poco en loque me interesa,a lo largo de dia os mando los textos de alahurin de la torre en malaga y alguna industria que ha sido parada su actividad por la presentacion de alegaciones por parte de una sola persona sin mas igual te llebas una sorpresa tengo que buscar en mis archivos y en internet el articulo.fijate las sanciones que pueden caer pero faltan alguna por encubrimiento y colaboracion
ley 6/2001, de 8 de mayo, de modificación del real decreto legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental. (vigente hasta el 30 de abril de 2006) "
SOLO HAGO UN COMENTARIO A UNA LEY DE OBLIGADO CUMLIMIENTO Y VIGENTE NO SE PORQUE USTED SE SIENTE IDENTIFICADO ,PERO ALO MEJOR LO PUEDE EXPLICAR

2º/"Aavv no hagais caso no os fieis estan doblados y no precisamente de risa sino de miedo ,saben que estan con los dias contados o años si entrais en esa gran mentira que es la negociacion lo unico que conseguiran es aire nuevo para seguir ahi.y ahora que estan ahogados no los ventileis.¿realmente cuantos metros de nueva concesion es decir de los 100 metros cuadrados que tiene una cuadricula le faltan siendo un cudrado la cuadricula de 100 por 100 metros,cuantos de esos 100m que dan para pelugano les queda por explotar?¿merece la pena negociar nada ahora que ya se lo cargaron practicamente?¿saben lo que es un embudo en una explotacion a cielo abierto?la posibilidad de no explotacion en profundidad al no disponer de espacio de ensanche en parte superior debido a la carentia de espacio de explotacion en el plano horizontal.con esto pueden calcular cuanta profundidad puede dar a cantera como mucho para poder explotar y con el ritmo de explotacion actual la prevision de explotacion minera en años.por todo esto no se puede negociar, estan muertos como empresa"
DOY UNA EXPLICACION RAZONADA Y ME DIRIJO SOLO A AAVV Y QUIEN LO LEA PERO NO ME DIRIJO A NADIE EN ESPECIAL USTED MISMO YA NOS EXPLICA.

POR ESTOS DOS COMENTARIOS NO SE EN QUE ME HE DE MORDER LA LEGUA COSA QUE NO HARE PUES NI MI PADRE NI MI MADRE CONSIGUIERON NI RETORCIENDOMELA ,ASI QUE DUDO MUCHO QUE USTED LO HAGA

EN ESTA VIDA UN REVOLUCIONARIO ES EL UNICO QUE TIENE IDEAS PROPIAS Y PUEDEN LLEGAR A SER SEGUIDAS POR UNA COMUNIDAD,EN LA HISTORIA SIEMPRE HUBO MUCHO DESDE EL PRICIPIO HASTA HOY PARA MI ES UN HONOR QUE ME COMPARE A ELLOS YA QUE ESTA CONTRADICIENDO A GENTE QUE DICE QUE ESTOY MANIPULADO POR LA AAVV Y SU COMENTARIO DICE LO CONTRARIO ME HONRA GRACIAS

EN PERSONA IGUAL QUEDA USTED ASUSTADO Y TENGO MAS MUNDO DE LO QUE USTED SE CREA Y LO MISMO SE LE DIGO A LA CARA LO QUE PIENSO A USTED, A LA CANTERA Y A LA AAVV COMO AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y NO ME CORTO UN PELO

MI PUEBLO SE CARACTERIZA POR MUCHAS COSAS GENTE BUENA ,HONRADA Y TRABAJADORES.GENTE CAMPECHANA ,AMABLE ,CORDIAL,SERVICIALPERO PASA COMO EN TODAS LAS CASAS TAMBIEN HAY OVEJAS NEGRAS QUE SON LAS QUE MAS RUIDO HACEN.TENEMOS UN PEQUEÑO MICROCLIMA Y UNA VISTA PANORAMICA ESPECTACULAR QUITANDOS ESE PEQUEÑO GRANO QUE HEMOS CONSENTIDO NOS SALGA EN CULO Y QUE SE ESTA CARGANDO ESA VISTA.

A MI COMO A NINGUN FORERO NO NOS IMPORTA DE QUE VIVE USTED O DEJA DE VIVIR BUENO ES EL OFICIO QUE MANTIENE AL AMO Y COMO DICE UN CONOCIDO MIO MIENTRAS NO ROBES Y EL SACAR PIEDRAS DE UN RIO TE DA DE COMER TU TRABAJO ES TAN BUENO Y HONRADO COMO EL MIO,ANTE MI NO TE TIENES QUE JUSTIFICAR DE NADA

LO DE DESCANSAR BAJO PEÑA CASTRO TAMBIEN LO QUIERO YO Y TODO O CASI TODO EL MUNDO LO DIGO PARA QUE NADIE SE SIENTE OFENDIDO ,PERO HAY UN PEQUEÑO PROBLEMA QUE ES ESE GRANO EN CULO QUE LE HA SALIDO A NUESTRO PUEBLO LA CANTERA COMO NO YA SE HA CARGADO UN PEDAZO

ESPERO QUE SE HUBIERA REFERIDO A ESTA PARTICIPACION MIA EN EL FORO SINO LE RUEGO QUE ME LO HAGA SBER EN EL FORO PARA HACER PARTICIPES A LOS FOREROS O EN PRIVADO PARA QUE SE LO ACLARE A USTED EN ESPECIAL Y VUELVO A REPETIR MI EMAIL:dchoperna@latinmail.com
POR ULTIMO LA REVOLUCION DE PANCHO VILLA NO FUE DE TODO MEJICO FUE DE PANCHO VILLA Y DE SUS ECUACES SIEMPRE HAY QUE DECIR QUE EN TODA REVOLUCION EXISTIRON CACIQUES.
SIN MAS LE ENVIO UN SALUDO Y ESPERO HABER ACLARADO SUS INQUIETUDES HACIA MI PERSONA


VIVA LA REVOLUCION DE PELUGANO PROVOCADA POR LA AAVV.GRACIAS POR ABRIRNOS LOS OJOS,SEGUIR ASI QUE VALIS MUCHO MAS DE LO QUE SE PIENSAN.ANIMO AAVV