Pel.luno - Asturias

El arreglo de la carretera no es RESPONSABILIDAD DE LOS VECINOS sino del ayuntamiento que pa eso cobra y a esos ke solo les miyares yos val ke no vengan al pueblu los ke vivimos aki y pagamos impuestos keremos y tenemos derecho auna carretera en condiciones.......tiempu ya tubieron bastante,si al final habra ke pedir ke nos acoga el ayuntamientu de LAVIANA ke por lo menos atiende alos vecinos como debe....y noesti ke deja bastante ke desear.

Señor o señorita,la carretera de Pelugano no pertenece al ayuntamiento de aller ,sino al principado de asturias es decir a a diputacion provincial ,con lo que usted se puede hartar de pedirla al ayuntamiento que o unico que hacen es reirse de ustedes.Por otra parte la responsabilidad pir no estar mas decente Es de gente como usted que creyeron sabertodo y que se comian el mundo (AAVV)y no se comen NADA.PUES NO SABEN QUE SOLICITAR,DONDE NI COMO.¡ASI LES VA!!!!!.
Por otra parte,aun no entiendo para que quiere ser usted e laviana pero ya sabe comprese una casita y para Alli,que cree que le van a hacer una carretera por la colla a salir a tolivia si tienen la Unica carretera que comunica laviana -aller medio callendo y el tunel no lo quieren.
Lo que habia de haber echo el Principado era haber demandado a los que impidieron reparar os baches la ultima vez,por Lumbreras

¿Tenemos que hacerlo todo por las bravas los vecinos? ¿acaso no es responsabilidad del Ayuntamiento velar porque las carreteras de acceso a los pueblos de su demarcación estén en buen estado? ¿No tendría que reclamarle el Ayto. la reparación de la carretera al órgano del Principado competente? ¿Para qué les pagamos? ¿Quien cobra el impuesto de circulación?

¿Quién cobra el impuesto de circulación?.
Por favor, explíquese que algunos no conocemos la existencia de ese impuesto.

Sé que el Ayuntamiento cobra uno que se denomina Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica, pero de circulación ...

me refería a la denominada viñeta, disculpa el lapsus, aunque todo el mundo me entendió, incluso tú. Ese que grava la titularidad de los vehículos de tracción mecánica que circulan por la vía pública y que se abona en el municipio que conste como domicilio en el permiso de circulación.

Siendo el fundamento jurídico del IVTM el de tener las vías en perfecto estado para la circulación de vehículos, disponer de una señalización vial adecuada, crear plazas de aparcamiento, agentes para regularizar el tráfico... ¿no debe mojarse la alcaldía? ¡venga alcaldito pesoito, al caldo y a reclamarle a quien corresponda!

El hecho imponible del IVTM está constituido por la titularidad de los vehículos de tracción mecánica aptos para circular por las vías públicas, cualquiera que sea su clase y categoría.

Es decir, grava la propiedad de un vehículo apto para circular, no es necesario que se mueva.

El fundamento jurídico reseñado no es cierto por lo dicho anteriormente.
Estamos equivocando el antiguo Impuesto de Circulación (ya desaparecido) con el nuevo Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica, sustituyeron el uno por el otro, pero también el hecho imponible.

Seguramente lo hicieron para evitar reclamaciones como la presente, ¡no son listos estos políticos!.

Pues que absurdez, si uno adquiere la propiedad de un vehÍculo apto pa circular, no ye pa ponelu de gallineru, se supone que ye pa circular con Él, y ya que pagamos tenemos derechu a circular por carretera asfaltÁ no por pista de montaÑa, a esti pasu van ponemos impuestu hasta por tener una televisiÓn en casa.

En Gran Bretaña, Alemania y Paises Nórdicos ya existe un impuesto o cánon sobre la televisión.

No demos ideas.

Y en Francia, y en Belgica, y en ...

que burro eres amigo no sabes para que es la itv, ni tampoco la viñeta pero tu mismo a la a rebuznar

lo de burru..a ye lo de siempre,y de los de siempre un rebuznu