Morcín - Asturias

Salió elegido Barbao sólo con el voto de los suyos, aunque esperaba un voto más, porque corrigió al Secretario para decir que había tenido seis votos a favor y no cinco.
La verdad es que tuvo cinco votos favorables, y el Secretario, además de insistir en que los votos eran cinco, señaló hacia donde estaba el Concejal de AMI para decir que aquel señor se había abstenido.
El voto fue a mano alzada, aunque el Secretario dijo que si lo pedía algún Concejal la votación sería secreta.
En cuanto a la elección de Alcalde, la normativa de régimen local se remite a la legislación electoral general, y ésta protege el secreto del voto, o sea, que la elección de Alcalde habrá de ser mediante votación secreta. Pero si se dudara sobre este asunto, la decisión debe ser adoptada por mayoría, sin que la petición de un sólo Concejal sea suficiente para obligar a todos los demás.
Lo del voto secreto tiene su importancia, pero también es importante que se haya permitido votar en contra. En la elección de cargos políticos es posible la abstención, pero sólo serán válidos los votos emitidos en blanco o a favor, debiendo ser declarados nulos los demás. Si alguien votó en contra de una candidatura en las elecciones a Concejales del pasado 22 de mayo, su voto fue declarado nulo, y esa misma suerte deben correr los votos emitidos en contra en la elección de Alcalde.
No se trataba de aprobar o rechazar una determinada propuesta sobre obras, servicios o suministros, sino de elegir un cargo político, y en esta elección no cabe el voto en contra aunque sólo sea por sentido común, porque, ¿que se hace si el candidato que tuvo más votos a favor tiene más votos en contra que a favor?. ¿Alguien pudo votar válidamente en contra de las candidaturas a Concejal o a Diputado?. ¿Qué efectos tendría un voto válido en contra? ¿restaría uno de los emitidos a favor?.
Barbao tuvo cinco votos a favor, pero, como votaban once Concejales, pudo haber tenido seis votos en contra según el peculiar procedimiento que se siguió para elegir Alcalde en el Ayuntamiento de Morcín, y para evitar este tipo de sinsentidos, no se ha de dar validez al voto en contra, declarando nulos los que se hayan pronunciado así.
A ver si para lo sucesivo se respeta lo legalmente dispuesto y se procede con sentido común.

Hace cuatro años que fue publicado lo que está escrito más arriba. Puede ser que en la próxima sesión para elegir al alcalde se vuelva a votar a mano alzada, que el Secretario diga que si lo pide algún Concejal la votación será secreta, y que se permita votar en contra de algún candidato, son cosas que pasan en este Ayuntamiento. No estaría de más saber por que.

En el Ayuntamiento pasan cosas más importantes y como si nada hubiera pasado

Ahora comienzan los intereses personales y el reparto del duernu....

Bueno pues mejor sera que el repartu del duernu se reparta entre unos cuantos para que no siga comiendolu solu el mismu guchu de siempre, que non se ve nunca fartu.

Si las cosas siguen como están, un duernu es la Junta de Gobieno. Se reunen unos pocos, a los que nombra libremente el alcalde para ayudarle en lo que debe hacer él sin que pueda cobrar por ello, y así, como se trata de una reunión cobran todos, incluido el alcalde.

Pero a Barbao le van a cambiar mucho las cosa ,porque lo que hizo en estos últimos años ya no lo va poder hacer, estos años tuvo el arte de servirse de las personas haciéndoles creer .que se les servía a ellas, claro que con ayuda del cazurru ,porque la cabeza de Barbao no da para tanto.......

pues yo vilu en los carteles con la cabeza bien grande aunque pué ser como una centolla aguarona

Dicen que hay cabezones y cabecines ,con la diferencia de que las cabezonas están rellenas de serrín , y sólo piensan maldades estupideces y hacer daño a los demás ,y las cabecinas son inteligentes creativos dan buenas ideas buenos consejos cumplen con la gente son trabajadores ,y no están a joder a los demás .

En este Ayuntamiento se eligió alcalde por votación secreta porque el secretario dijo que la votación sería ordinaria, a no ser que alguien pidiera que fuera secreta. Como uno de los concejales pidió el voto secreto, pues así fue.
En relación con el caso, y para quien tenga interés en el asunto y paciencia para leer, copio continuación un informe del Servicio de Asesoramiento Jurídico de la Diputación de Valladolid.
Como se verá, aquí en Morcín somos diferentes, y menos mal que no hubo posibilidad de votar en contra, como en en año 2011.

"CLASE DE VOTACIÓN PARA LA ELECCIÓN DE ALCALDE
En los modelos confeccionados por este Servicio para la constitución de las nuevas corporaciones tras las elecciones, hemos mantenido la votación secreta en el procedimiento de elección de Alcalde.
La razón para ello es que entendemos que la elección de Alcalde forma parte del derecho de sufragio y, de acuerdo con la Ley de Régimen Electoral General (LOREG), el voto es secreto (artículo 86) y nadie puede ser obligado o coaccionado bajo ningún pretexto en el ejercicio de su derecho de sufragio ni a revelar su voto (artículo 5). Si se adopta esta argumentación la votación sería obligatoriamente secreta sin necesidad de que el Pleno adopte ningún acuerdo al respecto.
Sin embargo existen bastantes opiniones doctrinales contrarias a esta postura. En particular el Instituto Nacional de Administración Pública en las últimas acciones formativas celebradas sobre régimen electoral, sostiene que no hay fundamento legal para mantener que la elección de Alcalde ha de ser por voto secreto.
Los argumentos que utiliza el INAP son los siguientes:
Ni la LOREG ni la Ley de Bases de Régimen Local (LBRL) determinan expresamente que el voto para la elección de Alcalde lo sea por papeleta secreta. Los artículos 40 y 108 del Reglamento de Organización y Funcionamiento (ROF) remiten a la legislación electoral pero ante el silencio de la LOREG, hay que volver nuevamente a la norma local y el artículo 40 del ROF establece que para la elección de Alcalde es preciso aplicar las normas relativas al régimen de sesiones plenarias del Ayuntamiento.
La LBRL únicamente se refiere a la votación secreta en el artículo 70. La reserva a aquellos asuntos que puedan afectar al derecho fundamental de los ciudadanos, contenido en el artículo 18.1 de la Constitución y para utilizarla exige acuerdo de la corporación por mayoría absoluta. Por su parte el artículo 102 del ROF señala que la votación secreta sólo podrá utilizarse para la elección o destitución de personas.
La votación nominal requerirá adopción de acuerdo previo por mayoría simple conforme establece el artículo 102 del ROF.
La conclusión desde el INAP es que la votación para elegir Alcalde puede ser ordinaria y únicamente si así se decide por mayoría absoluta será secreta, pudiendo ser también nominal si se acuerda por mayoría simple.
Trasladamos esta postura doctrinal para conocimiento general y con la finalidad de que, desde las corporaciones locales, se cuenten con la mayor información posible a la hora de optar por una u otra posibilidad.
EL SERVICIO DE ASESORAMIENTO LOCAL"