Morcín - Asturias

El cese de la Secretaria del Ayuntamiento de Gijón

Hace unos días, en un escrito cuestionando la independencia de los Secretarios de los Ayuntamientos (ver El Lio de Cudillero), que deben su nombramiento y gran parte de sus retribuciones al grupo político que ostenta el poder, recordaba que Baroja dijo en El Arbol de la Ciencia que en este país se paga la sumisión, no el trabajo.
Pues resulta que en los periódicos de hoy veo la noticia del cese de la Secretaria del Ayuntamiento de Gijón, que fue nombrada cuando el PSOE tenía la mayoría en el Ayuntamiento. Ahora, con los de Cascos en el poder, surgen diferencias con la Acaldesa y, ordeno y mando, se produce el cese fulminante.
Lo dicho, se paga la sumisión, y cuando alguien no se somete se le cesa y a otra cosa.
Pongo fin a este escrito, como hice con el anterior, con la siguiente reflexión: ¡así nos luce el pelo!.

Según se desprende de lo publicado por la prensa, el cese se debe a que se negaba a trabajar (se negaba a hacer informes) no a que no fuera de la cuerda de la Alcaldesa, no lies a la gente.

No se de qué prensa hablas, ni se a qué te refieres cuando dices “no lies a la gente”, y creo que deberías precisar algo más para que lo tuyo pueda entenderse como contestación a lo que yo dije.
Voy a resumirlo:
En el primer párrafo hablé de los Secretarios de Ayuntamiento que deben su nombramiento y gran parte de las retribuciones a quien ostenta el poder.¿Tienes algo que contestar a ésto?.
En el segundo párrafo dije que la Secretaria del Ayuntamiento de Gijón había sido nombrada cuando el PSOE tenía el poder y que ahora habían surgido diferencias con la Alcaldesa (ojo, que sólo hablé de diferencias). ¿No es verdad?
El tercer párrafo se refiera a que se paga la sumisión, y cuando alguien no se somete se le cesa. ¿No es así?.
Tu puedes hablar de lo que te parezca pero que conste que no estás contestando a lo que yo dije. Puedes inventarte lo que dice la prensa (la que yo leo no recoge lo que tu dices, ¿acaso hablas de la hoja parroquial?), puedes decir que la Secretaria se negaba a hacer informes, y puedes decir, sin que venga a cuento, “no lies a la gente”, como quieras, (ya sabes que el papel lo aguanta todo, y prueba de ello es que aguanta tus mentiras y salidas de pata de banco), pero me parece que el único que se lía eres tu.

No hablo de la hoja parroquial, hablo del periódico El Comercio donde la Alcaldesa relata que la Secretaria se negó a hacer un informe que le habían solicitado (no se bien si el Pleno o la Junta de Gobierno), negativa que requería o bien el cese o bien un expediente disciplinario.

¿No debería tan noble Secretaria hacer cuantos informes se le pidieran de uno u otro partido? ¿Alguien en su trabajo se niega a hacerlo porque su superior vote a otro partido? Lo despedirían al momento, creo yo.

Del Comercio ¿de qué día?.

Sobre los informes de los Secretarios de los Ayuntamientos, de lo que no se sabe no conviene hablar porque se suelen decir tonterías.

A la pregunta ¿No debería tan noble Secretaria hacer cuantos informes se le pidieran de uno u otro partido?, la respuesta es NO. La normativa de régimen local regula cuando deben emitir informe los funcionarios con habilitación nacional. ¡Hala!, a enterarse, y a dejar de hablar de lo que no se sabe.
En cuanto a lo publicado por el Comercio, pregunto ¿qué día?. Es que me parece que alguien nos intentó engañar. Ya veremos.

Un usuario no registrado escribió el día 6 a las 8,47 horas: “Según se desprende de lo publicado por la prensa, el cese se debe a que se negaba a trabajar (se negaba a hacer informes)”.
Como no había visto tal noticia, rebusqué por donde pude a ver si la encontraba, y nada. Después esperé a ver si el referido usuario nos decía qué día había leído en la prensa lo que nos contaba, y tampoco, así que llegué a la conclusión de que lo dicho era otra mentira más que queda al descubierto (y van “tropecientas”), porque, en lo que yo conozco, hasta el siguiente día 7 no vimos en el periódico lo que el mentiroso dio como publicado antes de las nueve de la mañana del anterior día 6.
Deduzco que el referido mentiroso tenía información procedente de FORO sobre lo que la Alcaldesa iba a decir en el Pleno del día 6, pero la sesión estaba convocada para las 10 de la mañana del día 6, y antes de esa hora nada dijo la prensa, que yo sepa.
Una vez más cae primero el mentiroso que el cojo. A ver por donde sale ahora. Lo más probable es que calle, como ya calla cuando se le pregunta qué día publicó El Comercio lo que él da por publicado en la mañana del día 6, antes de que se celebrara el Pleno.
Y ese marrullero despreciable se atreve a decirme “ no lies a la gente”..., ¡”Manda güevos”!, ¡qué cara más dura y qué poca vergüenza!, con gente así ¿dónde iremos a parar?

Pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Gijón
MORIYÓN : "LA CAUSA DETERMINANTE Y ÚLTIMA DEL CESE DE DORA ALONSO FUE LA NEGATIVA A HACER UN INFORME"
La alcaldesa concluyo el pleno dando a conocer la razón por la que se prescindió de la secretaria del Ayuntamiento de Gijón
06-11-13 09:01 elcomercio.es

Los tiempos no cuadran pero allá vos que disponeis de más tiempo que yo para aclarar el entuerto.
Como siempre no hacer caso que estoy fumao.

Es verdad que la Alcaldesa dijo que el motivo del cese era la negativa a hacer UN INFORME, pero lo dijo en el Pleno del día 6 que comenzó a las 10 de la mañana. Hasta entonces había dicho, y así lo publicó la prensa, que el cese obedecía “a razones organizativas de tipo interno”.
El mentiroso dijo a las 8,47 del día 6, antes de que comenzara el Pleno, que: “Según se desprende de lo publicado por la prensa, el cese se debe a que se negaba a trabajar (se negaba a hacer informes)”.
Ahí está la mentira, bueno, dos mentiras, una que la prensa ya lo había publicado, y otra que la Secretaria se negaba a hacer INFORMES, ya que la Alcaldesa habló de sólo un INFORME.
¡Claro que no cuadran los tiempos!, no cuadran porque se dicen mentiras.

Ni soy de FORO ni mentiroso. A continuación adjunto una noticia aparecida en El Comercio del día 1 de noviembre de 2013, que reproduce las palabras de Carmen Moriyón en el Programa LA LUPA, donde YA LO HABÍA CONTADO. A mi los tiempos me cuadran bien, lo que pasa que yo leo algo más que La Nueva España y veo algún programa más que la TPA, y es que me gusta enterarme de lo que pasa por ahí.

EL COMERCIO
GIJÓN
Ahúja: «Las acusaciones hacia Dora Alonso son graves y peligrosas»
Pecharromán critica el presupuesto expansivo adelantado por Moriyón y asegura que «cobrar más impuestos para gastar más es socialista»
01.11.13 - 00:17 -

La presidenta de la gestora del PP de Gijón, Ángeles Fernández-Ahúja, consideró ayer «extremadamente graves y peligrosas» las declaraciones de Carmen Moriyón en el programa 'La Lupa', de Canal 10, en donde indicaba que una de las causas que llevó a la destitución de la secretaria del Ayuntamiento fue su negativa a hacer informes que se le pedían.

Una vez que concretaste, por fin, que el asunto había sido publicado en El Comercio del pasado día 1, pude comprobar que efectivamente así fue, con la salvedad de que no se publicó en la edición para Oviedo, pero sí en la de de Gijón.
En esta edición hay referencia a lo que la presidenta de la gestora del PP de Gijón dijo que la Alcaldesa había dicho a otro medio de comunicación. Queda claro pues que la Alcaldesa nada dijo a El Comercio sino que es otra persona la que dice que la alcaldesa había dicho..., total un galimatías. Sin embargo tu escribiste: “hablo del periódico El Comercio donde la Alcaldesa relata que la Secretaria se negó a hacer un informe que le habían solicitado”. Pues no, no es así, la Alcaldesa no relató nada a El Comercio.
También pude comprobar que el asunto fue incluido en la edición digital, pero como hablaste de prensa, sin más, entendí que te referías a lo que comúnmente se conoce como los periódicos de papel.
Sí que me preocupé de informarme, lo que sucede es que quizás esté un poco atrasado y cuando me dicen “la prensa” entiendo lo que generalmente entiende la gente, y puede que sea mal pensado porque, después de haber detectado tantas mentiras cuando me contestan en este foro, creo que es mentira si un usuario no registrado me dice que lo publicó la prensa (sin especificar nada) y si además no acaba de concretar, a pesar de que así se le solicita, el día en que fue publicado.
No obstante, dicho lo anterior, que explica las circunstancias en las que dije que habías mentido, retiro lo dicho en cuanto a este extremo y te pido disculpas. Sin embargo quiero hacer notar que no hubiéramos llegado hasta aquí si tú hubieras especificado antes donde y cuando apareció la noticia, y quiero dejar constancia de que dices que “la Alcaldesa relata” a El Comercio, cuando resulta que el tal relato no es de la Alcaldesa sino de la presidenta de la gestora del PP, ¿no es así?
En lo demás, mantengo lo dicho sobre los informes que debe evacuar la Secretaria, y respecto a que en el Pleno del día 6 la Alcaldesa sólo habló de un informe, en singular, aunque tu y El Comercio del 1 de noviembre hablasteis inicialmente de informes, en plural.
Con este panorama, ya me dirás quien es el que lía a la gente.

O sea que si no entiendo mal, le pides disculpas, y le dices que todo esto no hubiera pasado..... para al final llamarlo liante.
Eres todo un ejemplo... a no seguir.

Pues sí, ta claro que lo entiendes mal, aunque tamién pué ser que nun lo quieras entender.
Si ye que nun lo entendiste, y nun das pa más, lo mejor sería que preguntaras pa que daquien te lo explique. Si nun lo quieres entender, allá tú.
Paézme que tas empeñau en buscar daqué pa intentar atacame y nun te aguantes sin meter baza, alzándote en defensor de causes ajenes. Pero nun das una, quiciabes por eso de que "cuando la malicia sobra falta l'entendimientu".
Nun se lo que va pensar del asuntu el to defendíu. Yo ya dixe va tiempu nesti foru:
Si fuera cosa mía
yo diría:
nun me ayudes de esi modo
que lo jodes todo.

Art. 122 de la Ley 7/85, reguladora de las Bases de Régimen Local.

5. Corresponderá al secretario general del Pleno, que lo será también de las comisiones, las siguientes funciones:

...
e) El asesoramiento legal al Pleno y a las comisiones, que será preceptivo en los siguientes supuestos:
1.º Cuando así lo ordene el Presidente o cuando lo solicite un tercio de sus miembros con antelación suficiente a la celebración de la sesión en que el asunto hubiere de tratarse.
2.º Siempre que se trate de asuntos sobre materias para las que se exija una mayoría especial.
3.º Cuando una ley así lo exija en las materias de la competencia plenaria.
4.º Cuando, en el ejercicio de la función de control y fiscalización de los órganos de gobierno, lo solicite el Presidente o la cuarta parte, al menos, de los Concejales.

Con la cita legal anterior queda respondida la preguntaque se hizo sobre los informes que debe hacer la Secretaria, y está claro que la respuesta es que NO debe "hacer cuantos informes se le pidieran de uno u otro partido".

Sólo si lo pide el Psoe y es en Cudillero.