01-09-13 01:44 | #11534068 -> 11532303 |
Por:No Registrado | |
RE: El casu del chocolate del Rialto. Si borró lo que escribió, fácilmente haya sido porque se dió cuenta de que metió la pata, y rectificó. O sea lo borró. Pero ofendiote a tí, y eso ye muy grave, por lo que se ve. Ahora yes tú el que ta fozando, a ver que saques. No debes tener otru tema sobre el que escribir. Ya sabes que hay un dicho que dice que "el gatu cuando no tien na que hacer mata mosques con el rabo". Posdata: Cuidao cuando salgáis en vuestro tiempo libre de juerga o a pasarlo bien, ya que hay alguien que os vigila y luego lo larga en el foro. | |
Puntos: |
02-09-13 16:06 | #11538235 -> 11534068 |
Por:Alberto Alonso-Gil ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: El casu del chocolate del Rialto. El usuario no registrado que interviene en el asunto dice, entre otras cosas: “Ya sabes que hay un dicho que dice que "el gatu cuando no tien na que hacer mata mosques con el rabo" Pues no, yo no se eso. El dicho que conozco es “el diablo cuando no tiene que hacer mata moscas con el rabo”. El diablo, no “el gatu”. También conozco la canción de la vaca lechera, que dice: Un cencerro le he comprado y a mi vaca le ha gustado, se pasea por el prado, mata moscas con el rabo, tolón, tolón. Tolón, tolón. El defensor de Santolaya (¿o el propio Santolaya?) confunde los gatos con el diablo o con la vaca lechera, allá él, pero que no me diga eso de “ya sabes que” porque, como dije más arriba, yo no se lo de “el gatu”. P.D. Mucho cuidado con comer chocolate, y menos del Rialto, donde te puedan ver, porque Santolaya estará vigilando y te denunciará por cometer tan grave delito, llamándote especimen progre y facha camuflado. Y tu a callar, que no se te ocurra decir nada, porque se ofende y dice que estás fozando. | |
Puntos: |
02-09-13 21:37 | #11538774 -> 11538235 |
Por:No Registrado | |
RE: El casu del chocolate del Rialto. Solamente cuatro coses muy breves: 1.- ¿Porqué borraste la contestación que escribiste ayer a las 16,...? 2.- En La Foz, suele decirse eso de que el gatu cuando no tien na ....., claro que tú no yes de La Foz. 3.- Me ratificó en que lo borró, quizás poruqe se dió cuenta que se había equivocado. Tú lo de ayer también lo borraste. 4.- Hacer un ripio, sobre lo que hace alguien en su tiempo libre, me parece de mal gusto. Quizás a Tí no. | |
Puntos: |
03-09-13 14:57 | #11539908 -> 11538774 |
Por:Alberto Alonso-Gil ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: El casu del chocolate del Rialto. Contesto a los cuatro apartados. 1.- Borré la contestación a la que te refieres porque, como nadie le dio respuesta, consideré que no tenía interés, y preferí escribir algo distinto. Si tu quieres contestar, adelante, pero no lo compares con lo del chocolate, yo había contestado antes de que fuera borrada tan memorable aportación sobre el consumo de chocolate del Rialto, en respuesta a lo que escribí sobre lo que cobran por comidas y viajes los del PSOE en el Ayuntamiento. 2.- En La Foz o en La Collada podéis decir lo de matar moscas con el rabo como os parezca para ser diferentes a todos los demás, pero no me digas “ya sabes que” porque, como te contesté, yo no lo se, y es más, creo que no lo sabe nadie, porque te lo inventaste tu al no conocer cómo se dice en realidad, ya que pregunté a gente de La Foz y no saben nada de eso de “el gatu”. 3.- En la contestación que borré, que ya conoces, escribí: Si Santolaya “se dio cuenta de que metió la pata”, como dices, podía haberlo reconocido expresamente porque, en efecto, lo que dijo constituye una ofensa muy grave, ¿o no?. Me ratifico en lo dicho y creo que está suficientemente contestado lo que por segunda vez planteas. Cierto que yo borré una contestación, pero de eso ya traté más arriba, ¿entendido?. 4.- Sobre gustos no hay nada escrito, y no me preocupa que te parezcan de mal gusto mis ripios, pero te digo que considero que cuando alguien “en su tiempo libre” llama a otro “especimen progre” y “facha camuflado” merece respuesta, aunque, ante tan soberbio disparate, quizás la respuesta más adecuada sería llevarlo a que miren qué tiene dentro de su cabeza, porque puede que haya algún desajuste o alguna insuficiencia. ¡Vaya con el angelito!. ¡Vaya manera inocente de emplear el tiempo libre!. ¡Y además se ofende porque se le contesta!. P.D. Si el que ahora escribe como usuario no identificado es Santolaya, le digo que podía mantener el tipo (aunque creo que no es lo suyo) y utilizar el mismo seudónimo. Si se trata de un espontáneo sin relación con Santolaya, le digo que con su tiempo libre puede hacer lo que le plazca, incluso hacer el ridículo metiéndose en lo que no le va ni le viene. Si el que escribe interviene por indicación de Santolaya, le digo al tal Santolaya eso de “quien tien boca que nun-y diga a otru sopla” ,y al amanuense le digo que su intervención me hizo recordar aquello que decíamos de niños cuando nos venían con cuentos por encargo de otro: “Pues vas tu y dices-y que yo te dije que ....... pal correo que va y que vien”. | |
Puntos: |
03-09-13 23:30 | #11540996 -> 11539908 |
Por:No Registrado | |
RE: El casu del chocolate del Rialto. ¿ no cree usted que lo mejor es ir a decirselo a la cara? ¿ o no te gusta su colonia? Jiiiii | |
Puntos: |
04-09-13 19:13 | #11542374 -> 11540996 |
Por:Alberto Alonso-Gil ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: El casu del chocolate del Rialto. ¿A la cara de alguien que escribe como usuario sin identificar o que utiliza varios seudónimos para intentar despistar?. Reproduzco algo que ya dije más arriba: ¿Ye el que escribe de tapao pa defender a Barbao al PSOE y la UGT, y también, como se ve, escribe con varios nombres pa que los demás creamos que son tres o cuatro hombres los que traen entre manos contestar a Gil Cabuerna cuando ataca a quien gobierna?. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Falando d´el casu Villa Por: Alberto Alonso Gutie | 30-05-17 16:15 Alberto Alonso Gutie | 0 |
![]() | ![]() | ![]() |