Morcín - Asturias

Fueron publicados los gastos del equipo de gobierno en mes de mayo, y llama la atención que haya menos viajes y comidas, aunque lo probable es que los gastos que ahora no constan serán incluidos en alguno de los próximos meses, porque no parece que Barbao y los suyos hayan renunciado a cobrar dietas y viajes.
Sobre este asunto ahí van unos ripios

Puede ser un espejismo
y que medie un gran abismo
entre el dato y lo real,
porque llama la atención
que ya nada sea igual.

Si la cuenta es la verdad
ya llegó la parquedad,
aunque puede que haya olvido
de pagar lo ya comido,
y que aún no estén contados
los viajes realizados.

¿Se acabaría ya el chollo
de comer y de viajar
pagando el Ayuntamiento?.
No lo se, yo de momento
para aclarar este embrollo
voy a ponerme a esperar
a ver la próxima cuenta,
porque le pueden cargar
lo que quedó sin pagar
y que en mayo no se asienta.

Así que no lancemos las campanas al vuelo creyendo que se acabó el despilfarro en comidas y viajes, porque conociendo el percal conviene ir poniéndonos en lo peor.
Aunque ya estemos en agosto y los últimos gastos publicados sean los de mayo, no creáis que dejaron de viajar y de comer a cuenta del Ayuntamiento, no nos caerá esa breva, ya veréis cómo dentro de algún tiempo aparecen más gastos.

Borrado por su Autor.

Santolaya de mi vida borró su prestigiosa aportación al análisis de la política de comidas y viajes de nuestro Ayuntamiento, con lo que queda cojo lo que le contesté, por eso borré yo también mi contestación, reproduzco aquí lo que dijo Santolaya (los lectores no deben perderse esa perla) y, a continuación, vuelvo a contestarle.

Lo que escribió Santolaya a las dos de la madrugada del día del bollu en Argame para ¿contestar? a lo que dije sobre comidas y viajes, fue lo que sigue:

“Y tu como buen especimen progre comiendo chocolate de rialto ..... Los fachas camuflados soys asi.”

"Cuando se habla de los gastos de los del PSOE del Ayuntamiento en comidas y viajes, a uno de los que están mojados en el asunto se le desata su ira (se nota que le toqué donde les duele) y, ente otros improperios, me acusa de comer chocolate del Rialto.
¡Casi nada!, ¡menudo delito el mío!, ¡eso si que es grave, y constituye la prueba de que soy un “buen espécimen progre” y un facha camuflado!, como dice el zoquete que recurre a tan absurdo argumento para justificar lo mucho que cobran del Ayuntamiento por comer y por viajar.
¡Vaya por Dios!, ¡hasta dónde llega la falta de capacidad para contestar a la crítica política!. ¡Qué torpeza y sinrazón!, ¡menudos exabruptos! o, mejor, ¡menudos rebuznos!.
FALTA POR DECIR QUE EL SUSODICHO CHOCOLATE NO SE PAGÓ CON DINERO DEL AYUNTAMIENTO, QUE ES EL DINERO DE TODOS CON EL QUE SE PAGAN LAS COMIDAS Y LOS VIAJES DE LO QUE HACE TIEMPO QUE VENGO HABLANDO."

Después de la memorable intervención de Santolaya sobre el chocolate del Rialto (conviene recordarlo porque es un monumento al disparate) vuelvo a este asunto para decir en primer lugar que, como era previsible, aparecieron mas gastos, y por importe considerable.
Dicho esto, quiero añadir a lo ya expuesto con anterioridad que, según los datos hasta ahora publicados, el alcalde cobró en los primeros seis meses de este año 5.084 euros por comidas y viajes, de los que 3420 corresponden a comidas y 1664 a viajes.
Pues bien, referente a las comidas, a razón de 30 euros cada una, los 3420 euros parece ser que corresponden a 114 días de gestiones fuera del municipio, precisamente a la hora de comer, lo cual, teniendo en cuenta que en esos seis primeros meses sólo fueron laborables 122 días, resulta que en todo ese tiempo el alcalde solamente dejó de comer a cuenta del Ayuntamiento ocho días laborables. (Puede haber algún ligero error en los cálculos, pero con la información que el Ayuntamiento publicó no se puede precisar más.)
Así las cosas, se me ocurren las siguientes preguntas:
¿No os parece mucho que se paguen 30 euros por cada comida?
¿No os parece mucho que de 122 días laborables sea necesario comer fuera del municipio 114 días para resolver asuntos municipales.
¿Alguien sabe de algún otro alcalde que necesite desplazarse fuera del concejo tantos días, 114 de 122, para resolver asuntos de Ayuntamiento a una hora en que no puede volver a su domicilio para la comida de mediodía?.
Teniendo en cuenta que las gestiones se realizan generalmente en Oviedo y que la distancia de Santa Eulalia de Morcín a Oviedo es de unos diez kilómetros ,¿os parece necesario quedarse a comer en Oviedo cuando haya que tramitar asuntos en la capital?.
¿No os parece que el abono de tanto dinero por cada comida y el abono de tantas comidas, puede significar una retribución encubierta?.
En fin, a mí no me parece normal eso de las comidas del alcalde de Morcín, pero puedo estar equivocado, así que me gustaría conocer la opinión de otras personas y, sobre todo, saber si se dan más casos como el que relato.

No cuelan las comidas a 30 euros y tantas gestiones fuera del concejo. Todo el mundo sabe que se puede comer por mucho menos dinero y que viviendo en Morcín no hay que estar en Oviedo a la hora de comer para tratar cosas del Ayuntamiento.
Lo que pasa es que el alcalde quiere cobrar algo y no encontraron otra forma de pagarle pero lo que está cobrando no es normal. Yo no conozco a otro alcalde que cobre así.

Si sólo se habla de las comidas y viajes del alcalde queda mucho por decir. Además de que hay concejales del PSOE que cobran también comidas y viajes, los del PSOE cobraron en los seis primeros meses del año por asistir a reuniones en el Ayuntamiento 3160 euros, y les corresponden otros 2700 euros por asignación al partido. Suma y sigue.
Y todo esto en un Ayuntamiento que debe mucho dinero, con un enorme pufo que se generó en estos últimos años con el PSOE gobernándolo.