Morcín - Asturias

Estuvo un Alcalde cavilando cómo se las arreglaría para que una contratación enteramente legal y limpia pareciera que estaba amañada para favorecer a determinado empresario, y dándole vueltas al asunto ideó un complicado procedimiento para que lo que era completamente limpio e inocente aparentara estar manchado por la intención de favorecer a alguien en particular.

Este procedimiento consistió en lo siguiente:

En primer lugar, hizo un pliego para contratar en el que figuraban unas condiciones que dificilmente podrían interesar a ningún empresario, y publicó el anuncio en el Boletín Oficial.
Como el concurso quedó desierto (lo previsible), publicó un nuevo anuncio con unas condiciones pactadas con el empresario favorito, y estableció un plazo muy corto para la presentación de las propuestas, todo ello con el exclusivo propósito de que se sospechara que con ese plazo tan breve sólo podría presentar la documentación quien supiera con mucha antelación cuando habría un segundo concurso, conociera las condiciones, y tuviera ya preparada la abundante y complicada documentación que tenía que presentar.
Para que pareciera que había algo extraño en lo del plazo para presentación de las ofertas, en los anuncios que se publicaron en la Sede Electrónica del Ayuntamiento se dio como fecha de publicación en el Boletín Oficial una que no correspondía con la realidad, y se puso una fecha de terminación del plazo que no era cierta.
Aunque con lo anterior ya sería suficiente para aparentar alguna maniobra rara, con la finalidad de fingir la existencia de chanchullo se dieron versiones contradictorias sobre la adjudicación del contrato (que se había adjudicado pero que había algún ligero problema, o que no se habían presentado ofertas que cumplieran los requisitos).
Una vez enredado suficientemente el caso, para darle todavía más apariencia de “amagüestu”, que es de lo que se trataba (sólo la apariencia, se entiende), se dijo formalmente que no había habido adjudicación, y se propuso pasar a la contratación directa sin darle publicidad al asunto. También se propuso que el contrato fuera adjudicado por la Comisión de Gobierno, donde están sólo el Alcalde y los libremente elegidos por él, quitándole la competencia al Pleno, donde están todos los concejales.
Así, enrevesando el procedimiento y proponiendo finalmente que entre el Alcalde y los que él nombró resolvieran sin concurso y sin sin publicidad lo que es competencia del Pleno, se procuró disimular lo bien que se estaban haciendo las cosas y se consiguió dar la apariencia de que había gato encerrado donde todo era legalidad y limpieza.

Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.


.

Solo Dos Preguntas:

1 - ¿Alguien cree que la idea fue del SEÑOR ALCALDE ¿

2- Donde está el Concejal de AMI que siempre decía que no PASARIA por los CHANCHULLOS del SEÑOR ALCALDE, porque por parte de FORO yo ya me lo esperaba.

Si alguien me puede contestar las preguntas que lo haga.

poteleru ,menudu tufu.. a los gochinos hay que fartucalos pa que esten contentos.

!! Que no te quieren ni los tuyos !!

el cuento todavía no se acabó, vamos a ver como sigue en el pleno que va a haber hoy

!! Que te hecharon de IU... Asi de claro!!! ...

¿ o no te enteras?

Se dice que la ignorancia es la madre del atrevimiento. Pues debe ser verdad, y prueba de ello es lo de ese zoquete que insiste en decir “te hecharon”, (así).
Por lo que se ve, cuanto más ignorante y más corto es uno más insiste en hablar de lo que no sabe, empalmando tontería tras tontería. La verdad es que viniendo de quien vine no me extraña, ya dije en otra ocasión que creo que “el probe nun da pa más”.
Vamos a ver, tontorolo, ¿por qué no te enteras de lo que pasa antes de echar la lengua a pacer?.
Anda, anda, pregunta a quien sepa algo del asunto y verás que lo que dices es totalmente falso.¿Entendido?.
Y, hablando de lo que se hablaba, ¿tienes algo que decir sobre el Caserón de La Piñera ?. ¿Hubo o no hubo “amagüestu”?