Morcín - Asturias

EN MIERES, EN POLA DE LENA O CASTILLON TODOS LOS GRUPOS POLITICOS VOTAN A FAVOR DEL PLAN DE AJUSTE. JUSTO COMO NO OCURRIO EN MORCIN, que fue votar algunos que no, SERA QUE IZQUIERDA UNIDA HAY SITIOS QUE ENCUENTRA UNA OPOSICION COHERENTE Y PREDISPUESTA A AYUDAR A SU PUEBLO, justo lo contrario que ocurre aqui en morcin

También podría pensarse que en Morcín IU no apoya las propuestas del equipo de gobierno por la cantidad de marrullerías, trampas y mentiras a las que el alcalde ha sometido al municipio. ¿Por qué no le preguntan al alcalde la causa por la que devolvió la fianza a la empresa constructora de la obra del museo? ¿Y por qué lo hizo sin recabar el reglamentario informe técnico?. Probablemente tras esa decisión se escondían los mismos intereses que en su día determinaron aceptar la recepción de la obra con un 10% de sobrecostes a pesar de las graves deficiencias que presentaba y que están a la vista de tod@s. Pregunten...

La mejor forma de ayudar al pueblo es impedir que los que gobiernan se aprovechen de sus cargos en beneficio propio y de sus amigos, y que despilfarren el dinero como si nunca se fuera a acabar.
En Morcín podemos ver que el Ayuntamiento debe mucho dinero porque no se administró bien; y a los que gastaron más de lo que debían gastar, entre otras cosas en sus comidas y sus viajes, no se les debe apoyar para que tengan dinero y sigan haciendo lo mismo.

puestos a preguntar podían preguntar también en que joyería piensa el alcalde encargar 6 semáforos para que, según noticia de prensa, nos cuesten 120.000 euros ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡20.000 euros cada semáforo¡¡¡¡¡¡¡¡¡

El primero que escribe en esta entrada se ve que no esta muy al tanto de lo que pasa en los ayuntamientos del Caudal. Podía enterase mejor antes de hablar (y de escribir).

El que inició esta conversación diciendo que en Mieres, Lena y Castrillón todos los grupos votaron a favor del Plan de Ajuste, parece que busca una uniformidad que, como todo el mundo sabe, en política no se da.
Los problemas de cada Ayuntamiento son distintos y merecen distintas respuestas para “AYUDAR A SU PUEBLO”, y no se debe meter en el mismo saco a Mieres, Lena, Castrillón y Morcín, aplicándoles la misma receta.
No me preocupé de analizar la situación de otros Ayuntamientos, porque estoy más interesado en lo que sucede en Morcín, ya que vivo aquí y me afecta directamente, pero me consta que si ponemos en relación el plan de ajuste con el número de habitantes, la deuda que resulta para Morcín es mucho más alta que la de los concejos que se mencionan, por ejemplo, mientras que en Castrillón es de 100 euros por habitante, en Morcín es de casi 250 euros.
El que habla de ayudar a su pueblo parece que tiene miras mas largas, y por mirar tan lejos no ve lo que tiene delante de sus narices. También puede ser que no quiera verlo, o que no encuentre defensa para lo que está pasando aquí en Morcín y quiera distraer nuestra atención hablándonos de lo que sucede en otros concejos. Es ésta una maniobra tan conocida que se nota el engaño a la legua, así que pierde el tiempo si quiere que nos olvidemos del enorme pufo que el PSOE generó en el Ayuntamiento, y si pretende que todos estén a favor de dar más dinero a quienes lo malgastan

Estuve buscando en los periódicos información sobre la aprobación del Plan de Ajuste de Lena y sólo encontré la noticia de que la operación de crédito había sido votada favorablemente por IU y el PP. En cuanto a la propia aprobación del plan, alguien me informó que sólo había sido votado favorablemente por IU.
No puedo asegurar que la información que tengo sea totalmente cierta, pero, si lo fuera, el que dijo que todos los grupos habían votado a favor y habló de “una oposición coherente y predispuesta a ayudar a su pueblo” nos intentó colar una MENTIRA.
Debe ser una enfermedad, porque ya se les descubrieron VARIAS E IMPORTANTES MENTIRAS y siguen por el mismo camino.
¿Otra mentira más?, ¿no les dará vergüenza?. Se ve que no se les ocurre más que MENTIR porque no tienen argumentos para defender lo que están haciendo. ¡Vaya personal!.

me gustaria saber a que se refiere el comentario numero 2 que dice que el alcalde devolvio la fianza del museo sin informe tecnico. eso segun yo entiendo seria tremendamente grave, porque es ilegal. ademas seguro que hablamos de muchos miles de euros. asuntos como este si que deben ser denunciados e investigados. que es que la opsocion no sabe nada? si lo sabe y es asi.porque no lo denuncia?.

En lo de la fianza del museo no conviene precipitarse. Hay tiempo, y lo importante es dar pasos sobre seguro para no resbalar. Así que la oposición debe asegurarse de que se hizo algo claramente ilegal, y después ya vendrán las denuncias.

Aquí algun señor no le gusta que le contesten a sus doctrinas filosóficas, y luego se dedica el a contestar a los demás. PORFAVOR, deje de ser ciego y de hablarnos de las maravillas que tendrá su partido ( que evidentemente las tendrá al menos para usted) y deje a los demas hablar con libertad.

El trolero de la trola
quiso colar una bola,
pero a su engaño falaz
ya se le cayó el disfraz.
¿Verdad que el asunto “mola”?

¿Os da pena del fulero?.
¿No se le debe decir
que se ocupan en mentir
para tratar de arreglar
lo que dañaron primero?

Porque al mendaz no le guste
que se descubra su embuste,
¿ha de quedar sin respuesta
esa manía funesta
de mentir para engañar?
¿Han de callar los demás,
y que todo quede en nada
si se desata su ira?
Pues no, porque la mentira
no debe quedar jamás
sin la réplica adecuada.

El mentiroso dice que no me gusta que me contesten, pero en realidad lo que quiere es que no le contesten a él. Entre el querer y el poder media un abismo, así que, como no puede poner un bozal a la libertad, ahí va mi contestación.
No se de donde sacaste que no me gusta que me contesten. Estás muy equivocado, ¡claro que me gusta!, sobre todo si contesten como tu lo haces y es tan fácil replicar. Tampoco se por qué me dices que hablo de las maravillas de “mi” partido. Si me pusieras algún ejemplo podría saber a qué te refieres.
Respecto a lo de las doctrinas filosóficas, bien se ve que no sabes de lo que hablas, ese tono despectivo te delata.
En cuanto a que me dedico a contestar a los demás, y sobre tu petición de que los deje hablar con libertad, te recuerdo que estamos en un foro público, donde yo puedo intervenir, aunque, por lo que veo, a ti te gustaría que no pudiera hacerlo.
Para terminar, te digo que cuando se dicen mentiras uno se arriesga a que se descubra que miente, y también te digo que opino que el mentiroso es un ser despreciable que debe quedar públicamente al descubierto para que todos sepan que no se puede confiar en él.

Este incognito y otro escribiente mas que son la misma persona, me dais la risa ...DEMOCRATAS QUE NO ACEPTAIS LA CRITICA. Me da la risa escribir aqui.

Totalmente de acuerdo con el anterior esto es patrimonio de 2 identificados y ( bis) de incognito

Si te cazan en una mentira y te da la risa, queda claro que no tienes aprecio a la verdad, y lo poco que te importa la honradez.
Si cuando te descubren como mentiroso no se te ocurre otra cosa que decir que los demás no aceptamos la crítica, cabe pensar que no estás en tus cabales. ¿A qué contestas?. ¿Entendiste lo que se te dice? ¿Quién es el que no acepta la crítica?, ¿el que le da la risa porque se descubrió que nos quería engañar, o el que descubrió la trampa?
Oye, que no se trata de una broma, a mi lo de mentir me parece una cosa muy importante y trascendente, aunque, por lo que veo, hay quien no se lo toma en serio, y en vez de avergonzarse cuando quedó “con el culo al aire” le da la risa

Lo que tu quieras campeon. !!! Tira millas grande!!! .y pierdete pa proaza o por ahy.

Hay, del verbo haber
¡ay!, interjección exclamativa
Ahí, adverbio de lugar
ahy.....¿invento del mentiroso?,¿otra mentira?

Tal parece que de lo que se trata es de proyectar una cortina de humo que impida ver lo que hay detrás de ella. Las descalificaciones sin argumentos son el recurso de quien se instala en la mentira, en la trampa, en la marrullería; de quién se siente cómodo revolcándose entre la mierda. Y en nuestra pequeña política local todos sabemos quién puede ser ese personaje, ese "fatu de mentires" que recurre a cualquier solución con tal de sacar adelante sus pequeñas miserias. Y, si el tipo es un miserable, miserable al cuadrado es quien en un ejercicio de nula autocrítica, participa de sus decisiones o, como se ve bien aquí, le hace la ola. ¿por qué no vuelven al incio del debate y nos explican lo de la devolución de la fianza a la empresa OCA. ¿Por qué se devuelve la fianza por la obra de las tolvas cuando todo el mundo sabe que llueve dentro?. ¿Y por qué se hace esto sin el dictamen de un técnico?. ¿Qué intereses hay en este asunto, los mismos que determinaron que, en su día se aprobase la recepción de la obra, con un sobrecoste del 10% a pesar de la oposición del arquitecto director? Pregunto...

Nadie debe perderse ni marchar a ningún sitio para no mezclarse con los mentirosos y para que no le contagien su trapacería, porque, como dijo Cervantes “la verdad anda sobre la mentira como el aceite sobre el agua”.
Posdata: Regla mnemotécnica que se suele aprender en la escuela: "AHÍ HAY UN HOMBRE QUE DICE ¡AY!"