Avilés - Asturias

La fiscalía dice ahora que el asesino de Anabel Gutiérrez no se ensañó con su víctima
La defensa argumenta en su recurso ante el TSJA que se «vulneró la presunción de inocencia» y pide la rebaja de 23 a 8 años de cárcel

FERNANDO DEL BUSTO| AVILÉS

Las acusaciones particulares defienden el fallo de la Audiencia ProvincialNo hubo ensañamiento. La nueva posición de la fiscalía es el cambio más importante en la posición de las partes durante la apelación a la sentencia sobre el caso del asesinato de Anabel Gutiérrez Tielve, que ayer se celebró en la sala de vistas del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).
El letrado de la defensa, Celestino García Carreño, presentó el recurso después de que un jurado popular condenase en octubre de 2008 a Juan Antonio Santiago Abad por un delito de asesinato por matar a Anabel Gutiérrez el 14 de junio de 2007 en el Alto de La Degollada (Candamo).
La acusación particular de la familia, representada por la abogada María Victoria Carbajal, y el abogado del Estado defendieron que se mantuviese íntegro el veredicto de la Audiencia Provincial.
En su intervención ante el Tribunal Superior de Justicia, Celestino García Carreño argumentó la «presunción de inocencia» para considerar que no existían pruebas suficientes para condenar a su defendido por un asesinato. Carreño plantea una pena por homicidio, que rebajaría la estancia en prisión hasta los 8 años frente a los 23 de la condena actual.
La defensa planteó que no se había producido ensañamiento, ya que las pruebas, entre las que citó el informe del forense, «no certifican que hubiese provocado más dolor del necesario para causar la muerte». Apeló al principio de 'In dubio pro reo' en favor de su defendido.
El ministerio fiscal aseguró que tampoco se había producido ensañamiento, si bien la acusación particular y el abogado del Estado consideraron lo contrario, ya que la víctima recibió varios golpes y el forense no considera probado que el fallecimiento se hubiese producido en el instante. En el resto de puntos, la defensa de Juan Antonio Santiago Abad se quedó sola en sus argumentos.
Celestino García Carreño recurrió al informe forense que califica las heridas como «defensivas» para señalar que «no se anularon las posibilidades defensivas», además de atacar de cara a la víctima. Frente a este punto, las acusaciones señalaron que el ataque se produjo de manera «sorpresiva», mientras Anabel Gutiérrez Tielve se abrochaba los pantalones y que no había podido defenderse.
Victoria Carbajal también recordó que el condenado condujo a su víctima hacia un lugar despoblado, donde no podía defenderse y eludió la acción de la justicia durante los días posteriores.
Las partes también discreparon en el concepto de nocturnidad y en el de parentesco. Así, García Carreño recurrió a testimonios de familiares de Anabel Gutiérrez Tielve y de la familia de su defendido para señalar que la pareja ya había cesado su relación, incluso existían pleitos entre ellos. Por su parte, la acusación recordó las relación sentimental existente entre ellos.
También hubo discrepancias sobre el eximente planteado. La defensa señaló que Juan Antonio Santiago padece una enfermedad mental reconocida por la Organización Mundial de la Salud, además de consumir drogas, lo que «la jurisprudencia admite como eximente». Por su parte, las acusaciones indicaron que el acusado «sabía lo que hacía» y era consciente de sus actos.
Además, los datos sobre los consumos de alcohol y drogas presentados por la defensa eran incompatibles con la conducción de un turismo desde Avilés hasta La Degollada.

Sabeis una cosa nuestro pais tiene un fallo gordisimo, asi pasa lo que pasa, la justicia o las leyes o llamemoslo como queramos, fallan y fallan, estan absoletas, y hoy en dia entre criminales, maltratadores, terroristas..... esto tiene que cambiar, aqui sale muy barato, que verguenza y que podca dignicad, el cometer un grave delito, sin embargo en otros paises una falta menos grae, tiene penas durisimas, por eso España se va a convertir en el refugio de delincuentes criminales, señores del gobierno tomen medidas, pero ya, que al final todo se esta convirtiendo en un circo y da verguenza las medidas que se estan tomando, y tanta gente como esta sufriendo las consecuencias de todo esto. gracias.