Taberno - Almeria

NO HAY BAJAS NI HERIDOS ESPAÑOLES


Soldados españoles matan a 13 talibanes tras un ataque a su convoy



Libertad Digital

pero si no están en guerra, están en misión de paz,si la guerra solo era en Irak y Aznar asesino, no hirieron ni a un gato. se hubieran defendido igual que éstos y hubieran matado igual que éstos, (muestrame las diferencias) hipócritas todos,que les vino muy bién para hacerse con el poder, y ponernos un presidente más verde que los mocos,más inepto y rencorosa persona,nada socialista es un nacionalista,republicano y demócrata cero.Si fuese honrado ya debería éstar trayendose las tropas de Afganistan,en vez de estar pensando en llevar más.
sabéis quien vota al psoe. los ignorantes y catetos, en Andalucia por desgracia para ellos es donde más hay y en cataluña no digamos, por eso ganan.

Los sociatas ganan en Andalucia y Cataluña por que a ambas el socialismo les da lo que quieren , a Cataluña cada dia mas poder y autonomía a Andalucía dinero sin trabajar, me pregunto,
¡QUIENES SOMOS LOS CATETOS??

Dice la menestra de la cosa que van a mandar mas tropas....Ya vereis que ninguno de ellos ira a la NO-Guerra de Z-Paro y sus secuaces

Los que peor quedan en todo este asunto son nuestros soldados, obligados a matar enemigos y repeler continuos ataques en esa misión de paz tan rara que les ha encomendado Zapatero. El ex ministro de Defensa, Pepe Bono, dijo en su día que prefería morir a matar, pero afortunadamente las tropas españolas tienen una opinión distinta sobre lo que se debe hacer cuando una horda multiculturalista reacia a aliarse civilizatoriamente con nosotros te ataca con helicópteros, morteros y fusiles de asalto.


Pablo Molina

Muere un soldado español en Afganistán al explotar una mina :

El cabo Cristo Ancor Cabello Santana,DESCANSE en PAZ....

HAY ADEMÁS OTROS CINCO HERIDOS LEVES,recemos por su pronta y total recuperación.

¿Por qué no van a Afganistan los chicos de la UME (¿"úmedos"?)de Zapa-paro?

Quedarian muy bien con sus boinas amarillas y tal,a juego con la mochila de la miembra Chac´ón.

Pobres chicos :¡¡ "que buenos vasallos si ovieran buen señor"!!.

Por cierto que el soldado muerto , antes de morir pidió ser bautizado ¿por que sera?

eso digo yo , ¿por qué será ?........


Será por que sabía quiénes mandan en Ex-paña...?

CARME CHACÓN ANTE EL DÍA DE LA FIESTA NACIONAL

«No se puede dejar que Afganistán vuelva a manos de los talibanes»



Ya,ya,ya,ya.........




.

........Aquí las fuerzas armadas las tenemos para otras cosas. Para combatir seis horas bajo fuego de morteros en Afganistán, por ejemplo, y que luego la ministra del ramo sostenga, mirándote con firmeza castrense a los ojos, que aquello no es misión de guerra, sino actuación humanitaria de paz cuyas reglas de confrontación, según los protocolos coyunturales intrínsecos, requieren cierta esporádica contundencia. Por eso allí al enemigo no se le llama enemigo, sino elemento incontrolado. O como mucho, cuando la ministra va a hacerse alguna foto y abrir telediario, diablillos traviesos y picaruelos gamberretes. Talibancillos díscolos que con una pizca más de democracia occidental serán pronto ciudadanos de provecho, con crédito en el banco y barbacoa los domingos........

A.P.Reverte,en Capitan Alatriste:"La general pescanova"


.

La razón primera por la que el Gobierno no quiere llamar a la guerra de Afganistán por su nombre es otro nombre: Irak. Quienes llegaron al poder aupados sobre el noalaguerra (de Bush) y sentados ante la bandera de Estados Unidos (de Bush), se estremecen al calcular el coste político de reconocer que mantienen tropas en un conflicto bélico (de Obama)..........C. Losada,en LD




.

BESAMANOS ...............


Zapatero ofrece a Obama un aumento de guardias civiles en Afganistán
"Siempre estamos dispuestos a hacer el máximo esfuerzo", dijo Zapatero en su primera visita al Despacho Oval.



Como aquí no hacen falta........

la secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, ha corrido a justificar el envío de más efectivos a ese país en guerra señalando que "estar con los grandes" implica llevar a cabo compromisos como éste. Así, con palabras casi calcadas a las que pronunciaba Aznar para justificar el envío de tropas a Irak tras el derrocamiento de Saddam Hussein, Valenciano ha señalado que "cuando uno está en ese nivel, no solamente se sienta en la mesa de los grandes para departir, sino que se compromete con los grandes en la gestión de los asuntos que son más delicados. Y Afganistán es uno de ellos"................

¡¡ Cosas veredes , amigo Sancho...!!!!

Zapatero encubre su bochornosa incoherencia llamando a la de Irak "misión de guerra" y maquillando a la de Afganistán como "misión de paz".

no sólo desoyó a nuestros aliados y al propio Ejecutivo provisional de Irak, sino también resoluciones de Naciones Unidas, como la 1511 de 16 de octubre de 2003, que expresamente "insta a los Estados Miembros a que presten asistencia en virtud del presente mandato de las Naciones Unidas, incluso con fuerzas militares, a la fuerza multinacional". Para colmo de la impostura, también debemos recordar la todavía más silenciada resolución 1546 de 8 de junio de 2004, que también "pide a los Estados Miembros y a las organizaciones internacionales y regionales que presten asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares", y que el Gobierno de Zapatero tuvo el descaro de suscribir semanas después de haber pegado la espantada.

de LD.

HEMOS TENIDO que esperar a que ya no estuviese Bush en la Casa Blanca para que la prensa empezara a llamar a los asesinos de inocentes en Iraq terroristas, en vez de insurgentes. Supongo que más vale tarde que nunca...