Santa Cruz de Marchena - Almeria

Recuerdo cuando se presento para alcalde hace ya algunos años Jose el de Modesto,la gente decia hay que votarle a Antonio porque como va a ser alcalde Jose,es buena persona sï pero no tiene coche y un alcalde sin coche esta muy limitado,asi que eligieron a Antonio tan buena persona como Jose pero con coche,para ir a Almeria a solucionar los problemas que se planteasen.
Cuando se presentaron el gafillas y Paco ya cambio el motivo para votarles pues evidentemente estos tenian coche...eran igual de buennas personas que Antonio pero habia un pero...no vivian en el pueblo,como les vamos a votar a unas personas que viven en roquetas de mar asi que como Antonio tiene coche,es buena persona y vive en el pueblo no tenemos mas remedio que votar por él...y asi llegamos al 2011...se presenta Jose Manuel... buena persona como Antonio,con coche como Antonio,vive en el pueblo como Antonio asi que parece que parten en ese aspecto en igualdad de condiciones,solo bajo mi modesto punto de vista les separa una cosa,Antonio ya sabemos como es como alcalde con sus aciertos y con sus errores,no voy a entrar en si son mas los aciertos o los errores eso ya cada uno sabra los hechos estan ahí...Jose Manuel llega nuevo debe ilusionar a la gente con sus propuestas asi que una vez conocidos los planes de cada uno que la gente decida libremente...personalmente creo que Jose Manuel puede ofrecernos una nueva forma de hacer las cosas que es el alcalde que necesitamos pero ya dogo que esto es una impresion personal...se que esta es una reflexion un poco absurda como decia en el encabezamiento pero necesaria a mi modo de ver.
Un saludo.

No es una reflexion absurda,estoy contigo

TODOS TINEN EL DERECHO A SER ALCALDE, Y EL QUE YA HAYA SIDO,
ESTA OBLIGADO ADEJARLO PARA QUE OTRO NUEVO Y JOVEN EJERZA.

El motivo es bastante claro, no se debería permitir que una persona esté en el poder treinta años. Si el pueblo lo quiere, algunos lo tendrán que admitirlo legal y democráticamente, pero hay que darle la oportunidad a otros hijos del pueblo para que, con más ilusión de la que él demuestra, pueda participar tanto en los beneficios como en los sacrificios que debe hacer el Alcalde de un pueblo (más lo segundo que lo primero).

Recordaréis de antaño que a los guardias civiles los trasladaban cada cuatro años de población, a lo sumo duraban ocho años, esto era una norma en la DGGC, para evitar que las relaciones de amistad que un guardia pudiese tomar en un pueblo, no le permitiese cumplir fielmente con el servicio encomendado a su autoridad (Vamos que hiciese la “vista gorda”).

Este es un caso idéntico, no se debe estar más de ocho años en la alcaldía, hay que evitar que el Alcalde pierda su autoridad al verse invadido por las presiones de personas que han sido favorecidas hasta cien veces y se molestan por que no ha llegado a la ciento una y, sobre todas las cosas, que no se vean coaccionados por aquellos a los que él ha marginado, teniéndole siempre bajo el punto de mira en todo lo que haga.

Hay más, el ser Alcalde veterano da mucha tranquilidad a una parte del pueblo (siempre a los mismos, porque son los amigos del Alcalde de turno), pero, por otra parte, actúa con una prepotencia que llega a creerse que el pueblo es suyo, haciendo y deshaciendo a su buen entender y, ese buen entender, cuando se alcanza cierta edad está viciado por la maldad, la ineptitud y el embrutecimiento.

El Alcalde que lleva 30 años en la alcaldía, cree que está dando más de lo que el pueblo se merece, porque no tiene opción a salir de este lugar, para demostrarse así mismo que vale para lago más que para seguir la rutina diaria de verse agasajado por unos y criticado por otros, mientras que, en la Diputación, al verle repetir siempre el mismo discurso, le tratan como al último mojón de Cuenca.

Que se vaya del Ayuntamiento NO, que siga, que ayude pero dejando libertad al nuevo Alcalde. Hubo un dicho en la transición española sobre don Manuel Fraga. Era un político muy bueno, dale un despacho para que asesore, pero no le des el poder (La calle era suya).

Hay que aplicar esta expresión al Alcalde actual dale lo que pida, pero quítale el poder (El pueblo no es suyo). Seguro que él, no lo aceptará.

Me tengo en la certeza de que si no sale de Alcalde, formará “corrillo” en la plaza para criticar al Alcalde que salga, pasando a dar vida a las críticas que ahora le molestan.

Y no temáis el cambio, José Manuel es bueno, tiene coche y vive en el pueblo, cualquier otra exigencia comparativa que pueda existir, la supera con creces al dar frescura a una Corporación, haciendo más participativo al pueblo, entrando con otra inercia en la Diputación y eliminando de una vez la prepotencia de llevar treinta años en el poder.

Dejar bien claro que estos treinta años en el poder, han sido como resultado de unas ELECCIONES DEMOCRÁTICAS, pero eso no le quita que algo no funciona cuando la democracia, por grande que sea, permite estos rodillos que arrasan siempre a los vecinos que quieren ver prosperar a su pueblo.

Tiene que despertar el pueblo de una vez, olvidarse de los miedos del subconsciente, pensar que así no se puede seguir, que la Residencia es el punto y final de este Alcalde, por su mala gestión, por su atrevimiento con decisiones de incompetencia.

La burbuja inmobiliaria ha llegado hasta Santa Cruz ¡CUANDO SE HA VISTO EN OTRA! Dejar en sus manos una obra como la Residencia y poner en sus manos 450.000 euros, para enterrarlos y tener a las personas mayores desperdigadas en distintos pueblos por su atrevida actuación y su pésima gestión.

Pedir el voto para la Residencia y no para la alcaldía, tal vez me equivoque, porque algunos utilizarán más al Alcalde que a la Residencia, pero por el bien general un Alcalde alternativo, en el pueblo, siempre le tenemos, una Residencia alternativa no, sólo es la que hay.

Que se puede esperar de una persona que, viendo que se cerraba la Residencia, no ha tenido la deferencia de llamar a los familiares. Ni de preguntarles:

¿Qué tal, cómo estáis? --- ¿Qué solución tenéis? --- ¿En qué os podemos ayudar? --- ¿Nos necesitáis para hablar con alguien?

Nada de nada, ni visitar a los residentes. Sólo fueron un día, que alguien preparó a los mayores para que aplaudiesen a las monjas al decidir quedarse hasta terminar la Residencia, para recibir unos aplausos que no eran para ellos y para ponerse en la foto (ESO SÍ, LA FOTO, QUE ES LO QUE CUENTA) ¡y en la foto estáis! ¿Por misericordia o por miserables?

Me gusta el escrito. yo tenia a mi madre y en la residencia y tienes toda la razon ¿como lo sabes?

¡¡¡¡¡bien!!!!!

Por fin se van despejando las dudas de los anónimos. Ahora se comprenden muchas opiniones.

CORRER POR GANAR Y NO PERDER

Dos nobles marchaban --- (Nobles como la Residencia)
en una, lejana ocasión,
expresando su opinión,
caza mayor acechaban.

Andaban, con intención
y el rugido escuchaban,
fue cuando repechaban, --- (Subían un repecho de monte)
que dio fin, la discusión.

El rugido… de un león, les puso a los dos, en loca carrera,
conscientes de que se encontraban ante peligros nuevos,
gritándose uno al otro con exaltada voz que.... ¡Corriera!

Veloces corrían, como endemoniados, más que los suevos. (1)
El rezagado habló: No correrá más que el león, Sr. Barrera.
El primero replicó: No, yo sólo quiero, correr más que vos.

(1) Pertenecientes a las tribus germánicas)