Purchena - Almeria

"Esto no es un juicio, es un linchamiento"
Unas 200 personas claman frente a la puerta del Supremo "justicia para el juez Garzón"
Llamazares y Cayo Lara se unen a la concentración.
"Cacería", "linchamiento", "escándalo", "esperpento", "la mayor injusticia del siglo XXI", "envidia", "celos"... Unas 200 personas se han concentrado esta mañana frente a la puerta del Tribunal Supremo convencidas de que el juicio a Baltasar Garzón tiene poco que ver con la justicia. Al magistrado de la Audiencia Nacional sentado hoy en el banquillo, le dedicaron un enorme aplauso a su llegada. A los jueces del Supremo una sonora pitada: "¡Fascistas! ¡Fuera!", "¡sinvergüenzas!".

Llamazares considera, además, que el juicio a Garzón, "es un aviso a navegantes" que sienta un peligroso antecedente, ya que puede incitar a otros jueces a "no querer meterse en líos de casos de corrupción".

El líder de IU, Cayo Lara, también se ha sumado más tarde a la protesta para decir: "Esto es una cacería. La mayor injusticia que ha ocurrido en España en el siglo XXI".

"El Supremo será el hazmerreír de los tribunales si lo condena"
Hugo Relva, uno de los observadores internacionales del juicio contra Baltasar Garzón, califica de "locura" el proceso.
“La investigación de crímenes de lesa humanidad por parte de cualquier juez jamás, jamás puede constituir una conducta delictiva”. La ley de Amnistía de 1977, añade, no impide investigar los delitos cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo.

Señores hemos vuelto a la República bananera de España,donde los mangantes quedan impunes y los jueces van a juicio,increible,esta es la derecha haciendo "su justicia".

Cuando hoy se siente en el banquillo como acusado el juez que trató de investigar los delitos más graves que se han cometido en nuestra historia reciente, este presente del siglo XXI habrá tropezado con uno de los modélicos obstáculos que la Transición dejó en medio del estrecho camino por el que regresaron las libertades. En ese mismo instante las familias de los 113.000 desaparecidos por la represión del general Franco revivirán el abandono al que les ha condenado esta democracia. Las élites que gestionaron el proceso decidieron que dejaba de haber verdugos y, en consecuencia, víctimas. A eso le llamaron reconciliación, pero es fundamentalmente impunidad.

"A Garzón lo tratan como a un criminal y a Fraga le tocan la gaita"
El nombre del juez está muy presente en el inicio de la exhumación de las '17 rosas' de Guillena (Sevilla)

No hay nada mas que ineptos y rencillosos con mala sangre,que os hierve la sangre ver como legitimamente gobiernan otros,no lo podeis remediar, sois fascistas dictadores,que no permitis la opiniones de los demás,si por vosotros fuera eliminábais a todos los que no son como vosotros,pero la ciudadania española os a puesto en vuestro lugar,ya no la engañais con frases hechas y discursos fáciles, de palabrarería barata simplemente dicha para confundir y engañar,España ha respondido y os ha dejado en el sitio adecuado,el bla,bla,bla pendenciero del que haceis gala se os a vuewlto en contra,ya no os queda teta de la que chupar.

P.D Al juez Garzon no se le juzga por investigar los crímenes del franquismo,se le juzga porque sabiendo que él no podía siguió haciendolo,él no es nadie para saltarse la justicia y si lo hace pues al juzgado como todos,si quereis entenderlo lo entendeis y si no pues que os den,y a seguir haciendo propaganda baratuna que así os vá.


Un saludo.

la rambla ya veo que te gusta lo que ponen los periodicos hoy,y sobre los fascistas, ¿sabes lo que significa esa palabra?,pues eso chaval aprende el significado de las palabras para poder utilizarlas con coherencia,los fascistas siempre han sido los franquistas,ahora los del PP para tu información,a y que te den a ti que seguro que te gusta,aunque tu partido y tus ideas te harían tener mucha reconcomia.

Tú no tiene ni idea,tu comentario y análisi de la falabra fascísta es de analfabeto en la materia,ve y que te informen y te adoctrinen en tu partido que falta te hace,esta manera de exprearte no le hace un favor,que inculto joder5,


Un saludo.

la rambla, a lo mejor soy un inculto, tienes razón pero lo que sí se es escribir,cosa que tu parece qyue no muy bien,"Tú no tiene ni idea,tu comentario y análisi", "esta manera de exprearte".
Sobre la palabra fascista,hay tienes lo que significa,ya que veo que no te enteras.
El fascismo es una ideología y un movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras (1918-1939). El término proviene del italiano fascio (‘haz, fasces’), y éste a su vez del latín fasces (plural de fascis).

El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas), lo que no impide que habitualmente las corrientes historiograficas marxistas y la ciencia política de extrema izquierda sitúen al fascismo en la extrema derecha y le relacionen con la plutocracia, identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado,3 o bien lo identifique como una variante chovinista del socialismo de Estado4

Se presenta como una «tercera vía» o «tercera posición»5 que se opone radicalmente tanto a la democracia liberal en crisis (la forma de gobierno que representaba los valores de los vencedores en la Primera Guerra Mundial, como Inglaterra, Francia o Estados Unidos, a los que considera «decadentes») como a las ideologías del movimiento obrero tradicional en ascenso (anarquismo o marxismo, este último escindido a su vez entre la socialdemocracia y el comunismo, que desde 1917 tenía como referente al proyecto de Estado socialista que se estaba desarrollando en la Unión Soviética); aunque el número de las ideologías contra las que se afirma es más amplio:
El fascismo tiene sus enemigos agrupados en estos tres frentes: el social-comunista, el demoliberal-masónico y el populismo católico.
Revista F. E. 1933 [8]

El concepto de «régimen fascista» puede aplicarse a algunos regímenes políticos totalitarios o autoritarios6 de la Europa de entreguerras y a prácticamente todos los que se impusieron por las potencias del Eje durante su ocupación del continente durante la Segunda Guerra Mundial.

De un modo destacado y en primer lugar a la Italia fascista de Benito Mussolini (1922) que inaugura el modelo y acuña el término; seguida por la Alemania del III Reich de Adolf Hitler (1933) que lo lleva a sus últimas consecuencias; y, cerrando el ciclo, la España Nacional de Francisco Franco que se prolonga mucho más tiempo y evoluciona fuera del periodo (desde 1936 hasta 1975).

¿Te has enterado ya listo?

JaJaJaJaJaJa,el corta y pega clásico del inculto,aplicatelo que te vendrá muy bien en tu vida diaria,sobre todo en lo que se refiere a la tontuna que tienes


Un saludo.

buenos argumentos la rambla,ya veo hasta donde llega tu capacidad de debate,¿pero has entendido lo que has leído?me parece que por ahi estaba franco como te dije en el primer post al que me contestaste.
Y ya veo que lo que mejor se te da es insultar,pero podrias insultar a tu......

Las mismas caracteristicas de tus mentores,sigues la linea establecida que te marcan los que te dirigen tus ideas,simplemente eres uno más que te llevan en su barcaza para su beneficio,pasaselo al susodicho que mide tus palabras y tú inteligencia y verás como te hará sentirte fuera de su sitio.


Un saludo.

El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda..........esto se parece más a los gobiernos de izquierdas......cuando las izquierdas ganan en las urnas, todo el mundo a callar, cuando pierden a incendiarlo todo.

Tienes que informarte mejor,el juez que preside el tribunal informo al sindicato "ultra derechista manos limpias" de como tenia que poner la denuncia,para poderla admitir a tramite.Por como dices las ocsaa tu eres de derachas y te jode que estuvieran gobernando los socialistas.

tu si que sabes....

pero cuando os vais a dar cuenta de que los señores del PP son los nietos de aquellos abuelos que enterraron en fosas comunes a los perdedores de una guerra,los que estaban interesados en una ciudadania enferma y analfabeta,por cierto,en que recortan las comunidades que rigen? exacto¡ por que un pueblo enfermo y analfabeto es un pueblo sumiso como lo fue durante 40 años en la gran España,y claro levantar fosas significa señalar culpables,y eso no les interesa aunque en lugar de meterse en si una mujer aborta o si una pareja homosexual adopta,si eso es eclesiasticamente incorrecto,que dejen que la gente pueda llorar a sus muertos como Dios manda en una tumba y no en una cuneta.

seguid echando paja al pesebre, pero tener en cuenta que los unicos burros que quedan son los de Ortega y esos estan bien servidos

q mal esta España....lo decia Machado.una de las dos españas ha de helarte el corazon.

Sí,una ya nos ha dejado helados y robados y engañados y avasallados y ...............la de la izquierda rencillosa y vengativa y de miniswtros mediocres que nos han diriigo estos años.



Un saludo.

Siempre tendre palabras de perdon para quien intente algo y se equivoque pero para quien le de cobertura a ciertas conductas poco ejemplares como la de ex presidente de la comunidad valenciona me produce miedo te recuerdo que no es sentencia firme,se puede recurrir al supremo y ahi no hay jurado popular sino jueces y creo que el veredicto en cuanto a las pruebas y escuhas sera otro.eso si es preocupante....

la España de Chaves, Griñan, Bono, Blanco etc..etc. En Andalucía con el tema de los Eres y subvenciones de 900.000€ para coca y p....ciertamenete un país bananero

si,cierto pero esa conducta de la coca no deja impune a Camps..ni a Costa ni a Fabra ni a Amat.

pero estos siempre han sido así, los buenos....buenisimos....honrados del Psoe que iban a traer la igualdad, justicia etc etc....han resultado peor que los otros

En el psoe habra de todo,como en el PP o I.U pero la justicia esta para que seamos todos iguales y los que se aprovechen de su cargo paguen por ello.No soy simpatizante del PP pero me avergonzaria de la suerte de Fabra o de los amigos del presidente como en su momento pense que Garzon era un buen juez llevando a la carcel a un ministro socialista por terrorismo de estado y me avergonce de esos socialistas que aplicaron la pena de muerte o el secuestro con el lema que el fin justifica los medios,como me averguenzo de la condena perpetua de Gallardon en vez de la reinsercion.

Ya está bien de tonterias zapaterileres,de donde sacas tú cadena perpetua, que para mí estaría bien,primero que se cumplan las penas y después reisección como debe de ser,no seas mas hipócrita el que hace daño a personas debe ser castigado,no castigar al que no hace nada,los derechos para los ciudadanos normales no para los delicuentes,ya esta biente de tanta hipocresia barata,


Un saludo.

no se que entiendes por hipocresia,pero no te pongas nervioso-a.Hcer daño a personas es contratar un avion sin condiciones para transportar a tropas españolas y morir todas por esa negligencia?

Hacer daño es dejar suelto a un criminar y asesino de Sandra palot por la politica de justicia politizada que tenía el gobierno socialista de Zapatero,por falsos derechos de delicuenhtes y no proteccion de los ciudadanos,progresismo ja,imbecilidades diria yo.


Un saludo

Imagino que los padres o hijos o familiares de los fallecidos en el Yak-42 piensan que fue un asesinato...aparte de los daños morales con las identificaciones de cadaveres....sin aplicar la minima justicia.lo de Sandra Palot fue horrible pero seria mas horrible el que se aplicara la ley saria.y no esdtoy justificando nada....quiero una justicia igual para todos y que sea integradora

tienes razón,ministros mediocres que eligió el pueblo no las escopetas como hace 40 años.

La policía ratifica la financiación ilegal del PP valenciano en un informe a Ruz
El análisis sobre el cerebro jurídico de Gürtel constata la corrupción en Valencia.
la farsa de juicio que hemos vivido con camps no oculta la porquería que hay dentro del PP valenciano.