Purchena - Almeria

Políticos e intelectuales no liberales ofrecen otras opciones para equilibrar el déficit publico


Impactados por el anuncio de las medidas de ajuste del presupuesto público del Gobierno, políticos y economistas contrarios a la doctrina económica liberal sacaron ayer sus calculadoras para demostrar que hay alternativa.

La principal sorpresa entre los intelectuales de la izquierda económica radica en que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero haya concentrado todo el ajuste en el tijeretazo al gasto público, lo que afecta negativamente al PIB y por tanto al crecimiento, sin introducir fórmulas para equilibrar el presupuesto por la vía de los ingresos.

La repercusión del Impuesto sobre el Patrimonio, clave para recaudar más

Todos los consultados coinciden en bloque en considerar absurda la desaparición del Impuesto sobre el Patrimonio. "Su recuperación serviría para financiar el gasto de dependencia", apunta como ejemplo Alberto Montero, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. En la misma línea, Alfredo Serrano, profesor de Economía de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla, propone que se recupere al menos para niveles muy altos. Serrano reconoce que eliminar Patrimonio está en línea con lo que se ha hecho en toda la Unión Europea, pero recuerda que la diferencia estriba en que "España tiene establecido un tipo máximo para el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) muy por debajo de la media UE-15".

ICV propone un Impuesto sobre la Riqueza que sustituya al desaparecido sobre el Patrimonio y que gravaría "la tenencia de bienes muebles e inmuebles desde un millón de euros". Según sus cálculos, permitiría recaudar "2.250 millones de euros más al año".

De lo que se trata, explica Miren Etxezarreta, catedrática emérita de la Universidad Autónoma de Barcelona, es de "mirar dónde está el dinero en este país y tomar medidas que obliguen a utilizar parte para reducir la deuda pública". Otro de los puntos para lograrlo sería la reforma del IRPF. "En los últimos años se han reducido sistemáticamente los impuestos a las rentas más altas", comenta Montero. "Incluso cuando se veía que esto iba a llegar", en referencia a la situación actual de desequilibrio presupuestario, "no se hizo nada", añade. "En una década se ha pasado de gravar con un 56% las rentas más altas al 43%", recuerda Serrano.

Se propone elevar la fiscalidad a las empresas con más beneficios

ICV concreta en sus propuestas que la reforma del IRPF debería establecer "un nuevo tramo con un tipo marginal del 50% para las rentas superiores a 8.000 euros mensuales", medida que permitiría recaudar 2.940 millones más.

En el IRPF, Serrano recomienda fijarse también en el alto volumen de gastos deducibles que se han establecido y que introducen "bastante arbitrariedad, porque no responden a criterios de redistribución de la riqueza".

Carmen Torres, economista, apunta que el IRPF debería eliminar la fórmula de la declaración conjunta, que desincentiva el acceso de la mujer al mercado laboral. Suprimirla supondría 2.000 millones más para la recaudación.

La coincidencia es total también en la necesidad de gravar con un impuesto más alto el beneficio que obtienen los grandes patrimonios a través de las SICAV, instrumentos de inversión que sólo tributan con un 1%.

El siguiente foco de los economistas consultados se dirige a las empresas con mayores ganancias, que se han beneficiado de la rebaja en el Impuesto de Sociedades aplicada por el Gobierno del PSOE, la primera en toda la historia del impuesto. Según ICV, "aplicar un 35% a las empresas con base superior a 1.000 millones de euros, lo que afectaría a 14 firmas, supondría 2.500 millones adicionales de recaudación". "Hay mucha capacidad aún de incrementar la presión fiscal", comenta Etxezarreta recordando que "la media europea está en el 42% frente al 31% en España".

Para quien busca en la tiranía de los mercados el argumento para meter tijera, Montero, Serrano y Etxezarreta proponen obligar a la banca a comprar más deuda pública para mitigar los movimientos especulativos.

Por la parte del gasto, poco creen que se deba hacer. Etxezarreta recuerda que menos inversión es menos empleo y menos sueldo (también el de los funcionarios) significa menos consumo. La idea más repetida es la reducción del gasto militar, incluida la retirada de Afganistán, que supondría 400 millones al año, según ICV.

NO ME GUSTA:
- TENER UN PRESIDENTE QUE DICE NO A LOS RECORTES DRASTICOS Y LUEGO ANUNCIA LOS MAS DUROS DE LA HISTORIA.
- TENER UNA OPOSICIÓN QUE ANUNCIA QUE LA SITUACION DE ESPAÑA ES CRITICA Y LUEGO SE ESCANDALIZA CON LAS MEDIDAS ANUNCIADAS.
- QUE LOS SINDICATOS NO SE MOVILIZASEN CON CINCO MILLONES DE PARADOS Y AHORA SE PLANTEEN HUELGA GENERAL POR UNA DISMINUCION DE SALARIOS PUBLICOS.
- QUE LA PATRONAL ESTE REPRESENTADA POR UN ENCAUSADO EN PROCESOS DE QUIEBRA. ...
QUE LA BANCA RETRIBUYA CON UN 1,3 % POR CIENTO LOS AHORROS DE MI MADRE Y COBRE UN 10 % POR UN CREDITO PERSONAL.
- QUE LA BANCA NO AYUDE A AUTONOMOS Y PYMES Y ADEMAS LES ESTRANGULE LAS VIAS DE FINANCIACION QUE TIENEN.
- QUE NUESTROS POLITICOS NO SEAN CAPACES DE PONERSE A TRABAJAR JUNTOS POR EL BIEN DE TODOS.
- QUE LAS PROXIMAS ELECCIONES TENGAMOS QUE DECIDIR CON QUIEN DE LOS DOS NOS QUEDAMOS.
- QUE SUSPENDAN A GARZÓN.
NO ME GUSTA ESTA ESPAÑA.

JAJAJAJAJA,este indalo35 es surrealista.

Te tendras que ir a Iran,como dijistes.

Un saludo

La Iglesia católica recibe del Estado más de 5.000 millones de euros cada año. Yo creo que es el momento de abandonar esta practica. Ni un euro más, que la subvencionen los creyentes

Y GAYS Y LESBIANAS DE ZIMBAUWE,Y LOS DE LA CEJA,Y LOS SINDICATOS,QUE DEBERIAN COBRAR DE SUS AFILIADOS,ETC Y TODO EL MUNDO CALLA CON ESAS ATROCIDADES
Un 74% de los alumnos eligen clases de Religión
15:03 (20-05-2010) | 18
La mayoría de los españoles tiene una alta satisfacción con la fomra de impartir esta asignatura en los colegios.

Me alegro del alto grado de satisfaccion de las clases de religion,pero que cada uno se pague la suya.este esun pais laico.

Borrado por Foro-ciudad.com

coincidimos en que los mas sinverguenzas son los de la iglesia catolica,puesto que es el que mas subvenciones recibe por parte del estado.

la iglesia recibe mas de 5000 millones de euros al año del estado español.y esa es una verdad demostrable.y segun otras fuentes entre 11000-13000 millones

volvemos a coincidir. en el abuso de menores. o en la santa inquisicion...que con el dinero de mis impuestos me niego rotundamente a que financien organizaciones mafiosas.

no lo dejo caer,lo aseguro.UNA ORGANIZACION MAFIOSA y jeraquizada,en cuanto a lo que hay gente que reniega de pagar impuestos a los de la ceja,como tu los llamas.aqui no se paga ningun impuesto a los de la ceja.se les paga al gobierno de españa.y este gobierno entre otras cosas nos da sanidad universal.carreteras..y un largo etc

En la Biblia, entre otras muchas cosas, se muestra, de modo claro e irrefutable, que:

· Dios no cree en la supervivencia postmortem de los humanos, ni tampoco en el infierno.

· Moisés no fue el fundador del monoteísmo, ya que él y su pueblo fueron monólatras.

· Los Diez mandamientos originales no son los mismos que afirma la Iglesia.

· El culto a las imágenes está absolutamente prohibido y se las califica de “espantajos de melonar”.

· Los apóstoles no creyeron en la “Inmaculada Concepción” de María (un dogma que no fue impuesto hasta 1854), ni en la personalidad divina de Jesús (decretada en el año 325).

· María, tras alumbrar a Jesús, ofreció un sacrificio expiatorio porque era impura según la Ley de Dios.

· María, la madre de Jesús, tuvo como mínimo siete hijos.

· Jesús fue un judío, fiel cumplidor de la Ley hebrea, que jamás instituyó -ni quiso hacerlo- ninguna nueva religión ni Iglesia. Jesús nunca fue cristiano ni, menos aún, católico.

· Jesús predicó que el “fin de los tiempos” era inminente, pero se equivocó.

· Jesús prohibió explícitamente el sacerdocio profesional.

· Jesús elevó a la mujer al rango de igualdad con el hombre y la hizo protagonista de algunos de los pasajes más fundamentales de su vida.

· Jesús no habló jamás de la doctrina de la “Santísima Trinidad”.

· Jesús fue ejecutado cuando tenía entre 41 y 45 años, no a los 33 de que habla la tradición.

· Jesús no pasó tres días y tres noches en su sepulcro, sino ¡un día y medio!, incumpliendo así su profecía más famosa.

· Los apóstoles no creyeron en la resurrección de Jesús (y sus relatos son muy incoherentes entre sí).

· Jesús mismo negó toda posibilidad de que pudiera volver al mundo tras su muerte (siendo imposible, por tanto, su presencia “real y verdadera” en el “sacrificio de la misa”).

· La figura del Papa es contraria a lo que predicó Jesús y Pedro jamás fue obispo de Roma.

· San Pablo afirmó que “Dios no habita en templos hechos por la mano del hombre”.

· Los sacerdotes deben ser “maridos de una sola mujer”.

· Etcétera

Mediante el análisis histórico y científico de los textos bíblicos se muestra, por ejemplo, que:

· Moisés no es el autor de ninguno de los cinco libros básicos de la Biblia.

· Los libros de los profetas fueron redactados por otros y las “profecías” o no eran tales o fueron incluidas una vez sucedidos los hechos anunciados.

· La imagen del Dios judeocristiano actual fue creada por Esdras.

· Tres de los cuatro Evangelios no son obra de apóstoles sino de autores que jamás conocieron a Jesús.

· Los Evangelios, escritos en fechas y regiones distintas, se contradicen en casi todo lo fundamental.

· La mitad de las influyentes Epístolas de San Pablo no fueron escritas por él.

· Los aspectos míticos de la figura del Jesús‑Cristo, así como los hechos prodigiosos de su nacimiento, fueron adoptados tardíamente y copiados de la leyenda de dioses “hijo” paganos anteriores a Jesús.

· El contenido y fecha de celebración de fiestas como la Pascua de resurrección, Navidad o Reyes es una evidente apropiación de celebraciones paganas anteriores que tenían el mismo significado.

·



«La verdad os hará libres», dijo Jesús, según Jn 8,32.

CREO QUE DEBERIAS DE DEJAR DE FUMAR,NO ES BUENO PARA TU INTELIGENCIA,HIJO QUE DESPROPOSITO DE LECTURA,NO TIENE NI PIES NI CABEZA

la ignorancia es muy atrevida...

de donde sacastes lo anterior escrito si es verdad tu ignorancia es muy atrevida

Y porque lo diga Pepe Rodriguez en su libro" Mentiras fundamentales de la Iglesia" tu supones que es la verdad por la verdad,no seas acolitillo de los devaneos de otras personas.La hiswtoria del cristianismo y de la Iglesia está por encima de este personaje y de ti por supuesto


Un saludo.

La diferencia entre tu y este señor es que el se ha documentado.yo no supongo nada,yo tengo mi opinion acerca de la iglesia,creo que ha quedado muy clara mi postura,y por ultimo...que la historia del cristianismo y de la iglesia esta por encima de mi...es tu opinion,tus fundamentos son tuyos y tus creencias tuyas,pero eso no me dice que estes en posesion de la verdad,la realidad es que bajo el nombre de dios y de la iglesia se ha cometido el mayor genocidio humano.

Nadie está en posesion de la verdad,y cada uno tiene su verdad,los mayores perseguidos han sido los cristianos,el genocidio lo comete el ser humano,no dios.

Un saludo.

difiero en tu analisis,la iglesia de roma,en nombre de dios,ha sido la mayor genocida de la historia de la humanidad,como ejemplo la barbarie que se cometio en la conquista de america, o mas reciente no olvides que el vaticano nunca se opuso al genocidio naci

Nadie puede tomar el nombre de Dios en vano,la barbarie de america,como otras muchas barbaries,las comete el ser humano por afan poseedor y su avaricia,Dios creo al hombre y le dió la libertad de elegir.

Un saludo

permiteme no creer en dios,

yo no tengo que permitir ni dejaqr de permitir nada,cada uno con sus creencias,yo si creo en "Dios",ahora lo de decir que lo que dice Pepe es la verdad suprema es pasarse,lo de poner una serie de frases sacadas de un libro,escrito por una persona,tildar de falso todas las creencias religiosa de los católicos pues,permiteme la expresión,me las paso por el forro de los pantalones.

Un saludo.

estupendo por donde te las pases,pero tus creencias te las pagas tu,no con el dinero de los españoles.ese dinero para pensiones,hospitales,infraestructura...y la iglesia y vuestras procesiones os las pagais los beatos.no con dinero publico

Sabes que son 5000millones de euros al año? Yo creo en los magnificos profesionales que tiene la seguridad social española,esos hombres que entran a un quirofono y te trasplantan un organo y sigues con una vida relativamente normal.esas investigaciones con celulas madre,a las que "tu" iglesia se ha opuesto.el predicar el no uso de los profilacticos con la amenaza que lleva de contagio.Por cierto para todo eso se necesita dinero y prefiero mis impuestos en ese tipo de inversion y asi no habria recortes que darselo a el opus o los legionarios de cristo.PROBABLEMENTE DIOS NO EXISTA,ASI QUE VIVE LA VIDA,ES CORTA

TE GUSTA MI PERFIL Y LO QUE CUELGO EN MI MURO? YA VES QUE SOY HONESTO CON MI MANERA DE PENSAR AQUI Y EN EL MURO Y EN EL DEL PARTIDO.

EXPLICAME SI PUEDES Y QUIERES LA POSICION NDE LA IGLEASIA EN EL TEMA DE CAJASUR.NO HA ACEPTADO LA FUSION CON UNICAJA Y AHORA EL GOBIERNO(TODOS LOS ESPAÑOLES)HEMOS DE IR A SU RESCATE.OTRA DEL VATICANO

Esto propone el PP sobre las pensiones ( el resumen es que nos hagamos un plan) : Hay que reforzar la cultura de ahorro y
previsión de los ciudadanos, fortaleciendo la responsabilidad personal
y social ante el envejecimiento, y extendiendo los instrumentos
complementarios de ahorro para la jubilación.
Cinicos!!!

Que malo es lo que propone el pp,que malo es tener una cultura del ahorro y de previsión,que malo es tener un plan de pensiones,mira cinico,lo malo es tener un gobierno que niega la crisis,engaña a los ciudadanos,miente como un cosaco,dice que la S.Social tiene buena salud,y acontinuacion sale un ministro aconsejando que los ciudadanos se haga un plan de pensiones,dice que las pensiones no se tocan y seguidamente hace lo contrario,dice que no tomará medidas drasticas y mira por donde hace lo contrario.
Estoy hasta el moño,de que mi dinero lo malgaste en subvenciones sin sentido,tontas,caprichosas,arbitrarias,dictatoriales,manipuladoras,etc

Por favor,que culpes de toda la ignoraciancia y desproposito de tu gobierno a la iglesia,me parece que es tener la inteligencia un poco limitada.

Un saludo.

Para inteligente ya te tenemos a tí, que supongo que ya estas haciendo la pre campaña........la pena es que no das la talla.....aunque esta sea al menos una 44.

Se ha dignado a contestar la reina del foro,es un placer que su majestad baje del podio y conteste a un pensamiento mio.
Gracias por lo de inteligente,no merezco que vuestra merced sea tan considerada,lo de la talla a que te refieres,talla de sombrero,talla de zapatos,talla de pantalones,talla de ...........

Un saludo.

merci beaucoup par le respect et l'admiration que tu me démontres, il de la sculpture c'est que tu es une femme avec de grandes mesures et à tous les niveaux.
un salut

engaña a los ciudadanos?con que las bombas de atocha eran de ETA? si,si es malo que se haga una cultura del ahorro pues ese es el primer paso para privatizar la seguridad social,la misma que tienen ahora en estados unidos y que defienden a capa y espada los amigos americanos del pp.las pensiones,eso es lo malo,que no se tocan deberian de subir,pero se congelan,no bajan.en cuanto a las subvenciones,en vez de generalizar como haces,me gustaria saber cuales han de suprimirse.yo he sugerido que dejen de darle a la iglesia 5000millones de euros que recibe anualmente.es mas sugiero que se ilegalice al igual que algunos partidos politicos.para acabar,si mi inteligencia es limitada

Lo siento por tu inteligencia,pero lo apruebo,porque lo que acabas de decir lo denota,dices mentiras y quieres actuaciones dictadoras,de verdad tu inteligencia es limitada.

Un saludo.

no me sorprende tu veredicto.nunca me sorprenderia si viene de alguien con tus postulados.

No es mio,es como te consideras tú,solamente transcribo tus palabras.

Un saludo.

yo ante todo soy democrata y defiendo mis postulados con argumentos....algo que brilla por su ausencia en los comentarios que no estan a favor del psoe.es mas me gustaria debatirla.es posible que hasta me convenzas

hombre indalo35,ya estoy de acuerdo en algo contigo.

menos corta y pega