Pechina - Almeria

Cuando comenzaron las obras en la C/Rosique pensé que ya iba siendo hora que se empezaran a acometer los problemas de saneamiento de Pechina y que poco a poco, sumando obras de la Mancomunidad, de Planes Provinciales y de otras subvenciones que se puedan conseguir, de conseguir que este pueblo no siga oliendo a fosa séptica.
Cual fue mi sorpresa cuando la reposición del asfalto de la calle no se ejecutó al finalizar las tareas de reposición del saneamiento y acometidas domiciliarias. Al principio creí que como eran las fechas en las que cierran por vacaciones todas las empresas de aglomerado de Almería, ya sea SALCOA, NILA, EIFFAGE, FIRCOSA y otras que había sido un "pequeño" fallo de planificación y que el 3 de septiembre ejecutarían los trabajos.
Pero ya mi estupor llegó al máximo cuando la semana pasada ví cómo se estaba llevando a cabo dicha reposición. Voy a intentar explicarlo para que todo el mundo lo entienda.
Lo que se ha pretendido realizar ha sido un triple tratamiento o triple riego, que al final por lo visto se ha quedado en un doble riego. El resto de la calle tiene un aglomerado asfáltico en caliente AC-16/surf/50-60. La diferencia entre ambos estriba principalmente en el precio, el primero bien ejecutado constaría de una primera capa de emulsión asfáltica, posteriormente grava 20/25 mm, a continuación otra capa de emulsión, después grava 15/12 mm, para finalizar con otro riego y la gravilla correspondiente. Esta reposición puede tener un coste aproximado de 4 €/m2. La solución óptima desde mi punto de vista técnico hubiera sido ejecutarlo con aglomerado asfáltico en caliente, cuyo coste es mayor debido a que en esta mezcla se usa betún, este coste sería, teniendo en cuenta que la tonelada de este material está a unos 60 €/tn y que la densidad del mismo es de aproximadamente 2,5 tn/m3 y que la resición consistiría en una capa de 5 cm (0,05 m), resulta un coste de 7,5 €/m2, casi el doble que la anterior, pero el resultado final hubiera sido un reposición para siempre.
Teniendo en cuenta que lo que se ha ejecutado no ha sido ni siquiera el triple tratamiento que he explicado, ya que únicamente se han ejecutado dos capas de grava, me atrevo a pronosticar que esta reposición se va a levantar más pronto que tarde. Por tanto aunque a priori haya sido menos costoso, a posteriori habrá sido un dinero tirado, y por tanto, CHAPUZA AL CANTO, y lo peor es que se paga nuestro dinero, es decir, de los que vivimos en Pechina.

Pero es que todavía se asfalta de esa forma,no me lo puedo creer,de donde han traído la empresa,luego os quejáis lo que no consigan estos no lo consigue nadie son el numero uno y todo a sido por ahorrar dinero al pueblo, veréis cuando nos enteremos del precio como lo que dice el señor Pedro es mucho mas caro que el que han conseguido ellos,joo como si lo estuviera viendo.

Como ya dije hace menos de un mes lo que se había hecho en la calle Rosique era una GRAN CHAPUZA y que no tardaría en levantarse, y como habéis podido comprobar no me he equivocado, (de algo tienen que servir los esfuerzos de mi madre por darme unos estudios, jeje)
Por lo visto al final van a rectificar y mañana van a arreglar el desaguisado como debían de haberlo hecho desde el principio, con aglomerado en caliente.
Por tanto, pongamos que el coste de la CHAPUZA fue de aproximadamente unos 4.000 €, incluida la comisión..... (no debo estar muy desencaminado), ¿nadie se va a hacer responsable haber tirado ese dinero de los Pechineros?, o me expreso más claramente, ¿AQUÍ NO DIMITE NADIE POR MALGASTAR (no quiero usar la palabra malversar) DINERO PÚBLICO?
Mi opinión al respecto es que deberíamos exigir al culpable de tirar el dinero que lo devolviera de su propio bolsillo. Vivimos en un pais de mierda en el que a los malos gestores en lugar de castigarles se les recompensa.

Señor McPedro,como es posible que diga usted que esto a sido una chapuza y que se ha malgastado el dinero publico,cuando hasta algunos de los vecinos y vecinas de esa calle,defienden al ayuntamiento por lo bien que lo han hecho, aquí Le pongo unas palabras textuales de algunos de los vecinos:Esto se a hecho como se debe de hacer y cuanto mas tiempo este así mas se apisonara y al final quedara mejor.........(CONTENTOS LOS VECINOS,CONTENTO EL AYUNTAMIENTO,PUES QUE REMEDIO NOS QUEDA,TODOS CONTENTOS Y A PAGAR LAS CONSECUENCIAS DE ESTOS MANGURRINOS.......

Nepal llevas razón, pero es que te repites más que el ajo, y además se te ve demasiado el resquemor que te queda después de tu paso por la casa grande. Es verdad que estos lo están haciendo mal, mal, mal y peor, pero mira tu tiempo ya pasó, así que disfruta lo que te ha quedado de jubilación y comprale chuches a tus nietas.

Tu si has dado en la diana en todo.

Bueno vecinos, ya se ha arreglado de verdad la calle, el coste de esta segunda reposición ha sido de 14.000 € + IVA. Este precio se ha incrementado porque en lugar de un día de trabajo, si se hubiera hecho desde el principio bien, ha habido que emplear 2 días. Ayer la empresa adjudicataria tubo que cajear y sanear la zanja, algo que nos podíamos haber ahorrado de haberlo hecho en su momento de forma correcta.
Para terminar de rematar la CHAPUZA, la anterior empresa que ejecutó el doble riego, empleó árido de canto rodado, jejejejeje, sin aristas!!!!, por consiguiente era imposible que eso pegara. (para vuestra información se debe emplear árido procedente de machaqueo)

Sin más, espero que estos fallos no se vuelvan a repetir, y si alguna vez el ayuntamiento necesita de mis conocimientos para no meterse en charcos como este, los pongo a su disposición gratuitamente, independientemente de la formación política que gobierne.

Gracias por la información Mc pedro,pero yo creo que está gente hace mal y poco,en la mayoría de la calle el asfalto está al mismo nivel que la aceras,así que cuando llueva espero que los afectados tengan preparada una buena bomba de extraer agua ya que es muy posible que se inunden,¿tan dificil es rebajar un poco la calle? O la proxima vez que asfalten estara mas alto el asfalto que el bordillo.