Olula del Río - Almeria

Con motivo del la inocencia de Camps hemos podido leer en el foro el siguiente mensaje:


26-01-12 00:53#9512305
tirita1 RE: de camps ni hablamos no?
LADRADORES DEL FORO jeje, si necesitaiis salfuman para lavaros la boca, os la regalo, al Juez le mandaremos una tilita para que se le pase la cojonitis aguditis de ver que toda la mierda y mentiras que han creado y generado para undir politicamente y personalmente a una persona, que esta mas que demostrado que no se ha enriquecido con la politica, asi es, que lo unico que se han comido es lo que han producido. UNA MIERRRRRRRRRRRRRDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA QUE OS APROBECHE


Parece que nuestra amiga tirita se alegra que los corruptos peperos se burlen de la Justicia, lo cual no parece que sea un comportamiento muy ético y mas viniendo de alguien que estaba en una lista electoral.

Que hayan sido declarado inocentes, no quiere decir que lo sean, ya que en el juicio a habido sobradamente pruebas de su culpabilidad, esto solo demuestra que Tirita se alegra de que en nuestro país la justicia sea una mierda.

Tras un Juicio esperpentico en donde se han escuchado grabaciones que daban "Vergüenza ajena" oírlas, declaran a semejantes personajes inocentes, es cagarse en el Código penal.

Las pruebas eran tan concluyentes que no han dejado ninguna duda, de que en la comunidad Valenciana hay un compandreo digno de una película de Berlanga, en donde Chorizos de tercera regional se enriquecen a base de sobornar a políticos sin escrúpulos que se dejan corromper por lujos superfluos.
Si no era a cambio de favores, me podría decir tirita, chao o cualquier palmero pepero, a cuento de que venia esos regalos tan caro, ¿es que Camps y bigote son pareja?, solo así se comprenderia las grabacion en la cual el bigotes le dice a Camps: "te quiero un huevo", y este le responde "y yo más".
Muy inquietante fue tambien lo del informático de Forever Young al que se le obligó a manipular la base de datos para que en los tiques de compras se transmutara el apellido Camps por el de Pérez (Alvarito/El Bigotes).
Dado el veredicto del jurado, Urdangarin a pedido ser juzgado por el tribunar Superior de Justicia de la Comunidad Valencia.
Se puede ser del pp hasta la medula, pero hay que ser muy miserable para alegrarse de que el bigotes se llevara siete millones de euros , por la cara, gracias a las corruptelas de Camps y sus secuaces.

PERO NO TENEMOS QUE COMERNOS NADA QUERIDA TIRITA, CABE RECURSO Y ENTOCES SERA UN TRIBUNAL PROFESIONAL Y CON ESTOS TEN PON SEGURO QUE LO TENDRA TAN FACIL.

los que salen culpables estan bien jusgados, los que salen inocentes se burlan de las justicia, la misma cantinela de siempre de los mismos sectareos de siempre, algunos se aburren ya en este foro porque se les tiene calados y ya casi nadie les hace ni caso.

Hoy hay una manifestación en Valencia de unas 3000 personas, protestando en contra de los recortes y de la corrupción en esta comunidad, han estado gritando enfrente de la casa de Camps, supongo que esos al igual que yo son unos sectareos que tienen la misma cantinela siempre y que aburren.
Supongo que el mensaje de tirita te parecerá cojunudo y estas de acuerdo con la inocencia de Camps, tu que no eres sectario, que solo votaste a pascual porque el te dijo que te iba a dar trabajo ¿Por ciento que hay de lo tuyo?.

P.D Por cierto veo bien que haya sido imputado Pepiño Blanco en el caso Campeón y si es culpable que lo page, pero si es declarado inocente, ya veras como no salgo mandando a la mierda a nadie como tirita, y eso a pesar de mi sectarismo.

El fallo del Jurado es el que es, y a mi me basta. Aunque recurrible, no parece tener mucho sentido tal recurso. Primero porque el recurso hay que hacerlo en base a vicios del procedimiento, algo difícil de probar, y segundo porque, caso de aceptarse, se procedería a una repetición de este, y el resultado no sería diferente.

Pero este juicio, ventajas de la tecnología, nos ha permitido escuchar las conversaciones de los protagonistas y, responsabilidades penales y políticas aparte, ya determinadas por el fallo del jurado y los resultados electorales, nos ha permitido ver la categoría personal de los personajes.

Podrían perfectamente formar parte de los diálogos de astracanadas verbenescas de películas como la Escopeta Nacional. Solo que los actores no son Sazatornil, Luís Escobar o López Vazquez, representando sus papeles de bufones, sino de Altas Autoridades babeándose con chorizos y mostrando su auténtica catadura.

Creo que cualquiera de nosotros al que le hubiesen grabado conversaciones parecidas, después de hacerse públicas, hubiera deseado que se lo tragase la tierra. Pero para eso hay que tener vergüenza y sentido del ridículo.

Y por cierto, también un jurado popular declaró «no culpable» a Mikel Otegi de la muerte por disparos de escopeta de dos ertzainas en diciembre de 1995, al asumir la tesis de la defensa de que había actuado en un estado de «enajenación mental».
Yo soy partidario de los jurados, pero puros, sin guía judicial, y donde, como sucede en los países anglosajones, las partes puedan hacer una investigación a fondo para determinar la idoneidad de los mismos.
Si no se hace así ocurrirá que los jurados estén contaminados por prejuicios, como, es mi opinión, ha sucedido tanto en el caso de Camps como en el de Otegi.
Yo no hago distinción en ninguno de ambos casos, pero me parece que surgirán opiniones descalificando a los jurados del caso Otegi, y avalando los del caso Camps.

estoy de acuerdo contigo Don Guido con quien no uedo estarlo es con las personas que prejuzgan ellos mismo antes de ser juzgados por in tribunal competente y cuando el juicio sale contrario a sus pensamientos es que no hay justicia, o lo que es peor piensan que los jueces estan manipulados, errores judiciales los hay pero si pensamos que el pilar fundamental de la democracia que es la justicia esta podrido mal vamos, yo estare de acuerdo algunas veces si otras no con las decisiones judiciales pero nunca me veras ponerlas en cuestion, solo los ladrones pueden pensar que todos son de sus condiciones.

Menos mal que hay personas como Almanzor que cree en la justicia Española. Que seria de España sin personas como él que felicita a alguien que a salido inocente después de que matara a tiros a dos personas y de que crea que Asesinos como el de Marta de Castillo solo merece 7 años de prisión, porque eso es lo que va a cumplir y no los 20 que le han caido. Como el es una persona que al contrario que otras como yo huye de sectarismo, cree en la inocencia de las 3 personas que ayudaron a encubrir al asesino de Marta, porque la justicia a dicho que son inocentes y seria de ladrones pensar lo contrario.

Me parece aberrante, y asqueroso, comparar delitos de sangre con un caso de dos o cuatro trajes, y desde luego hay que ver como se rasgan vestiduras algunos y maxime cuando se conocen casos incluso en este pueblo de personas que han cometido faltas mayores que el de aceptar trajes en el caso de que asi fuera pues por mucho que se han empeñado no han podido demostrar, me parece aberrante mas aun cuando hay gente que critica estas pequeñeces cuando deberian de ponerse quizas un tapon en la boca, pero claro ya se sabe, "se de izquierdas y haras lo que quieras".

Cuando en tiempos de crisis el estado se gasta mas de 400.000€ en organizar un juicio que si lo hubieran declarado culpable hubiera tenido que pagar como mucho 20.000 € me parece un chiste y de juzgado de guardia, la justicia es todo menos justa, mucho mas cuando a un individuo, por poner un ejemplo, que se a enriquecido con la politica como el ex Presidente del Congreso y que le reformaron dos casas por la cara y que mintio como un bellaco, que se aprovecho de su cargo para salirse por la tangente y el fiscal del estado le salvo el culo y utilizaron la justicia a su antojo para conseguir que se dijera que eso habia sido un regalo de comunion de su hija, me parece tan injusto y asqueroso que lo dicho "si eres sociata puedes hacer lo que te da la gana porque estas por encima del bien y del mal", a ellos les regalan porque son ¡ESO! ............secillamente es patetico, yo no defiendo a nadie, pero los dobles raseros que haceis me dan asco.

sigo flipando, sigue habiendo "gente" que no saber ni leer y que ademas les gusta manipular, de decir que creo en la justicia a decir que respeto las decisiones judicales hay un trecho, pienso que la justicia se equivoca a veces y lo respeto pero pienso que se equivocan mas los medicos de cabecera cuando no aconsejan a algunos que se traten de las malas entrañas que tienen, eso tiene mas delito.