Olula del Río - Almeria

El nuevo vídeo producido por Fachavision es muy didáctica, ya que no solo se dedica a insultar a la gente de izquierda llamándonos, mentirosos, asesinos de niños y de abuelos, sino que tambien nos acusa de querer tener un adoctrinamiento en las escuelas estilo estalinista y de machacar al empresario.
Además de revelar nuestras oscuras intenciones, muestra el aspecto que debe de tener un individuo de izquierdas, según estas mentes privilegiadas, llevamos rastras, tatuajes, piercing y pelo largo.
Como poner a la pasionaria con Rastas no hubiera sido muy creíble, se han conformado con acusarla de querer liquidar a media España.

Además se quejan de que lo peor de nosotros no es lo mal que vestimos y peinamos. El mensaje es : No es lo que votan , lo peor es lo que piensan, aunque hubiera sido mas apropiado poner: No es lo que votan, Lo peor es QUE PIENSAN; a diferencia de su público que se caracteriza por no pensar y dejarse manipular por estos interfascistas y su burdo terrorismo demagógico.





~

Te veo muy preocupada por lo que se dice en esa televisión.
Creo que pierdes mucho el tiempo.

Si deja a los fachas y preocupate de tus coleguillas que falta os va a hacer a partir del domingo

eso es una amenaza?? cada uno se preocupa de lo que quiere, como supongo que los que te conocen estaran preocupados por tu degeneracion cerebral

hay gente que piensa que porque te guste mas el pp que el psoe actual tienes que ser obligatoriamente de la ultraderecha, yo te digo la verdad me asquea tanto intereconomia como la cuatro o tele 5, hay personas como yo que echamos en falta la antigua objetividad de los periodistas, eso perdio ya que todas las cadenas en mayor o menor medida estan politizadas con lo cual se perdio la informacion de als personas imparciales, se echa de menos.

Olivar, yo no tengo por que preocuparme por el psoe, porque si pierden, se lo tienen merecido. Que el pronostico de las encuestas electorales sea favorable al pp y que ganen las elecciones por mayoria aplastante, no me preocupa. Vamos a cambiar de Patrón, pero vamos a seguir montados en el mismo barco.

Imagino Almanzor_ que cuando hablas de la “antigua objetividad” de los periodistas y la TV, no te referirás a la TVE de los Dávila, Buruaga o Urdaci (la única vez en TVE que los jueces han oblogado a un periodista a rectificar una información).

Y es una temeridad hablar de falta de objetividad, cuando los analistas internacionales llevan dos años consecutivos premiando a los informativos de TVE como los más objetivos del mundo.

De todos modos no hay ningún periodista objetivo ni imparcial. Ni se les pide que lo sean. Lo que tiene que ser objetivo es la información, no la opinión.

tu siempre haciendo politica Don Guido, no hay ningun sitio donde yo haya nombrado a buruaga ni urdaci ni TVE ni nada, yo lo que me quejo es en general, no en que una sean socialistas y otras peperas, la cuestion es que antes se informaba de la noticia y punto y ahora se informa y se opina sobre ella intentando asi manipular a los televidentes, me da igual la derecha y la izquierda, yo cuando veo una noticia me gustaria que se me informe y punto, los juicios de valor cada espectador deberia hacerse el suyo sin que ellos intentaran influir en el mismo, claroq ue por suerte aun quedan buenos y honrados periodistas, pero es lo que digo siempre, asi nos va

je, je, y requete, je que sean buenos informativos no lo discuto, nuestros dineritos nos cuesta, pero ¿objetivossssssssss? je je y requete, je. ¡por favor! ¡que fuerte!

Una corrección sobre la información. Si vemos canal sur, poco, pero que muy poco ha salido sobre los ERES. No tienen que opinar, solo no informar. Cuando pasa un caso al contrario, es cuestión de decirlo muchas veces, así, algo quedará.

Bueno, es que canal sur es de juzgado de guardia, hay veces, que da verguenza ajena de ver que lo poco que dicen, lo dicen, como si tuvieran una pistola en la espalda obligandolos hacerlo.

Dos años después de los atentados del metro, Telemadrid elaboró un reportaje especial, en coproducción con El Mundo TV, sobre los acontecimientos durante y después del atentado. Manuel Soriano (director de Telemadrid) informó mediante una nota manuscrita y firmada al jefe de gabinete de Esperanza Aguirre, Regino García-Badell Arias, que contenía el siguiente texto:

«"Querido Regino. Te mando la primera parte del documental que daremos el jueves y el viernes en prime time. Pásaselo a la presidenta. Creo que ha quedado bastante bien cinematográficamente e ideológicamente. Un abrazo, Manolo".»

Al salir a la luz el documento, Manuel Soriano afirmó que su difusión atentaba contra su intimidad, mientras que Regino García-Badell reconoció que el contenido de la carta era correcto.

Por lo visto para Tirita y sus palmeros, el nivel de manipulación informativa que hay en intereconomia es comparable a la de otras televisiones tales como cuatro, tele5....ect. Y tiene razón el "tresparty", al menos con tele 5, "salvame" es como el gato al agua, en el primero, frikis que van de periodistas se dedican a despellejar a un famoso. Para lograr su objetivo, no dudan en inventarse infamias si con ello tienen audiencia. En el "gato al agua" unos fachas que va de "vendepatrias" se dedican L a beber vino mientras despellejan a todo lo que huela a socialismo.
Al menos en tele5 las tertulias politicas son mas legales, en la noria los debates politicos, se hacen con un sector de izquierdas y otro de derechas. En Interfranquismo todos son de derechas, por lo que mas que un debate es una competición entre quien dice la mayor bestialidad sobre los socialistas. Todo el canal hace apologia al franquismo, restramitiendo la misa de los domingos desde el valle de los caidos y intentando vender los libros de Pío Moa.

Don Guido te empeñas en contraatacar con que si telemadrid y tal y que si la derecha y cual, te repito que yo hablo en general, ni derecha ni izquierda todos, absolutamente todos intentan manipular porque estan al servicio del partido, lo de telemadrid seguro que habra pasado igual en canal nou de valencia, en canal sur de andalucia y en todos lados lo cual no quiere decir que este bien.

Menos mal que es imparcial.

teneis razon las otras cadenas intentan manipular, solo intereconomia intenta lavarte el cerebro.

Creo que no lo has entendido Almanzor_. Aquí hay quién hace afirmaciones sin pruebas y se da por verdadero sin más comprobación. Cualquiera que haya visto telediarios de canal sur sabe que se han tocado los temas que aquí se afirma que no se han tocado.

Para que a mi no me pase eso saco documentos. Por eso he mencionado Telemadrid. Donde se demuestra como un director pasa el documento a la presidenta antes de emitirlo.
Esto es lo que quisieron hacer unos consejeros de televisión española, y obtuvieron una negativa rotunda de los periodistas que demostraron ser auténticos profesionales.

En cuanto a los medios no públicos, todos tienen una línea editorial más o menos próxima a una determinada ideología. Pero una cosa es la opinión que arrime el ascua a su sardina, y otra la información que debe ser veraz. Lo que no es deontológico es dar opinión como si fuese información.

Acabo de ver la entrevista a rubalcava y ya me he decdido a quien votar sesegun el los del psoe son muy buenos y los del pp muy malos.

Si este personaje esta igual que lo crios no voteis al pp que son muy malos lo van a hacer todo mal como voteis al pp no va a ver sanidad publica ni educacion los pensionitas les van a bajar la pension cada dos años ect. este tipejo se cree que somos tontos o que?

al parecer si, nos toman por tontos, ese mensaje durante muchos años ha funcionado y aun hoy hay gente que se piensa que si gana el pp tendremos que pagar por ir al medico y por llevar a nuestros hijos al colegio y quitaran pensiones y al pobre no le ayudara nadie y estaremos desvalidos las clases media-baja, que viene la derechaaaaaa...cuidadooooo

yo me remito a mis anteriores comentarios no creo en la derecha ni en la izquierda sino en buenos y malos gestores y de esos hay en un lado y en otro, felipe para mi fue un buen gestor de españa, aznar lo fue, zp no lo ha sido y rajoy si sale esta por ver, rubalcaba ya sabemos hasta donde puede llegar y conste que me parece buena persona pero entre el y rajoy apuesto por mariano porque me parece una persona seria y responsable ahora falta que como me decia Don Guido en un post, lo dejen gobernar a él, solo el tiempo lo dira si gana las elecciones.

Almanzor por favor no digas que Felipe fue un buen gestor, lo unico que saliamos casi de una dictadura y peor no nos podia ir, pero solo hay que ver como dejo tambien el pais, y ya no te digo nada la corrupcion que tuvo por eso no entiendo cuando la gente habla bien de Felipe Gonzalez

lo de la corrupcion fue en la ultima legislatura suya, auqneu en los gal si estaba pringado entiendo que hay cosas que un presidente no puede controlar aunque debe depurar responsabilidades y por supuesto asumir la suya pero entiendo que si hizo una buena gestion en españa, cierto es que de donde veniamos todo seria mejoria pero considero que fue una persona clave para la españa que tenemos hoy, con sus aciertos que fueron muchisimos y con su errores que tambien los tuvo y bastantes pero quien no los tiene? acaso aznar hizo una gestion impoluta? creo que es recibo reconocer a cada cual lo suyo, al cesar lo que es de cesar....