Olula del Río - Almeria

¿Que quieres decir con esto? ¿Que si has tenido un familiar afin al regimen de Franco, tienes que ser de derechas por huevos?. La personalidad propia de cada idividuo y la libertad de pensamiento, ¿no significa nada?, si tu padre es falangista, tu tambien y sino eres un hipocrita.
Según esto todos los alemanes que tenian familia nazis, tienen que ser tambien afines a Hitler y ¿sino son unos hipocritas?.
Lo peor que os pasa a los del pp es que teneis argumentos de sobra para criticar al psoe, pero no sabeis ni aprovecharlos y teneis que rebuscar entre teorias absurdas como la que has expuesto alli arriba.

ZPRUINA, ¿hipocritas?, ¡no mujer! si son santosssssssssssss.

Estos son tan trepas, que son capaces de pisotear a cualquiera, asi que no es de extrañar, que aun teniendo todo el derecho del mundo a tener las ideas que les de la gana, sean capaces, de pisotear lo que fueron sus padres y abuelos y de ello se aprovecharon ellos mismos, porque que yo sepa, los hay, que han heredado lo que les dejaron sus familiares franquistas y no le han hecho ni le hacen asco, y supongo, que el resto haran lo mismo cuando les toque,estos lo unico que les preocupa y respetan es el dinerito, y si es facil mejor.

Son hipocritas porque se han pasado 4 años o mas con la memoria historica y resulta que a los primeros que les tendrian que echar de donde estan son a ellos, por que muchos estan ahi por el antiguo regimen, no digo que piensen como ellos por que sus padres o abuelos hallan pensado de una manera, pero pienso que tendrian que estar un poquito mas calladitos en este tema(bueno en este y en muchos mas)

tirita, sigues siendo el mismo torpe de siempre, asi te va, claro, tu venga a poner a parir a todos, te has mirado tú, personajillo de poca monta, asi te va en la vida, ya solo te queda escribir en estos foros, menudo personaje!

La lógica aplastante de los mensajes de tirita me deja perpleja, ¿Que quieres decir? ¿que renuncien a la herencia de su familia, por que tenían distinta ideología?. Claro, que renuncien y se la den a los del pp que esos si es verdad que son coherentes ya que toda su familia a sido y es franquista.
Por lo que deduzco que a tirita le parece bien que seas pro-franquista, lo que no le parece bien es que seas de izquierdas si tu familia a sido franquista, y en el caso que esto ocurra debes de desheredarte tu mismo. Pero si tu familia es franquista perdida y tu eres del pp le parece fantástico que aceptes la herencia.
Y que tiene que ver la "ley de memoria histórica" en todo esto, si esta ley se creo para el reconocimiento de todas las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura. Porque la dictadura creo miles de victimas, aunque os empeñéis en no reconocerlas. ¿Si mi abuelo mato a un perro?
¿Yo no puedo ser de la protectora de animales?

Si todos siguiéramos la conducta de nuestros antepasados el mundo sería un paraíso, ya que la raza humana todavía no se habría bajado de los árboles.

Pues como dice el refrán "por sus hechos los conoceréis" y sí, si son unos hipócritas: Observando, solamente las últimas "promesas":....
** Subiremos el impuesto a los ricos. En el tiempo que han gobernado han sido ellos quienes han bajado el tipo máximo a las rentas más altas. Además facilitaron las sociedades de Inversión (empresas de altísimos capitales) que pagaban un 1% de impuestos y no se les cayó la cara de vergüenza admitiendo esa tropelía.
** Crearemos empleo inmediatamente después de ganar las elecciones: En su tiempo han "creado" 3 millones de parados.
** Seguiremos el "estado de Bienestar". Jamás en España han habido más recortes sociales que con ellos.
** Promocionaremos la enseñanza pública para que todos tengan las mismas oportunidades (pero en cuánto ellos pueden, utilizan la enseñanza privada)
... seguiremos....

Es que lo que no entiendo que despues de que Zapatero ha reconocido su error encima hay gente que quiere seguir votando a Rubalcaba, pobrecito lo ha reconocido ahora que se va con su buena paga coche oficial y demas cosas que no se merece, por lo menos podria tener decencia y donar todo lo que ha ganado y va ha ganar al estado, menudo sinverguenza.

Vaya cantidad de tonterías que estáis diciendo. Dignas de cualquier cadena ultracentrista.

el video simplemente me parece espectacular, me refiero en clave de humor en clave politica las imagenes hablan por si mismas.

Buenisimo el video, malisimo y tetrico el personaje real.

Todos los políticos mienten, por algo se dice que la política "es el arte de engañar al pueblo". Los que tachan de mentiroso a Rubalcaba y creen que Rajoy es honesto están equivocados. Si hiciéramos un inventario de todas las gilipolleces que dicen los políticos podríamos medirlos a todos con el mismo rasero. Rajoy a dicho una frase tremenda: a prometido devolver la felicidad a los Españoles. Teniendo en cuenta que la felicidad para los del pp "esta en las pequeñas cosas de la vida": un pequeño deportivo, un pequeño chalet, una pequeña cuenta en suiza, una pequeña pista de padel. No se como nos va ha devolver eso, si ya los bancos no quieren concedernos prestamos personales ni hipotecas.

El P (soe), que ahora quiere "castigar" a los bancos, crear un impuesto para ellos y dárselo a los "pobres",
Pues con este partido: Las remuneraciones de la dirigentes bancarios hoy día suponen más del 2% de los beneficios totales, además las entidades que han recibido ayudas del FROB o del Fondo de Garantía de depósitos obtienen (increíblemente) casi un 9%, y para más INRI, están las indemnizaciones y jubilación MONSTRUOSAS por cese del cargo directivo.
Jamás han ganado tanto los directivos de empresas en crisis que además reciben ayudas del Estado. Puedo decir que son unos HIPOCRITAS. (y no lo digo a su electorado, sino a sus dirigentes). La única conclusión buena de todo esto, es que por fin SE LES HA QUITADO LA MASCARA. (esperemos que no se olvide)

Hipocresía? de ésto hay por todos lados, y precisamente la derecha la suele practicarla muy amenudo y/o mucho, según sus intereses. hay os dejo el enlace de un claro ejemplo





Cuando les interesa, demonizan contra las personas que pactan o dialogan con ETA, cuando ellos lo han hecho; pero claro la memoria a largo plazo se autodestruye cuando hay que criticar desde la oposición al gobierno

Otro ejemplo de Hipocresía, o más bien de mentira

Otro más

Por una vez vamos a estar de acuerdo chao. Y no puede ser de otra manera, ya que yo mismo he venido denunciando la canallada de unos dirigentes del PSOE que han abandonado sus principios ideológicos, traicionando a su electorado y echándose brazos del neoliberalismo más abyecto.

Pero es que el PP, que ahora dice ser el partido de los trabajadores, es la quintaesencia de ese liberalismo. Y ahora vamos a utilizar bien el lenguaje. Como te he dicho esa acusación que le haces a los dirigentes del PSOE no es hipocresía: es traición.

El video que tanto ha gustado, a mi también me cae bien José Mota y es de agradecer que lo hayan elegido a él en vez de los casposos clones, comienza con unas contradictorias declaraciones de Rubalcaba. Eso tampoco es hipocresía, es cinismo. En política, a veces, es virtud.

Hipocresía es por ejemplo:
Organizar la de Dios es Cristo cuando se aprueba una ley de divorcio y luego ser de los que más la utiliza.
O encabezar, junto a la Jerarquía de la Iglesia, un matrimonio tradicional “como Dios manda” y ser madre soltera por inseminación artificial o casado/a por lo civil.
O recurrir al TC la ley de matrimonios homosexuales y luego correr a casarse.
O salir de la clínica abortiva con la niña ya despreñada, habiendo hecho uso de una ley que se ha recurrido al TC, y correr para llegar a tiempo de colocarse en la cabecera de la manifestación pro-vida.

como ya dije con el video de rubalcaba me gusto en clave de humor, estos del pp no son de humor son montajes que si cojemos una frase de aqui y otra de alli y tal sin ver el contexto a veces parece otra cosa, yo piensa que mas ue mentir es que en la vida lo que parece bien hoy cuando pasan unos años puede no ser tan bueno y eso les sucede a los politicos de todos los partidos por tanto yo los montajes estos...como a las encuestas...poco caso...todos los que hacen esos montajes sean del partido que sean solo buscan manipular a la opinion publica y al parecer lo consiguen..asi nos va

Es cierto que cuando llego Aznar al poder dialogo con ETA como lo habian hecho los anteriores gobiernos, no es cierto que liberaran asesinos, los que salieron fue porque ya habian cumplido los años que la Ley de entonces habia, es cierto que acercaron etarras SIN DELITO DE SAGRE y hubo una tregua, la cual los terroristas rompieron porque el Gobierno de Aznar no accedio a sus exigencias, y como sois tan sumamente deplorables algunos, preferis olvidar lo sucedido a MIGUEL ANGEL BLANCO, el PP jamas negocio con ETA ni acepto sus exigencias,NI SUS FAVORES. Afortunadamente, hoy dia ya no se manipula a la gente como antaño a pesar de videos partidistas, la gente empieza a tener memoria del presente y del pasado muy muy reciente y esta harta de que continuamente se les diga que biene el lobo. La prueba esta en que la estrategia del gobierno y de ETA no ha funcionado a nivel general la gente no se lo cree como ellos esperaban y no solo en las encuestas.

P.D. los unicos que han utilizado el terrorismo para su beneficio son los malisssimos dirigentes de p..e y la historia reciente esta para comprobarla en las hemerotecas por mas que se intente modificar.

Tirita deberias de informarte antes de escribir y asi no meterias la pata, como te paso con el hijo de Rubalcaba que estudiaba en colegios privados. A ti que te gusta mucho la palabra hipocrita, te la puedes ir aplicando, criticar al psoe lo que tu partido a echo antes y encima interntar negarlo dando informacion falsa ademas de hipocritas es de manipuladores, aunque no se por que lo intentas, como tu bien has dicho "ya no se manipula a la gente como antes". Para tu información voy a ponerte lo que tu tenias que haber buscado en google antes de escribir, estos son los ETARRAS SIN DELITOS DE SANGRE , segun TIRITA:
El 19 de diciembre de 1998 Interior traslada a los siguientes etarras :
TXIKIERDI.-Se le imputan:
- Asesinato del general Fernando Esquivias en 1.980
- Intento de asesinato de Luis Rosón en 1.984
- Secuestro de Diego Prado y Colón de Carvajal
- Complice ne el asesinato del teniente general Quintana Lacaci
500 AÑOS DE CÁRCEL
ZABARTE ARREGUI.- Diriguia los comandos ilegales. Participo en 12 asesinatos. 300 AÑOS DE CÁRCEL
DOMINGO TROITIÑO.- Participo en la masacre del hipercor- 1000 AÑOS DE CÁRCEL
ESTEBAN NIETO.-Miembro del comando Madrid. Responsable de 20 asesinatos. 800 AÑOS DE CÁRCEL

DE JUANA CHAOS.- Participo en 25 asesinatos.- 3000 AÑOS DE PRISION..............


Tirita ¿ decias algo, sobre que los que acercaron no tenian delitos de sangre?

Almanzor, todos estos videos como bien dices son verdades manipuladas al antojo, si fuera realmente verdad, ¿tu crees que terminator Rubalcaba, si fueran cierto, no estaria utilizandolo abiertamente en vez de utilizar artimañas barriobajeras que es lo que mejor se le da?

Como desvia la conversacion cuando no le interesa........

ya que va de vídeos, miremos éste: https://outu.be/BqzInFSgej0 donde se observa la "solidaridad del PSOE".

No, las declaraciones contenidas en los vídeos subidos por afrodisia no están manipuladas. O, ¿es que no son reconocibles las voces de los actores?. Tan sólo se han intercalado aclaraciones.
De todas formas, todas estas declaraciones están recogidas en las primeras planas de los periódicos, y no sólo de la izquierda. También en ABC, La Razón, El Mundo, …

Gracias chao por recordar la vergüenza que para la izquierda es Leire Pajín. Un personaje similar es María D. de Cospedal. Pero mientras para una persona de izquierdas la primera es un mal ejemplo, para los de derechas la segunda es un personaje ejemplar.

Y como a tirita le ha gustado tanto el vídeo por la bandera, aquí dejo otro con muchísimas más banderas:

DONGUIDO, este seguro que le encanta a Pepiño y su villa de Arosa y a su gasolinera entre otros mas, a Bono sus aticos,casas hipicas,helipuertos etc...............A Chabes y todos sus familiares enchufados y cobrando pagas sin dar un palo al agua y a las subenciones de los amiguitos de su niña etc........ a Felipito tacatum y a su casa de 2millones de € y ha su rica compañera, etc, etc, etc,............................ estos que salen en el video no son perfectos, pero por lo menos tienen la decencia de no decir que son socialistas o comunistas como los esos ejemplares que despues de hincharse los bolsillos a costa de los que dicen defender, siguen teniendo la poca verguenza de decir que defienden a los mas desfavorecidos. En fin, es muy gracioso comprobar que como siempre, al final terminas contradiciendote con lo que dices y haces.

¿Donde está la contradicción? ¿Acaso no he mantenido siempre la íntima relación entre la derecha, la cúpula religiosa y el dinero? Pues eso es lo que hecho, aprovechar el vídeo que, con imágenes y música, resume mejor que mi limitada redacción lo que siempre he pensado y mantenido.

En cuanto a mi opinión sobre algunos personajes del PSOE, ya está reflejada en este foro, y no lo voy a reiterar (basta mi comentario sobre Pajín en el mensaje del vídeo). Pero sí lo que le dije a chao, que yo a estos no los justifico, pero la derecha a los otros sí.

Esa sera tu percepcion DONGUIDO, pero es mucho saber cuando se habla generalizando sin conocer a las personas, para decir (que los de derechas si). Tu si justificas, con la letra chica pero justificas, pues de lo contrario pondrias esa misma letra en un video con los personajillos de izquierdas, que por cierto me he olvidado del hipocrita Llamazares, que se pasa la vida criticando a los bancos y el sistema y resulta que tiene 300.000 € en un plan bancario de esos que tanto le gusta criticar, para ser comunista no esta nada mal, si tan en contra esta de la banca, no entiendo porque no se compra una caja fuerte y guarda su dinerito en ella, ¡pero claro! no le produciria dividendos. Menudo fraude

¿Y donde he dicho yo: "Los de derechas"? He dicho: "La derecha". Y obviamente me refiero, si la relaciono con el dinero, a la derecha económica. La defensora de de un determinado sistema económico. Puede que tú estés en esa derecha, pero no todos los de derechas.

También hay gente de derechas que dice cosas como estas:

“Entendemos que las injusticias sociales, que hoy lo son sobre todo a nivel internacional por culpa del mundialismo, no tienen solución posible dentro del mismo sistema capitalista que las genera.”

“No creemos que el actual sistema político sea verdaderamente democrático, ni que la democracia pueda ser posible en el antidemocrático sistema capitalista, ni que sea negativo buscar modelos alternativos.”

“El motor de la economía, el valor del dinero, el derecho al beneficio y la dignidad laboral del trabajador no pueden tener otro fundamento que el del trabajo. La especulación y la usura estarán prohibidas.”

“Defendemos una ruptura con las formas de negociación capitalistas y un regreso al recurso de la huelga general revolucionaria. Vencer al Capital, no convencerle.

“Queremos una lucha por una acción sindical republicana y revolucionaria. Por un estado sindical. Por la autogestión y la sindicalización de la banca.

“República presidencialista. La monarquía es una institución propia de la Edad Media, no de una sociedad moderna. ¿Cómo se puede heredar la Jefatura del Estado como si fuera una propiedad?”

Sin embargo, para mí el PP, forma parte de esa derecha económica que defiende un modelo que no comparto, pero dentro del juego democrático.
Y esa otra derecha, que rechaza el sistema económico tan querido por el PP, la considero un peligro para el sistema democrático.

Donguido, en mi opinión hoy día el PP está muy lejos de "la derecha dura" que años ha existió en España. Los poderes económicos están y estarán, el error de estos años ha sido no controlarlos.
La hipocresía que se denuncia es, precisamente, que los socialistas (dirigentes) que presumen de sociales y solidaridad se han dejado llevar por el dinero, por sus comodidades y por su status (solo haría falta dar un pequeño repaso a los que se han hecho con importante patrimonio en los últimos años).
Es ese poder económico que precisamente ellos denuncian, los que han sido sus amigos y colaboradores los últimos años. Fueron mucho más eficaces los del PP para controlar dichos poderes y conseguir que se beneficiara toda la economía española, pudieron cometer errores, pero no fueron hipócritas en el sentido de ideología social.

Porque no pones las mentiras del PP, ese video no lo tienes, jajaajaja, si ya veremos la que vais a liar!!! ni pipas vamos a poder comer!!
A la privatización de todo, a los recortes de todo!!! venga al poder, que ya os toca!!! Que ganas tengo de empezar a ver todo esto, me voy a reir como nunca!!! de nuevo todo el mundo a las calles a protestar, pero bueno...si es lo que hemos votado!!!

Eso es lo que pasa, mientras hay un gobierno socialista no se sale a la calle, los sindicatos calladitos y en cuanto gobierna el pp, a salir a la calle corriendo a protestar por lo que sea, que hay 5 millones de parados, es igual no se sale a la calle, que hacen recortes es igual aqui no pasa nada y cuando salga Rajoy seguro que saldreis a la calle todos los dias por que el presidente es muy feo, es igual por lo que sea el caso es salir a protestar

ahi le has dao zpruina si estuviera gobernando el pp ya llevariamos como 10 huelgas generales y estaria la gente que trina porque claro, la derecha, los fachas, etc etc, eso ya esta manido creo yo, en verdad creo que los progres no han progreado tanto y siguen con la misma cantinela de hace 30 años

Lo que pasa es que la derecha española solo sale a la calle si lo ordena la conferencia episcopal. Durante los 7 años que a estado el psoe, nadie los ha sujetado para que salgan a protestar en contra el gobierno, pero ellos solo prefieren salir a protestar en contra del aborto, a defender la familia tradicional o en JMJ para ver al Papa.

¿Que quereis que la izquierda española solo salgamos a protestar cuando nos lo digan los curas como a vosotros?

Ojala llevases razón en lo de la cantinela de los “progres” Almanzor_.

Estamos en una zona cuya economía esta fuertemente condicionada por el sector de la piedra. Hace 30 o 35 años la dependencia era casi absoluta.
Los “progres”, generalmente mejor remunerados que el resto de los trabajadores del sector, se jugaban su mejor retribución, incluso su puesto de trabajo, luchando para que el resto de sus compañeros tuvieran mejores condiciones de retribución y trabajo a través de un convenio único para todos los trabajadores.

Hoy, un programa electoral, propone que ese convenio desaparezca y se sustituya por tantos convenios como empresas hubiesen. Como no eres empresario, tú mismo has dicho que estás en desempleo, imagino que tú, o tus hijos, cuando tengáis empleo estaréis encantados de negociar individualmente las condiciones de sueldo y horario, en lugar de hacerlo colectivamente con todos los trabajadores del mismo sector.

Aquí, en defensa de sus derechos laborales, los trabajadores del mármol han protagonizado algunas huelgas. No te enfades si, a tenor de tus comentarios, yo tengo una idea equivocada de cual era tu posicionamiento. Si estoy equivocado repréndeme, que yo no me enfadaré sino que me alegraré.

queva Don Guido si estas en lo cierto, si yo pienso que los sindicatos hacen su labor, cada vez menor dicho sea de paso, de lo que me quejo es de sean tan sectareos, que si gobernara la derecha llevariamos ya diez huelgas y con razon pero como gobierna la izquierda pues no se le hacen, entonces que pasa? nos debemos de creer que solo velan por nuestros intereses? o mas bien que velan por los suyos y algunas veces por los nuestros?

En los sindicatos hay gente que trabaja y lucha por los compañeros,( cada dia menos) pero sus dirigentes solo hacen politica sectaria, y lo que menos hacen es preocuparse del trabajador, ellos estan encantados, cuantos mas eres o despidos haya, mas ganan, para que preocuparse si se estan llenando la tripa y los bolsillos a cuenta del trabajador que dicen defender, es una pena pero es asi, y tienes razon si estuviera gobernando el PP ya les hubieran hecho cincuenta mil huelgas, solo hay que ver donde hacen huelgas. Ya veras como pasadas las elecciones a la semana ya le haran una al nuevo Gobierno, eso hicieron cuando gano Aznar, no ves lo calladitos.

Almanzor, que ves tu de malo en que dentro de un convenio del mismo sector donde haya unos parametros justos y equitativos para todos, cada empresa negocie con sus trabajadores, o viceversa, un convenio apropiado al tipo de empresa que sea. Hay gente que habla de convenios como si fueran los santos inocentes, que tienen trabajadores a su cargo, o han tenido, y que como casi todas las empresas dejan cosas que desear, quiero decir, el que este limpio de culpa que tire la primera piedra y que despues mire hacia dentro antes de hacer segun que criticas.

ya tirita pero eso ya se hace, cada trabajador negocia con el empresario su sueldo, cuando uno hace bien su trabajo siente que tiene potestad para decirle al empresario que el quiere cobrar x mas de lo que marca la nomina y asi se hace, el convenio colectivo loq ue te garantiza que haya un sueldo equitativo para todo el sector y que ningun empresario pueda pagarte por debajo de eso. yo veo bien como esta, si veo mas discutible si es o no justo que el despido sea tan "caro", soy mas partidario de que te paguen mas de sueldo y cuando te tengasn que echar sea mas barato.

Acertado criterio el tuyo Almanzor_. Partiendo de un convenio de mínimos generalizado a todos los trabajadores, cuando una empresa tiene un trabajador del que no le interesa desprenderse, atiende que el trabajador le plantee una mejoría personal.

Pero si no hay un convenio general, el trabajador, y muy especialmente cuando el desempleo es grande, se vería obligado a aceptar condiciones de explotación.
Un ejemplo: Cuando termina la guerra de secesión en EE.UU, muchos esclavos liberados volvían a las haciendas en régimen de esclavitud porque se garantizaban la manutención, algo a lo que no alcanzaban con los sueldos que le ofrecían como personas libres.
Yo hace muchos años, en la negociación de un convenio, dije que el desempleo es el ejército de reserva del capital.

Con una eficaz protección de desempleo y perspectivas de recolocación, incluso la indemnización 0, podría ser negociable. Pero esto es un invento de la CEOE. La gran mayoría de los empresarios preferirían pagar sueldos e indemnizaciones más altos, a cambio de tener mercado para su producto. Si un empresario no tiene a quién vender, aunque le ofertaran reducir los salarios a la mitad y no pagar seguridad social ni despido, lo poco que pague son pérdidas.
Sólo trabajadores bien retribuidos es la garantía de mercado para los productos de las empresas.

Y hablando de reformas del mercado de trabajo. Hay cosas que parecen intocables y que son perjudiciales para los trabajadores y la empresa.
Por ejemplo: La antigüedad.
De entrada está en contra del principio de a igual trabajo igual remuneración. Pero además hace que una empresa con una plantilla antigua esté en desventaja para competir en precio con una empresa con trabajadores nuevos. Eso hace que las empresas, a pesar del coste del despido, despidan al trabajador antiguo para contratar uno nuevo.
Esto no quiere decir que se rebaje la masa salarial, sino que se distribuya en incrementos salariales.

Y un ejemplo del disparate en que se han instalado los sindicatos. Las empresas solían distribuir las pagas extraordinarias, y las indemnizaciones en trabajos temporales, entre las mensualidades porque les era más fácil pagarlo, ya que cuando llegaba Junio, Diciembre, o el fin de contrato, el pago único les suponía un auténtico problema. Pues en muchos convenios han sido los sindicatos los que han impuesto que se haga en pagas únicas sin posibilidad de fraccionarlo.

Siendo estas pagas parte del salario del trabajador, esta medida supone que la empresa dispone, como si fuera un préstamo sin interesas, durante meses de un capital que es del trabajador Eso sin contar que en tiempos difíciles caen las empresas y los trabajadores se quedan sin cobrar esa parte de su trabajo prestado.

Almanzor, me sorprendes. Un convenio no es solamente negociar un salario, un convenio son muchas cosas mas. Hay que ser iluso en los tiempos en que vivimos para pensar que Rajoy al decir que cada empresa pueda negociar su propio convenio, quiere decir que cada uno puede hacer lo que le de la gana. Pero en fin, los hay que se les ve tanto el plumero, que dan un poquito de risa.

no se a que te refieres tirita cuando dices que te sorprendo...yo estoy de acuerdo en la necesidad de los sindicatos, no tanto con sus dirigentes pero pienso que la union hace la fuerza el problema esta en que los sindicatos son muy partidista y eso nos perjudica a los obreros, en mi humilde e ignorante opinion, tu sabes que yo tengo pocos estudios y no soy una persona muy puesta y entendida en muchas cosas.

Viene hablar el amigo tirititero o tirita de convenios y salarios, de negociar, etc etc, el más aplicado es el que viene hablar y a criticar, así dejaste tu a tu empresa, tirititero, menudo artista, te has visto negociando salarios o convenios, después de la que has liado? como te atreves artista!!! con gente como tú así nos ha ido en este pais, negociante en barras de pubs y bares, pues no eres tu nadie, así te ves!!!! Menos criticar, que cuando estabas en el ayuntamiento te dedicaste a vivir del cuento, y del dinero de los demás!!!