Olula del Río - Almeria

Las causas abiertas contra destacados miembros del PP, orquestadas por la Fiscalía (controlada por el Gobierno), La Policía (controlada entonces por Rubalcaba) y el tristemente famoso juez Baltasar Garzón, sobre el que pesan tres acusaciones por delitos de prevaricación judicial continuada, cohecho e interceptación ilegal de comunicaciones, poco a poco se van desmontado con los sucesivos archivos provisionales de los procedimientos judiciales abiertos.

Como ya se preveía, tras la exculpación del senador del PP, Luis Bárcenas, y el ex concejal Pedro Galeote, el magistrado que instruye el caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, ha acordado el sobreseimiento provisional de la causa seguida contra el ex diputado del PP Jesús Merino por un presunto delito de cohecho.

En un auto fechado ayer, al que tuvo acceso Europa Press, el magistrado exonera a Merino ante la falta de indicios. El abogado del ex parlamentario ha recalcado a Europa Press que "hubo precipitación en cuanto a su imputación por parte de la Policía, de la Fiscalía y del instructor Baltasar Garzón". "Todas las sospechas se diluyeron en su declaración con los documentos que aportó", ha indicado.

El archivo provisional se acuerda un día después de que se haya exculpado al ex tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas, y al ex concejal Ricardo Galeote, al estimar que no hay base para sustentar las acusaciones de las que se les imputaba.

Merino prestó el pasado 11 de marzo declaración ante Pedreira por propia voluntad. Entonces se desvinculó del cobro de pagos de la red Gürtel mediante la entrega de diversos documentos que le exculparían de su imputación. El Tribunal Supremo instruyó la parte que alcanzaba al ex diputado hasta abril de 2010, cuando el procedimiento pasó al TSJM al dejar de ser aforados ante el Alto Tribunal.

El portavoz del Gobierno, José Blanco, preguntado hoy sobre el sobreseimiento de estas causas, afirma que "no hace declaraciones sobre asuntos judiciales". Sin embargo se contradice cuando olvida que en la apertura de los procedimientos, él mismo, el Gobierno, el Partido Socialista y los medios afines se apresuraron a exigir toda clase de responsabilidades políticas y dimisiones en cadena.

menos mal que leo el foro, de estas noticias no había oído nada por parte de TV, bueno sí, cuando querían procesarlos. Por cierto, por aquí no se habla nada de esto, bueno y tampoco de los ERES de Andalucía...

Chao, no hagas ejercicio de cinismo (denoto cierto tono de sorna en tu comentario), la noticia ha sido recogida por todos los medios de audio, audiovisuales y escritos.
Y en cuanto al fondo, sabéis muy bien que este es un resultado provisional. Este partido tan sólo está en el descanso, por tanto esperemos a la resolución judicial frente a la que no quepa recurso.

Y en cuanto a los ERES creo, y tú has participado, que el tema ha sido reiteradamente tocado en el foro. Los posicionamientos personales de cada forero están en la hemeroteca del sitio, y reitero lo dicho para el caso anterior, esperemos la resolución judicial firme.

A mí, tanto en un caso como en otro, lo único que me interesa, sean los implicados de las siglas que sean, es que los sinvergüenzas no queden impunes y los inocentes limpios.

Donguido, mi comentario viene porque existe una desmesurada publicidad cuando algún caso afecta al PP y un seguimiento "Increíble" por parte de foreros y "qué curioso" casos contrarios, en el PSOE y encima más cercanos, bien porque proceden de la Junta o de nuestra diputación, no son tratados desde luego con el mismo rasero. SOLO QUERÍA DAR UNA NOTA EN ESE SENTIDO. Sin más. (la corrupción debe ser castigada sin miramientos)

Creo siempre hemos estado de acuerdo en que hay que acabar con las prácticas corruptas y eso no va a cambiar. En cuanto al tratamiento que a cada caso le den los foreros eso es asunto de cada uno de ellos.

Pero no te puedo aceptar que unos se tratan más que otros, porque para eso está pepiño. Para airear todos los affaires del PSOE, tengan o no tengan base. Y es más, casi todos lo personajes que en el foro identificamos “más o menos” de izquierdas alguna vez le han sacudido al PSOE. Lo que no se puede decir de la mayoría de los “identificados de derechas”, y tú y yo seguimos la trayectoria de todos, por lo que no voy a dar Nicks.

Ya veo que, cuando he hablado de ejercicio de cinismo, lo has entendido en el sentido político, pero es que había un párrafo de tu mensaje que me ha hecho meditar: -“menos mal que leo el foro, de estas noticias no había oído nada por parte de TV,…”

Y ello cuando, desde que se produjo la noticia, hay al menos una emisora de TV que no ha parado con el raca raca.

¡A ver si ahora va a resultar que solo pepiño y yo vemos intereconomía!

Bueno, por ser muy escueto, no veo inter economía pero lamento el error. Amigos míos, muy, pero que muy, muy muy de izquierdas no se pierden uno, así que de ahora en adelante corregiré dicha deficiencia.