Olula del Río - Almeria

Primer pleno, y se aprueba por mayoría el inicio de una era de medias verdades, que no dejan de ser medias mentiras. Al anuncio propagandístico y electoral del PP, que decía que Pascual cobraría menos, y que reduciría los sueldos un 10% en prensa, le ha sucedido el primer incumplimiento a poco menos de 15 de la Embestidura. El portavoz del PP, el de frente despejada, dijo “Mentiroso”, “demagogo” e “indignos” a los socialistas por votar en contra de dicha propuesta, poco después de que A. Lucas, portavoz de PSOE, hablara de la educación y constructivismo como la tónica de las sesiones plenarias.

Medias verdades porque sí; se han bajado el sueldo un 10% a nivel global los 8 componentes del PP, pero teniendo en cuenta que con respecto a la anterior corporación, son un concejal menos (de 9 PSOE a 8 PP) la rebaja no es tal. Las medias verdades, se convierten en mentiras cuando A. Pascual a bombo y platillo, convence a los electores de que cuando sea el nuevo alcalde se rebajaría el sueldo y no ha sido así, debido a la “solidaridad” de sus concejales, que prefirieron bajarse en 6, 2 incluso 12% los salarios en algunos casos, para mantener el del Alcalde.

La rebaja salarial de los concejales municipales, cuenta con el apoyo general de un pueblo que está sufriendo el tsunami de la crisis sin chalecos ni botes salvavidas, pero que algunos se quedan con el epígrafe general y no pasan a leer la letra pequeña. ¿A quién pretenden engañar? Como dicta este título, las mentiras tienen las piernas muy "gordas".

a quien intentas engañar?

A nadie wapo, pero la pregunta era a ¿Quién pretenden engañar ellos?

cuando alguien esta con el hacha levantá es lo que tiene, algunos estan deseando de ver algo para empezar a destruir, me parece bien, pero me quedo con que la corporacion actual le cuesta menos dinero al pueblo que la anterior, por tanto hay rebaja.
yo asistí a ese pleno, no me parecio acertada la intervencion del portavoz del pp ya que creo que se paso 3 pueblos(ese tambien estaba con el hacha levantá) pero tampoco veo normal que una corporacion que propone cobrar menos de lo que tu cobrabas y aun asi no lo apoyas, si comparto el calificativo de indignos. hay que ser mas coherentes

Almanzor, claro que cuesta menos dinero, también tienen un concejal menos; pero bueno. A los 5 concejales del Psoe o de la oposición, si se le ha rebajado un 10% de forma individual con respecto a lo que cobraban anteriormente, y ellos no lo han hecho así, se ha rebajado un 10% el coste al pueblo con respecto a lo que cobraba la antigua corporación, pero vuelvo a repetir que con un concejal menos.

Lucas dijo que el sueldo del alcalde y de algunos concejales no esta pagao, con repecto a todo lo que se trabaja, ya que lo conoce. Fue correcto y Elegante en todo momento y como es costumbre, pero votó en contra argumentando en primer lugar el porqué. Básicamente por no haber cumplido su programa electoral, sea por consenso o por lo que ellos quieran, pero son medias verdades, y en definitiva mentiras

Estoy de acuerdo contigo con que se pasó 3 pueblos y medio. yo no estuve, lo escuche por la radio y fue bastante "lamentable" por llamarlo de alguna forma el comportamiento del portavoz. A la petición de A.Lucas de que retirara la palabra mentiroso, haciéndose un favor; el reportero más subidito de la provincia dijo que no lo hacía.

Compartes lo de indigno por no votar a favor de lo que ellos quieran, aún sabiendo que se va a aprobar porque tienen mayoría? Indigno fue el comportamiento del Portavoz del PP.

te dejo la definición de indigno para saber si sigues a favor de este califitivo hacia una persona que no piensa = que tu, aún estando en libertad de expresión.

INDIGNO: Que no tiene mérito ni disposición para algo. Que es inferior a la calidad y mérito de alguien o no corresponde a sus circunstancias.

Esta claro que las formas de Lucas y del Portavoz deL PP no son las misma. EL primero es un teatrero que te mete las pullas con buenas palabras y con zalamería barata, y el segundo es demasiado brusco pero directo y claro, sin irse por la ramas. Que cada cual elija lo que prefiere pero tanto uno como otro tiene el derecho de decir y hacer lo que les dé la gana y como les de la gana...ahí no podemos hacer nada. Yo escuché el pleno x la radio y tampoco me pareció para tanto, cada cual pudo expresar lo que quiso...

El cejarata esta muy subidito habra que ver como hace su labor en el ayto y habra que ver lo pronto que cambia de coche, y cuando se haga la cejicura

el paleto este de venpacagregoria solo sabe decir ceja rata habra que verte a ti retrasado mental, lo que tienes que hacer es criticar a la cara, bellota de jabali, cascarria ovejuna como tu p madre ninguna. Anda vete y acuestate y no llores mas por las esquinas que ya el dia 22 paso y se termino ahora solo te queda el criticar a un concejal elegido por el pueblo que os esta poniendo las pilas que te deja en evidencia en los plenos que te da cien mil patadas y solo sabes decir ceja rata, jajaja la envidia lo que hace. Pero tranquilo que se quien eres y te lo dire a la cara cuando te vea.

Tranquilo Piter, que pareces el Portavoz del PP así de alteraooooo...

En evidencia se pone él solito y las pilas se las deben poner todos ellos que le va a costar mucho trabajo adaptarse al trabajo del Ayuntamiento... bueno no, el portavoz no xq estará en Almería.

mira piterbarrio (bonita forma de dar la cara ) Mi madre se ha dedicado toda su vida a trabajar no como la tuya que que lo unico que entiende como trabajo ha sido pelotearse a Eugenio, ademas yo no tengo la culpa que cuando naciste te llevaras el vello pubico pegado a las cejas ¿ok?

Por otra parte lo de CEJA-RATA es lo mas suave que se te puede decir por que si hablamos de la cara de ukraniano pertubado que tienes ... Si hasta tu mujer te hece la cobra en las fotos del fabrega

Palabras 2011 una cosa es ser claro y directo y otra cosa es ser mal educado, barriobajero y no acorde con el cargo que desempeÑa. por otra parte meter pullas con buenas palabras es educacion y respeto pero no teatrero.

me reitero en que no comparto las formas del portavoz del pp, un poco sí el fondo porque repito que al pueblo le cuesta menos la corporación actual que la anterior, no sé si indigno es la palabra adecuada para definir la postura del psoe en esa votacion, si no lo es se aproxima bastante pero bueno es una opinion mia, sigo en la tesis de que el psoe aun no ha digerido la derrota y no esperaba encontrarse en la oposicion(por tanto está deseando ver algo para desacreditar a los populares) y por otro el portavoz está con el hacha levantá esperando el momento de dejarla caer, lo cual casi siempre te lleva a errores de formas etc.

Fue lamentable la actuacion del EX en ese pleno, en la linea de su mitin el dia de la investidura demostrando que es un lobo con piel de cordero resentido y rencoroso y que en el fondo el pueblo le importa muy poco todo lo contrario que su bolsillo que le importa un muy mucho.

Estoy totalmente deacuerdo con el Portavoz del PP, es indigna la comedia representada por el Sr Lucas, pues dicho EX solo tuvo la voluntad de rebajarse el sueldo cuando lo obligaron por testiculos "Zapateriles", pues mientras tanto y a pesar de que el pueblo estaba ya mal lo unico que hicieron fue seguir cobrando un 20% mas que los actuales. Con anterioridad a la OBLIGACION de bajarse los sueldos estas personas que tanto quieren ahora a su pueblo, !LO UNICO QUE HICIERON! fue subirle el sueldo al Concejal de deportes como queda bien reflejado en el Acta del Pleno donde se aprobo lo cual llego a cobrar mas de un 20% de lo que ahora cobran los actuales.

Yo me troncho de leer y escuchar tanta hipocresia, pero desde luego, no me extraña ni la ACTUACION DE LA ANTERIOR CORPORACION, ni los comentarios de sus palmeros, pues es logico que esten rabiosos de ver la forma que han repartido el total de la asignacion Y la generosidad del reparto entre el Grupo Popular. Esta claro que quien solo tiene generosidad con su bolsillo no puede entender que haya personas que no necesiten que les obliguen para ser generosos incluso entre ellos mismos, por lo cual al pueblo lo que les interesa es que realmente hay 15.000 € mas en las arcas para hacer cosas para todos.

Por otro lado, me encanta que les hayan dado a probar de su propia medicina, pues parece que el EX no recuerda lo que el hizo con las asignaciones de la oposicion cuando llego al poder, creo que le hubiera venido bien haberlo recordado antes de su actuacion indigna, quizas le hubiera hecho ser un poquito mejor de lo que ha demostrado en su primera actuacion en la oposicion, y tambien deberia de haber recordado que cuando se CUMPLIO CON LA OBLIGACION DE BAJAR LOS SUELDOS, LA OPOSICION TAMBIEN SE BAJO EL 10% CUANDO LE CORRESPONDIA SOLO UN 2% y ahora resulta que estan molestos porque les han descontado un 10%.

miau

socialistas tirita os lo ha explicado bien, pero seguireis con vuestras calumnias,que ya no engañais a nadie o esque no lo veis

miau,miau

sigue rabiando ajajaja

Es un poco tendencioso afirmar que Tirita dice la verdad. Dice la verdad que le interesa. Los números que da se los habrá sacado de donde se saca todas las cosas. Pero decir que el Ayuntamiento paga menos en sueldos a sus políticos porque el PP a rebajado lo que cobran, es faltar a la verdad. El Ayuntamiento pagará menos en sueldos, en parte porque se los han bajado, cierto. Pero la mayor parte del dinero que se ahorra en comparación con la última legislatura, es porque el PP tiene un concejal menos de los que tenía el PSOE y es un sueldo COMPLETO que en esta legislatura no habrá que pagar. No sé porqué siempre se os olvida ese dato.

los números los saca Tirita de cuando el estaba en el equipo de gobierno con eugenio, esos números los hacia en el Carmari, este es un pillo de mucho cuidado, menudos números hacia el, algunos plenos ya los celebraban ellos con sus juergas!!!

capaz de todo cree conocer a todos los que escriben aquí jajaja,encima de que no has dado en el clavo en ninguna suposicion,dime que fumas jajaja

ARRIBA EL FEO DE MI JEFE, su mujer, el hermano de su mujer que es el secretario primero de los munipas depres, GUAPOOOOOOOOOOOOO, GUAPOOOOOOOOOO, GUAPOOOOOOOOOO,

de verdad eres policia local de olula? pues vaya tela. Ya que tanto insultas porque no das la cara y dices quien eres de los policias.

tu vas a creer algo de lo que dice el fumao este aburrido? no le deis cancha a gente como haber si se aburre y no frecuenta mas este foro

Morenin rubia y mujer?

Siguiendo con las medias verdades... el portavoz del PP de Olula, fue entrevistado en una cadena de radio y habló de la deuda del Ayuntamiento. No se si los números se los dió Tirita o Pepinho, pero claramente se los sacó de la manga.Sólo habló de dueda y sumó bastante más por encima de la real 2.548 Euros (me remito a https://ww.meh.es/Documentacion/Publico/DGCFEL/DeudaViva/InformeDeuda2010.pdf ).

El frente despejada habló de 5.000 Euros, sin contar con las venideras subvenciones y demás. Seguimos con las medias mentiras o mentiras enteras, esto ya es de alucine y lo peor es que sale cada 2x3 en medios de comunicación diciendo sandeces. El constraste de información debería ser una asignatura en la carrera de periodismo. alguien debería pararle los pies un poco al chavalote y que diga la verdad de las cosas, porque esto, en cuanto a información, parece INTERECONOMÍA, dicen lo que le interesa, maquillan lo que quieren y mezclan millones de personas en decenas. una verguenza

Afrodisia veo k estamos en las misma,lo k decian verdades a medias eran los tuyos,es cierto k la deuda del ayuntamiento es de 5000000 millones de euros no la publicada en el foro en el foro publican bancos pero no proveedores k se les debe aproximadamente lo mismo y en poquito tiempo tu podras complobarlo y ves k es cierto porque se ara publico para ver la verdad y esas cuentas no las hace pascual ni su equipo las hace el secretario del ayuntamiento asi k en el futuro haber si eres capaz de hablar tu tambien la realidad cuando se publiquen

¿En qué quedamos cinco mil € o cinco mil millones de €.

Tirita me parece muy bien lo que opines sobre la subida o bajada, la derecha o la izquierda, te aconsejo que hagas bien los numeros y de 15.000 euros de ahorro nada de nada.
Lo que esta claro es que no se ha bajado el sueldo el alcalde ni el primer teniente de alcalde y era una promesa electoral y por otra parte lo del 10% del resto de concejales es mentira.
No entro en si antes lo hicieron mejor o peor, de lo que se trata es que ahora estan estos y empiezan incumpliendo promesas electorales y hasta mienten en la prensa con el titular "bajada del 10 %", si los otros lo hicieron mejor o peor el pueblo ha juzgado y los ha puesto en la oposicion, ahora son estos los que estan en el punto de mira. si se ha cambiado es para algo.

Critico en primer lugar decirte que las cuentas no las hace el secretario sino el interventor. en segundo lugar, si es cierto lo que se debe a proveedores tendras que restarle lo que esta pendiente de cobro de las subvenciones con lo que se paga la inversion, una deuda a un provedor es cuando no tienes previsto pagarla porque no tienes dinero ni lo vas a tener, cuando tu compras a un provedor y pagas con un talon conformado por el banco a 60 dias, ¿es deuda?.

Critico...como realizas tu los números...como ASESOR!!! pues pones "ceros" por todos los sitios, como tu entres de ASESOR municipal, no vamos a ver "ceros", igual que a los que has ido Asesorando por la vida....menudos "ceros" se les han quedado!!!

Jajaja, este Crítico es todo un economista!!! Un besito artista,jajaja

Mira el comentario que ha dejado el Señor Donguido en otro enlace y te saldrán mejor las cuentas

afrodisia el señor donguindo es marianico y las cuentas se la ha dado su cuñada elenita,ayer os dige a los del foro k las cuentas van a salir publicadas para todos los ciudadanos y entoces haber si hablais k sois muy listos

donde vas sin maletas tirita