Olula del Río - Almeria

Tras ser aprobado tanto por los 17 jefes de Estado y de Gobierno como por la Comisión Europea, el próximo 27 de junio se ratificará en el Parlamento Europeo el "Pacto del euro".
El Pacto del Euro es un paquete de medidas destinadas a combatir la crisis. El problema es que va a provocar a un mayor empobrecimiento de los ciudadanos. Las medidas adoptadas para a España son:

1.- Aumentando la edad de jubilación y reducir su importe
2.- Privatizacion de las Cajas de Ahorro.
3.- Reducir las cotizaciones a la seguridad social y aumentar el IVA
y los impuestos sobre la energía.
4.- Aumentar los impuestos indirecto que gravan las rentas de los
ciudadanos y reducen el IRPF.
5.- Reforma de la negociación colectiva. Se descentraliza la negociación colectiva, en el que los sindicatos no tienen ningún tipo de participación en la gestion y organización de las empresas.

En resumen van ha aprobar un paquete de medidas, en donde se ve beneficiado el rico y en donde paga el ciudadano pobre, que a este paso vamos a ser todos. Europa esta volviendo al Feudalismo, pero puniendo en la cima de la pirámide a los políticos y a la banca y en donde el ciudadano medio se ha convertido otra vez en siervo de un sistema opresor, que le pide mas diezmo en tiempo de malas cosechas.

A la vista de que los partidos que nos gobiernan, y los que nos van a gobernar en un futuro, van ha colaborar en que la comunidad europea nos esprima cada vez mas, el movimiento del 15-M ( o de perroflautas, segun el pp)convoca para el próximo día 19 a una manifestación pacifica en todo el país para expresar nuestro claro rechazo a este tipo de políticas.

Mientras tanto se estima que los banqueros europeos se subirán su sueldo este año un 36% y PP y PSOE rechazan varias propuesta de partidos minoritarios para hacer pública la lista de casi 700 españoles que tienen cuentas ilegales en bancos suizos o para revisar el impuesto sobre patrimonio que hoy por hoy beneficia a las grandes fortunas. Mientras esto ocurre, lo único que nos preocupa es si el PSOE coloca a Rubalcaba a dedo evitándose unas primarias, si Zapatero tiene una hijas que se visten de forma diferente, o si las manifestaciones del 15 M están llenas o no de perros flauta. Como diría un famoso grupo musical, ¡¡Corre!! ¡¡Empiza el Gran Hermano!!

o sea que paguemos a partes iguales las deudas y los beneficios que se los epartan los de siempre.

El 15M debe de abrirnos otras puertas. El sistema ha fracasado, y no queremos verlo.

Yo también soy un indignado.

“No me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro
si usted habla de progreso
nada más que por hablar
mire que todos sabemos
que adelante no es atrás
si está contra la violencia
pero nos apunta bien
si la violencia va y vuelve
no se me queje después

si usted pide garantías
sólo para su corral
mire que el pueblo conoce
lo que hay que garantizar

no me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro

si habla de paz pero tiene
costumbre de torturar
mire que hay para ese vicio
una cura radical

si escribe reforma agraria
pero sólo en el papel
mire que si el pueblo avanza
la tierra viene con él

si está entregando el país
y habla de soberanía
quién va a dudar que usted es
soberana porquería

no me gaste las palabras
no cambie el significado
mire que lo que yo quiero
lo tengo bastante claro

no me ensucie las palabras
no les quite su sabor
y límpiese bien la boca
si dice revolución”.

Mario Benedetti

Dices perraka: “•Europa esta volviendo al Feudalismo…”

Y llevas razón, la historia se repite cuando no se tiene presente.

C. Marx
EL CAPITAL
Capitulo XXIV
1. EL SECRETO DE LA ACUMULACION ORIGINARIA

“La estructura económica de la sociedad capitalista brotó de la estructura económica de la sociedad feudal.”

Pero claro, este individuo ha pasado a ser un indeseable incluso entre los que se llaman de izquierdas.

Por otro lado, muerto Keynes, Europa se prepara para los funerales de su teoría económica.
Ya lo adelantó Rajoy cuando pidió una reforma constitucional para introducir en el texto la obligatoriedad del déficit 0.

Los tiburones de la economía se frotan las manos, y algunos lacayos, pequeños aburguesados que no están viendo que la miseria de la gran mayoría supondrá a la larga su propia miseria, ofician de palmeros.

El día 19 no sólo los excluidos de la sociedad, o los que están en riesgo próximo de exclusión, sino la inmensa mayoría de la sociedad debería tomar las calles.
Porque los recortes del consumo interno que el pacto por el euro van a producir, llevarán al cierre de miles y miles de pequeñas(y no tan pequeñas) empresas y autónomos.

Todo lo que esta pasando estaba bien estudiado por la reserva federal y el FMI, si os dais cuenta la crisis es un caldo de cultivo ideal para recortar los derechos civiles y que encima seamos nosotros los que demandemos dichos recortes.

Resulta muy curioso que los mismos que hicieron colapsarse el sistema monetario ( lehman brothers, A.I.G. etc) son los asesores financieros del peloteadisimo Obama, el cual prometio reformas en la banca ( no solo no la ha reformado de forma efectiva, sino que parerce que ha premiado a los buitres de la especulacion que crearon los activos toxicos suprimes etc) y una reforma sanitaria que se quedo en anecdota, por no hablar de guantanamo etc... Este es el nobel de la paz.


Aun asi tirita , pepino white y los demas siguen erre que erre con ZP , es triste

Creo recordar una frase muy acertada que decia algo asi : SI NO TENEMOS CUIDADO LOS MEDIOS DE COMUNICACION HARAN QUE ODIEMOS A LOS REPRIMIDOS Y AMEMOS A LOS REPRESORES .

¿Hacia donde vamos? Hacia un nuevo orden mundial

Es muy preocupante que las empresas de calificación de riesgo, que dicho sea de paso, no vieron o no quisieron ver venir la crisis, estén controladas por empresas que se dedican a comprar deuda. Es decir, si la prima de riesgo de España está por los aires, las grandes beneficiadas con las empresas que compran deuda española, ya que España tendrá que pagar muchos más intereses por vender esa deuda. Por ello no parece muy coherente que estas empresas sean a su vez accionistas de las que deciden qué riesgo se le asigna a cada país. Sin embargo, esto no interesa a mucha gente. Es mucho más importante si la mujer de Obama visita Marbella o si hay una epidemia de gripe aviar que mató a menos personas de las que mapa la gripe común. Como decís algunos, yo seguiré con mi venda en los ojos...

No interesa a la gente porque su maquinaria de lobotomias funciona de manera muy engrasada.
La banca desde que dejo de funcionar conforme a la normativa anterior y se liberalizo ha sabido devaluar las monedas y culpar a los gobiernos( bien adiestrados ) por medio de ese dios que llamamos tv. Hoy en dia , y este foro es un buen ejemplo , la banca especula y nosotros nos matamos entre izquierdas y derechas como hooligans , y todos somos conscientes de quien comenzo con la crisis que padecemos.
Hemos llegado al punto de que dependemos economicamente de la calificacion de riesgo que nos otorguen , ya nadie recuerda que AIG tres dias antes de quebrar tenia una calificacion de AA+ , lo cual si fuera fiable seria un notable.

Recuerdo cuando la TV llamaban violentos a los jovenes antiglobalizacion...

Desde luego tenemos lo que nos merecemos, para un tema interesante que hay no escribe ni dios, claro es mejor hablar del tema de benalmadena y del libro de mario conde

No, se trata de quien provoco la crisis, el problema es que dentro de la comunidad europa, hay tantos desequilibrios entre sus miembros, que es iomposible mantenerlo para algunos, asi llegamos que para España es inviable sin recortar lo que ahora llaman el estado del bienestar, ya que España no puede mantener el euro, ya que no es competitiva casi en ninguna de sus industrias, y no puede mantener una moneda fuerte, en el 92 uno de los motivos que nos hizo que la crisis fuese mas libiana es que de devaluo la peseta dos veces, y nustro nivel de competitividad subio, y la balanza de pagos se equilibro, y a partire de ahy los ciudadanos lo notamos menos, ya que se ganaba lo mismo pero los prioductos eran mas baratos.En otro realidad evidente que hay en España es que no nos podemos permitir el lujo de mantener 19 gobiernos, es inviable, asi como las organizaciones sindicales , las empresariales , las de los homo, y tantas y tantas como hay, no nos podemos permitir el lujo de ser el pais con mas alta velocidad detras de Japon del mundo, tener tantos y tantos km. de autovias gratis, asi como de dar sanidad a todo el que se acerca a nuestro pais, no podemos,señores somos pobres y no podemos vivir como ricos,E.E.U.U. que ahora antes no ahora se coge como ejemplo no hay nada mas que un senador por estado 52 estados 52 senadores, no 52 gobiernos,y el central 53 no hay un gobierno nada mas, y cualquie estado es mas rico que España.

Se te ha olvidado decir que España no se puede permitir un sistema educativo gratis o un sistema judicial que ofrece abogados gratis a quien no puede pagarse uno... El que quiera algo que lo pague!! Manda pelotas lo que hay que leer. Pero qué se puede esperar de alguien que dice que cualquier estado de Estados Unidos es más rico que España. Lee un poquito antes de decir tonterías.

aBOOJO.- No se me ha olvidado decir nada, lo de la enseñanza lo dices tu, lo del abogado de oficio, no valen nada mas que para darle legalidad a la legislatura actual que todo el mundo tiene derecho a un abogado, pero si por desgracia tienes que hacer uso de ellos, te daras cuenta cual es el interes en el caso que te defiendan, y en lo que tengo que leer,no tengo que leer, he visitado los 52 estados de E.E.U.U., pero obseva una COSA tu que eres el prodigio del foro y la educacion andante, siempre que comentas algo de alguien que no esta dentro de tu cuadriculadas ideas, intentas de humillarlo y desprestigiarlo (que se puede esperar de alguien.......) mira tus ironias y desprestigios usalos con otro, y en vez de decirme eso, lo que tienes que decir dime los estados que son mas pobres de E.E.U.U. que España,en vez de decir que E.E.U.U. tiene 50 estados reconocidos dentro del estado federal, y otros 2 asociados, que es posible que sean mas pobres que España, lo cual puedo dudar,ironizas e intentas de riduculizar, mira si tu eres de izquierdas y eres ejemplo de ello, que mal trabajo han realizado los grandes pensadores de la izquierda, ya que entre sus filas se encuentra una persona que se disfraza en izquierdas , pero eres lo mas autoritario, y tu incultura la quieres disfrazar entrando entodos los comentarios y no para aportar nada sino para criticar cuando asocias a alguien que no es de tus ideas.Pues bien haz el enorme favor de no comentar mis post, ya que no tienes nada que aportarme, y da tu nombre yo soy Garre si Jose Antonio Garre EL HIJOP DE PACO EL GARY,y tu aboojo te ruego no me insultes mas, te parece chavalote

¿Has visitado tambien Alaska?, Pues para viajar mas Willy Fog deberias de saber que Estados Unidos tienen muchas zonas afectadas por la pobreza.Más de 44 millones de personas viven en la pobreza en Estados Unidos, y la tasa neta de llega al 14,3%. Es decir de cada 100 americanos 14 son pobres, uno de cada siete estadounidenses está en la pobreza.

El estado más pobre se encuentra en el sur del país y es Mississippi, segun la Wiquipedia. Seguro que Garre en uno de sus multiples viajes, pudo observar que Jackson es una ciudad muy cutre.
Aqui hay alrededor de un 21,1 porciento de la población que sufre de la pobreza,. Esto quiere decir que de cada 100 habitantes que viven en este estado 21 son pobres. En esta región devastada por el huracan Katrina la de mayoría de la población es de raza negra. Le sigue New Mexico y Louisiana.

Mientras que en España, esta tasa es del 21%, gracias a la crisis economica.
Por lo tanto los Españoles tenemos la misma tasa de pobreza que el estado mas pobre de Estados unidos. De cada 100 españoles 21 es pobre.
La region mas pobre es Extremadura que tiene un indice de pobreza de un 26%, que seguramente tambien a sido visitada por nuestro Willy fog cebollero.

Pienso amigos, que no deberiamos de compararnos con paises como E.E.U.U. nosotros somos europeos, vivimos en un ambito de acción influenciado por Europa y los mas importante es que estamos inmersos un un sistema economico europeo.
Por lo tanto creo que habria que parecerse un poco mas a los paises vecinos, sobre todo a los que funcionan. ¿Como?. Creo que aprendiendo y estudiando sus propuestas economicas y su forma de gestionar los distintos factores economicos ( empresas, trabajadores, productos a fabricar, comercio, etc.)
Salir de esta crisis nos va ha ser muy complicado a los españoles. Si cada uno, empezando por supuesto, por el gobierno, bancos y ciudadanos
no tenemos consciencia que debemos cambiar el futuro con otra forma de pensar y actuar, lo vamos a tener bastante dificil.

Garre, ya veo que lo tuyo no es la ironía. Gracias por lo de prodigio del foro, pero no me considero como tal, hay algunos elementos más prodigiosos que yo. En cuanto al tema de la educación, tampoco he dicho nunca que sea educado. Lo que no deja de sorprenderme es que tú me des lecciones de educación. Revisa tus comentarios... Lo que hago es dar mi opinión, si lo tú consideras intento humillar o desprestigiar a alguien, es tu problema. Ya te han respondido si hay estados más pobres que España en Estados Unidos, pero seguro que eso ya no es importante. No creo haber dicho nunca que sea ejemplo de nada, no deberías de inventante cuentos. Si mis críticas no te gustan, te aguantas. Voy a comentar lo que me parezca, no escribo para aportarte nada, si no te agrada, no lo leas. ¿Me podrías explicar para qué tengo que dar mi nombre? Creo que no puedes quejarte de que te haya insultado, sin embargo no se puede decir lo mismo de ti.

¿Y cuales son los países que funcionan en Europa? ¿Tal vez Alemania? La Merkel es una “angelita”, y por eso tiene mucho interés en el rescate de Grecia. O puede que no sea tan angelita y que sabe que si Grecia entra en suspensión de pagos se lleva por delante la mitad de la banca Alemana.
Los países Bigs (Irlanda, Grecia, Portugal y España), cada vez son más. Ahora resulta que Italia y Bélgica son potencialmente más peligrosos que España. Y tranquilos que la lista se irá incrementando.

Y yo estoy de acuerdo en ir adoptando algunos de los saludables hábitos económicos de los países que funcionan, por ejemplo:
1.-Trabajar las mismas horas, en vez de las diez o doce que tiene que hacer un peón agrícola o un empleado de industrias subvencionadas.
2.-Cobrar lo mismo que ellos. En Francia el salario base es el doble que el español.
3.-Tener la misma protección social. No digo de los países escandinavos pero sí al menos como Francia.
4.- Que todos los trabajadores tengan efectivo derecho a vacaciones. En España, salvo las forzosas de los desempleados, sólo pueden permitírselas algunos privilegiados.
Por no hablar de utopías, como el derecho constitucional al crédito que figura en la carta magna de los escandinavos.

Hablemos de todo pero no toquemos el sacrosanto orden económico establecido, donde unos pocos usureros ordenan a nuestros ¿gobernantes? las medidas que tienen que adoptar.

Creo que es la tercera vez que inserto esta cita:

Thomas Jefferson

"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.

Tristemente Europa se ha convertido en un estado mas de los USA, nos tiene colonizados cultural y economicamente

No lo creo en la colonización económica aunque comparto bastante la cultural. Eso podría haberse dicho años atrás, pero hoy EE UU y Europa tienen el mismo problema Y no precisamente porque Los USA controlen Europa. Sino porque sus respectivas monedas han escapado al control político. .

En febrero del 2009 California suspendió pagos y otros diez o doce estados americanos están en mayores dificultades que España (e incluso que Portugal) y nadie ha dicho que suponga un peligro para la economía mundial o la economía europea.

Sin embargo oigamos lo que dice Bernanke, Presidente de la Reserva Federal Estadounidense:

-“La crisis griega amenaza el sistema financiero mundial”

-“Una quiebra de la economía griega o de cualquier otro país europeo enturbiaría los mercados financieros y afectaría a Estados Unidos” (por cierto que un Presidente de la Reserva Federal Estadounidense debería saber que “quiebra” es un concepto mercantil no aplicable a los estados. Pues en caso de insolvencia los acreedores no pueden ejecutar sus bienes)

Una ventaja sí tienen los americanos: Son una unidad política. Nadie ha habla de sacar a California del Dólar.
Europa es una unión de mercaderes. Unos estados no comparten moneda por voluntad propia y a otros se les amenaza con la exclusión.

Donguido, por supuesto que Alemania tiene interes en recatar a Grecia, igual que a España u otros paises donde sus bancos tengan intereses. Sería poco inteligente no hacerlo.
Hombre, todos estos puntos que pides para nuestra sociedad, creo que tendriamos que conseguirlos todos juntos. Porque el problema donde está según tú: En los gobiernos, las empresas, los bancos.
Tal vez no está en nuestra sociedad, en nuestra forma de pensar o en que nos falta unos cuantos años de vivir en democracia y con libertades politicas y economicas.
Será muy saludable cuando todos nos exijamos derechos a la misma vez que obligaciones, entonces podremos optar a conseguir esos puntos que tu enumeras.
En cuanto al orden mundial que los bancos y entidades financieras estan imponiendo o intentandolo, espero que los gobiernos sepan actuar y ser valientes. Que no se escondan detras de su interes particular o simplemente que dejen paso a parsonas capacitadas y valientes asi como comprometidas con el buen desempeño de la politica.

Perraka.- Para tu informacion , si he estado en Alaska, y sigo insistiendo, que no hay ningun pais mas pobre que España en E.E.U.U., ahora bien si la riqueza de un pais la miras por su renta percapitat, o el bienestar de sus ciudadanos, entonces China ( que tambien he estado ) seria uno de los paises mas pobres del mundo, y sin embargo es de las economias mas potentes y ricas del planeta, y tu perrita en vez de perraca me permites el simil ya que tu lo haces continuamente,en España debes de saber como sabia que eres, que la renta percapita mas alta de España es en Lepe, a finales del año pasado y no son precisamente las zonas mas ricas del pais.Por lo tanto la riqueza se valora en la competitividad de sus empresas, en sus recursos propios, y sobre todo en su balanza de pagos (que para tu informacion es el deficit que resulta entre compras al exterior y ventas al exterior)ya que ella es la que crea las reservas en divisas propias,y no el tener que pedir prestamos continuamente chantajeando a la banca para que salgan al mercado a comprar dinero en el Banco Europeo al 1.5 % para igualmente obligarlos a adquirir del estado, deuda publica al 7% cerrando asi el circulo y cortando los creditos a la pequeña y ,mediana empresa que son las que crean riquezas, para gastar el dinero en cosas que no nos podemos permitir como manifeste en el primer comentario
Espero que te alla quedado claro de Garre no deWili Ford cebollero,Perrita (faldera)

jajajaja La riqueza a partir de ahora se va a medir en lo que a ti te de la gana. Se van a cambiar todas las definiciones y medidas para que tengas razón.

Quiero disculparme con Garre por llamarle Willy fog, puesto que se le queda bastante corto. Si es verdad que viaja tanto como dice, Willy fog a su lado es un sedentario que no ha salido del "cortijo".

Los datos que he puesto, los he copiado de la wiquipedia, www.taringa.es,www todanoticia.com y america infobae.com. No se si estas paginas, se han basado en la renta percapitat o no, pero lo que si es cierto es que me dan mucha mas fiabilidad que los datos que tu das, basandonte en tus.... ¿conocimientos?.

Segun Garre la riqueza de un pais se valora en: La competivad de las empresas, Recursos propios y Balanza de Pagos.

Y segun unas 2000 paginas de internet se mide por el PIB( producto nacional bruto) y lo de bruto no se refieren a Garre precisamente

Y segun la Comisión Stiglitz, que toma el nombre del economista estadounidense Joseph Stiglitz, y que se encarga de estudiar la creación de los indicadores alternativos al PIB, con el fin de poder evaluar la riqueza de las naciones de una forma más justa y adecuada. La Comisión Stiglitz, evalua el bienestar material analizando los ingresos y el consumo antes que la producción. De esta forma y al contrario de lo que permite el PIB, se pueden observar las diferencias salariales de los ciudadanos y la desigualdad individual. El análisis del poder adquisitivo de los hogares debe ser la referencia más importante para poder evaluar más justamente la riqueza, dado que se observará el impacto de la inflación y del poder adquisitivo en los individuos más desfavorecidos. Conociendo el patrimonio de las familias, resulta más fácil evaluar su nivel de vida.

El informe solicita que se tengan en cuenta factores no comerciales tales como la calidad de vida, la inseguridad, la tasa de mortalidad, la salud y el entrono medioambiental en el que viven las familias. Para medir el bienestar se deben tener en cuenta factores como el nivel de democracia, las relaciones sociales, las actividades individuales y de trabajo y las conexiones sociales de los ciudadanos.
Por último, la Comisión Stiglitz propone evaluar la “sostenibilidad del bienestar”, para lo que se deben implantar indicadores monetarios del desarrollo sostenible que permitan calcular la variación de reservas de los recursos naturales, de los recursos humanos y de los recursos físicos de las naciones. La sostenibilidad será la base sobre la que se mida el crecimiento. De esta forma, si el crecimiento propicia el aumento de la reserva humana y física de un país, se tratará de un crecimiento sostenible y, al contrario, si la tendencia de dichas reservas es a disminuir, el crecimiento será insostenible."

Todo este rollo que he sacado de internet parece que difiere de lo que tu dices, espero que te enteres que estamos en la era de la información, en donde un pc puede ser mucho mas completo que una enciclopedia. Lo de fantasmear de lo mucho que viajas y de lo mucho que sabes, te recomiendo que lo dejes para cuando vayas a los bares.

Resumiendo:

Medida la riqueza en términos de PIB podremos encontrarnos con un país muy rico y una ciudadanía muy pobre. Salarios de miseria y métodos stajanovistas pueden dar un gran volumen de productos para la exportación pero no asequibles para la población. El valor añadido queda en unas pocas manos. El país es rico (unos pocos son riquísimos) y la mayoría vive en la miseria.

Medida la riqueza en términos de renta percápita tampoco nos dice nada, porque no se tienen en cuenta las condiciones del entorno. Un indígena amazónico con 0 euros es más rico que un chabolista de la cañada real con 10.

Por tanto, es el nivel de satisfacción de las necesidades, dentro del entorno, lo que determina el índice de riqueza o de pobreza.

Como dice el verso de Francisco Alarcón de Icaza: -“Dale limosna, mujer, que no hay en la vida nada como la pena de ser ciego en Granada”

Perraka.- para no entrar en un debate interminable, sabes lo ques el pib, como se valora, valorando los bienes y las riquezas de el tejido empresarila balanza de pagos y recursos propios,(esa seria una buena interpretacion, pero le puedes dar la que quieras para intentar de llevar razon) justamente lo que te comentaba,en un determinado periodo de tiempo y monetizando dichos recursos, no me digas que si tal economista que si no se que o que si la era de la informatica, la riqueza al final siempre sale del mismo lado,Asi que deja de faltar ya que nunca mas lejos de mi intencion fantasmear con tigo perrita, ni de lo que viajo (que por cierto ha sido mucho, conozco los cinco continentes) ni de lo que se(de los conocimientos no se alardea se comparten),y a los bares cuando voy hablo de futbol o de caza no admito tus recomendaciones. y cuando llegues a la conclusion de que no sabes nada comenzaras a saber algo y el comentario de Donguido,es perfecto, un pais puede ser tremendamente rico y su poblacion tremendamente pobre.

El único que de da la interpretación que le da la gana para llevar razón eres tú. Además, ¿cómo puedes decir a nadie que deje de faltar, si tú no paras de hacerlo? Consejos vendo, pero para mí no tengo. Muy bien, sigue así.

vete para Algeciras abojoo

Como dice Garre y Don Guido,solo ratifico lo mencionado aportando unos apuntes referentes a China.
China dispone de aproximadamente 1300 millones de personas,lo cual le permiten esa gran actividad exportadora y actividad industrial sin precedentes.
En china un 10% de la poblacion vive con menos de 1euro diario, mas del 25% de los niños padece raquitismo en algún grado, las tasas de mortalidad infantil y materna son muy dispares si comparamos la cossta con el interior y hay un 27% de la poblacion de China que no tiene acceso directo al agua potable, y aunque es el 2º país del mundo en cuanto a PIB, en lo referente a renta per capita es el 88º. Es decir, cuando hablamos de ajustarse el cinturón en China hablamos de hambre en el sentido más estricto de la palabra. Se trata de un estado rico habitado por gente pobre,para mi entender en China de puertas hacia dentro la vida de una persona se asemeja al modelo comunista pero el pais con vistas al exterior se comporta como capitalista,de hecho creo que es una economia muy capitalista en su conjunto,pero el poder y el dinero lo tienen unos pocos, el nivel de vida de un chino medio deja bastante que desear frente a un ciudadano de occidente aunque el pais occidental sea menos potente en su conjunto que China