Olula del Río - Almeria

Bienvenidos a la nave del misterio, hoy ha comenzado una etapa escalofriante, hablamos de esas caras que parecen surgidas de las nada o quizá del mas allá, como enigmáticas apariciones, se pueden ver en las cuatro esquinas, en la avenida .. hablamos ,como no, de los carteles electorales.......ahhhhhhhhhhhhhhhh

En los próximo días en las puertas de nuestras casas, en las tiendas, en las calles....notaremos presencias que nos acechan, detrás de unas caras sonrientes, podremos encontrar a esos seres que han salido de su guaridas para sacarnos un bien por ellos muy preciado....¿La sangre?,
¿nuestros organos? No , aun peor.... Nuestro votooooooooooooooo.

Estas criaturas insaciables, utilizaran cualquier arma a su alcance, con tal de conseguir sus siniestros objetivos, lo mejor para esquivar este siniestro peligro es utilizar un talismán místico. Nadie esta a salvo de la codicia de los politicos. Si quiere protegerse de las hordas peperas lo mejor es llevar al cuello una foto de Felipe Gonzales, si por el contrario quiere librarse de los peligros sociatas, lo mejor es llevar una bandera de España con la foto de Aznar.

Estas ordas maléficas organizaran arquelarres en la nave polivalentes, durante la noche, no acuda a ellas, ya que sus intenciones son oscuras, quieren anularle la voluntad, mediante conjuros hipnoticos y asi conseguir su vooooooooooooooto.

Sí, cualquier método, menos el más democrático y esclarecedor. El debate cara a cara entre los dos candidatos, público y con la mayor difusión posible.

Y yo no pienso colgarme ninguna estampita al cuello, me basta para ahuyentarles un par de incomodas preguntas. Ya que no conseguimos el debate general entre ellos, obliguémosles al menos al minidebate con cada uno de los ciudadanos al que pretenden captar.

¡que razon tienes donguido! parece que todo vale en las campaÑa, menos el debate; con lo sano que es para la democracia el debate entre los candidatos a ocupar un puesto de govierno. parece, que al aspirante le da miedo y al residente de la casa consistorial le trae sin cuidado lo creibles que puean ser sus respectivos proyectos de futuro.
Yo me pregunto ¿que problema tienen para en vez de tanto mitin y tanta propaganda pegada por todas partes,(puesto que son conocidos de todos) explicar y debatir sus respectivos proramas en un Único acto pÚblico ante todo el vecindario?
¿serÁ que todo es mentira? ¿serÁ que los dos programas son iguales?
Piensen lo que queran, pero por favor, a los defensores y crÍticos que en este foro se acusan con tanta saÑa. dirijan sus puyas y presionen a los dos candiatos para que se produzca un debate.
Sentaria un precedenta para futuras campaÑas, con el consiguiente ahorro en tanta propaganda y tanto mitin

No os canseis en lugar de debatir es mejor la super-fiesta Pepera con Payasos y chuches para engatusar a los niños. !Si los niños no votan !, ha no me había dado cuenta que a los niños los llevan los padres.

Es metafísicamente imposible que yo vote al PP. Estaré todo lo anticuado que quieran decirme, pero para mi un candidato del PP, aunque sean elecciones municipales, no deja de ser el representante de una ideología que está en las antípodas de mía. Si alguna vez dudara, tendría que sufrir enajenación mental, los mensajes de ciertos personajes (por ejemplo pepiñowhite) me devolverían inmediatamente a la cordura.

Ya me cuesta bastante trabajo, si al final lo hago, votar a este irreconocible PSOE. Y desde luego si el PSOE no lanza el reto del debate, el PP tengo claro que no lo va a hacer, me va a ahorrar ese trabajo.

Los debates deberían ser obligatorios por ley, creo que es un derecho de los electores.

no eres tu pesao con el dabate de los cojons. comprate un loro y debate con el, asi ademas de plajiar tambien debates

¿que problema hay que se pida un debate? alguien tiene una formula mas democratica de defender un programa y unas ideas que ataves de un debate? pero claro como bien dice donguido a la izquierda le cuesta trabajo, pero la derecha ni se lo plantea, claro que una parte de la derecha todo lo que no sea ordeno y mando no lo entiende

Brigantia, repasa los mensajes de este personaje.

Esto es lo que opina de un joven que expone pintura en Olula:

“Esos son el futuro de los rojo masones que contaminan España. Menos artistillos de esos y más hombres de verdad y de provecho.”

Racista:

“Pero que ciegos estais, si no se va a esos paises a pararle los pies a los moros esos, habria que pararselos cuando lleguen a los pirineos y puede que entonces sea demasiado tarde.”

Un ejemplo de educación:

“Que asco de rojos” o “Tirita no les hagas casos a estos rojos askerosos”

Y nostálgico de la dictadura: “

“Este tío es una porqueria, si no se quiere ir habrá que hecharlo como ya se hizo hace 70 años con los de su calaña”

Y además de nostálgico de la dictadura, se permite el insulto generalizado al todo el foro, tengan la ideología que tengan:

“ No hay mas que jentuza en este foro. Si gobernara quien tenía que gobernar os ibais a enterar todos los rojos parasitos que hay por aquí”

Efectivamente, gobernado Franco no había debate. El que pretendía debatir iba a la cárcel o al cementerio.

Aunque no fuese nada más que para desmarcarse de individuos como este, y decirles a estos neofranquistas lo que la mayoría sabemos, su probado compromiso con el sistema democrático, también A.M. Pascual debería pedir un debate.

Pascual no va ha pedir ningún debate, porque sabe perfectamente que dialecticamente no da la la talla, por eso se ha insinuado en el foro que en caso de que lo hubiera, seria entre Gregorio y Lucas.
Si han elegido Gregorio de Portavoz es por algo. Ya demostro en el Mitin de presentacion, que va ha ser el Pitbull que diga lo que Pascual no debe de decir, ya que al ser el candidato debe de ser todo lo politicamente correcto posible. Ademas Pascual no podria ser agresivo ni intrenandose.Lo mismo que Lucas, va tambien de "poli bueno" y tiene otros que dicen lo que el no debe de decir, por que él debe de mantener esa imagen intachable del hombre perfecto que todas las suegras quieren tener como yerno.
Es inimaginable un debate entre los dos, en donde , pascual le pida cuentas a Lucas de su gestión Politica.
Prefieren Mitines en donde no hay posibilidad de replica. En donde se dice lo que te han escrito sin lugar para la improvisacion.
En un cara cara, siempre hay un claro ganador, y ellos no quieren darle al otro la posiblidad de que le gane.

Y haber cuando los del psoe, hacen una fiesta infantil, y ejerce lucas de animador. Pascual triunfo ayer con el publico infantil, dudo mucho que Lucas pueda superarle, en caso que le interesara organizar algo, para un publico que aun no puede votarle.

Un debate sería lo lógico entre dos partidos, interesante y quizás aclarara algo. De todas formas, no logro entender algunas cosas de las que leo ¿qué ideología representa Pacual que no se le puede votar? Me parece, absurdo (por decirlo suave) que en los tiempos que vivimos no se puede votar a una persona conocida por todos por la "ideología que representa". Debe haber otros argumentos para no votarle pero en ningún caso porque pueda "representar" las fuerzas maléficas de la derechona que intentarán barrer de un solo golpe el futuro de nuestors hijos basándose en..." y ·"En un lugar de la Mancha de cuyo nombre...." Estamos siempre con el mismo cuento.

Chao voy a intentar dar satisfacción a esa pregunta que te haces, pero que es clara alusión a mi mensaje. Y para ello voy a echar mano del diccionario: "Ideología. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc."

Yo sólo he dicho que mi pensamiento y mis ideas quedan muy lejos de las del PP. Sin hacer pronunciamiento si son mejores o peores. Simplemente son diferentes. Yo no he utilizados los despectivos términos de derechona, maléfica, etc., son términos que no necesito utilizar para fijar mi posición. Algo que, a "sensu contrario" si forma parte del argumentario de foreros de otra ideología, y no lo estoy diciendo por ti.

Comprobarás que siempre trato con el máximo respeto a A. M. Pascual. Pero como yo si creo en las ideologías, pienso que, quien acepta ser candidato de una determinada formación política es porque comparte sus principios ideológicos, o al menos buena parte de ellos.
Como son principios que yo no comparto, no puedo darle mi voto. Eso es lo que yo tengo seguro.

La duda que se me puede plantear es si aquellos que, teóricamente, tienen un pensamiento con el que yo me pueda sentir más identificado, con sus actos, y a mi juicio, son merecedores de que les preste mi voto durante cuatro años.

Como veo que últimamente no quieres alargar mucho tus mensajes, yo voy a hacer lo mismo y obviar la relación de principios antagónicos entre la ideología de la derecha y la mía. Que por otro lado creo que una persona perspicaz, inteligente y políticamente formada, como te considero, no necesita.