Olula del Río - Almeria

El viernes 6 de mayo a las 0,00 horas se inicia la campaña para las elecciones municipales, que finaliza el sábado 21 de mayo a las 0,00 horas.
Probablemente entre estas fechas cada formación política nos ofrecerá un par de mítines, y también, probablemente, con la actuación estelar de alguna figurilla de sus partidos, que hablarán de las consignas plasmadas en las guías de campaña pero que a nivel local tienen poco que decir.
Al fin y al cabo estos actos no tienen más propósito que provocar el babeo de sus incondicionales, y aplicarles las preceptivas dosis de moralina.

Yo propondría que además, los dos candidatos a la alcaldía nos regalaran un par de debates públicos para hacernos llegar sus propuestas de política doméstica. Creo que las fechas idóneas podrían ser los viernes 13 y 20. El local podría ser el mismo que el utilizado para los mítines, porque creo que tendría una masiva afluencia de ciudadanos y (como no tenemos televisión local) trasmitidos por RadioOlula. Así de paso le damos alguna utilidad.

Conociendo el moderado talante de ambos candidatos tengo el convencimiento que serían aprovechados para llevar sus respectivos mensajes y propuestas de gobierno al pueblo, sin los excesos verbales y descalificaciones que suelen darse en los mítines.

En cuanto al moderador de los mismos, alguno de los buenos periodistas que tenemos en la provincia, que una vez acordado por ambos candidatos, no tengo duda que el designado se sentiría honrado en aceptar.

Muy buena idea, me sumo a la idea de Donguido y que se comprometan publicamente que por cada promesa electoral que no cumpran en los 4 años que dura la legislatura, recibiran 10 latigazos por cada una de ellas en la plaza del Ayuntamiento con asistencia de todos los habitantes del pueblo que hemos sido engañados

Joselu, demasiado buena tu idea para que se comprometieran. Respecto al debate, yo creo que no se atreverán.

se lo has consultada a la sultana elena, ve al inen y buscala es la que mira al infinito, como gran trabajadora y en su pantalla de ordenador siempre esta conectada al foro, VE Y PIDELE PERMISO a ella que para eso es la que manda a ve si deja jugar al lucas

Yo no tengo que consultar a Elena, por cierto, improcedentes comentarios sobre su trabajo particular y titulo nobiliriario aparte, alguien la nombra sin el insulto tan reiterado que emplean algun@s forer@as que encima dan clases de educación.
Como tampoco tengo que consultar a ningún cargo orgánico del PP, que además ni siquiera sé quienes son, pero que obviamente, ya que A. M. Pascual no es militante, pintarán más en la organización del partido que él.

Como ciudadano lo que me interesa es la opinión de las personas aspirantes a la vara de mando. Y prefiero, como creo que preferiría mucha gente, oír esas opiniones enfrentadas en debate público protagonizado por los protagonistas, fuera de la innecesaria, ruidosa, y a veces insultante para el adversario, palabrería hueca de los mítines electorales.

Ya se que nos van a dar un programa electoral, pero quiero comprobar si los candidatos se lo han currado o simplemente se lo han confeccionado otros para que ellos lo repartan. Como le sucedió a Rajoy en el programa de Pedro Jota. Los debates entre candidatos suelen ser muy esclarecedores y una sana costumbre democrática. Máxime cuando, por la probada educación y preparación de ambos, estoy seguro se desarrollaría en un clima constructivo y de respeto mutuo.

Mire sr. mariano alias donguindo,elena es su cuÑada por lo cual la defiende y por lo de a. pascual k seguro k pinta mas la ejecutiva k el, pues te recuerdo k eso le paso a usted cuando lo echaron del psoe porque queria mandar mas usted k a. lucas y su equipo ,chao almansu

Por favor no caigamos en lo de siempre, cada vez que alguien da una idea buena se entra en la dscalificaciÓn personal "y tu mÁs".
Yo defiendo la idea de donguido, si hay dos candidatos que pretenden aparte de governarnos vivir a cargo de un puesto de trabajo pÚblico,
Es lÍcito y normal que se dsputen el dichoso cargo, en uno o varios careos, de manera, que tanto en lo que estÉn de acuerdo como en lo que discrepen se lo puedan decir a la cara y a nosotros tambiÉn, para que en un futuro proximo al que salga de alcalde cualquier vecino le pueda decir en la cara todo aquello que en su dia prometiÓ y defendiÓ frente a su rival y que despues no ha cumplido. de la misma manera que se le puede felicitar si como se supone cumple escrupulosamente con el programa.
Por favor descalificaciones personales, no, que esto es mÁs serio

Sr. Lucas10, vuelve Vd. a equivocarse, está haciendo el ridículo. Ya he dicho que dejé de militar en el PSOE en el 1983 u 84 (las fechas nunca han sido mi fuerte). Y ya lo creo que mandaba, ¡como que era el Secretario General de la Agrupación Local!

Como en esas fechas Antonio Lucas todavía estaría en edad de vestir pantalón corto, y desde entonces no he pisado una sede del PSOE ni de visita, esa batalla por el poder en la que Vd nos enfrenta, tiene menos verosimilitud que un justa entre el guerreo del antifaz y Spiderman.

Y Vd. debería estar enterado de esto, ya que, según sus propias palabras, parece un asiduo invitado a las asambleas del PSOE y pieza codiciada para sus listas.

Para todo el que quiera repasar mis mensajes en el foro. Podrá comprobar que jamás he caído en la tentación de olvidar mi discreción, por groseras o improcedentes que hayan sido las provocaciones. Como tampoco he hecho nunca referencias personales, ni las voy a hacer, porque hasta la jungla tiene sus reglas.

Por ello lucas10, aparte de mostrarnos tu reiterada falta de educación y respeto a las personas y normas del foro, ¿vas a aportar alguna opinión sobre el tema de los debates?

Donguindo yo soy partidario de los debates ,siempre y cuando se vallan a exponer los diferentes programas pero conociendo el pueblo en el que vivimos no creo que esa sea la linea a seguir en el debate. la linea seguro es un partido a vender logros y el otro a cuestionar si lo han echo o no por lo tanto el final de dicho debate es un enfrentamiento entre candidatos,porque precisamente estos 4 aÑos no han sido de muchos logros que digamos mas bien sea echo algo gracias al plan e

De eso se trata, de que cada cual defienda su gestiÓn y su programa y el otro pueda rebartir las afirmaciones, a la vez que propone su manera de hacer que cosas, como y cuando.

Gracias lucas10, en este camino me encontrarás siempre. Incluso puede que estemos de acuerdo en algo, y si no, siempre estaremos de acuerdo en una cosa: En que no estamos de acuerdo.

En cuanto el tema de la conversación, ya hay una cosa en la que estamos de acuerdo, tú también eres partidario de los debates. Y respecto a lo que para ti es una objeción, para mí es lo que esperaría, si se produjese, de ese debate:

Un candidato cuyo partido está en la oposición, que tiene el derecho, y la obligación diría yo, de poner de manifiesto lo que ha su juicio han sido errores de gestión.
Otro candidato que está gobernando y que puede dar cuenta de su gestión, justificar las carencias y rebatir los errores que se le adjudican.

Pero ninguno se puede quedar en eso. Superada esa fase que puede ser considerada el preámbulo, ambos tienen que entrar de lleno en explicar lo que piensan hacer en cuatro años de legislatura. Y hacerlo de la forma más convincente posible. Y cuidado con calentamientos de boca, que la situación financiera que se vislumbra para los ayuntamientos es francamente obscura. He pensado otro color, pero tampoco tengo derecho a amargar a los candidatos anticipadamente.

Y como conozco a ambos candidatos y con los dos mantengo una “relativa” amistad, tengo el convencimiento de que se desarrollaría sin acritud alguna, de forma constructiva y, posiblemente, hasta cordial.

Yo pienso igual que ustedes cada uno defenderia lo suyo o lo de su partido como es normal creo que seria un debate cordial pues yo creo que los dos candidatos son personas consecuentes educadas y ante todo creo que son amigos.

Yo creo que el debate serÍa interesante entre otras cosas para que se comprometan ante la opiniÓn pÚblica a darse el apoyo necesario y no anteponer los intereses de partido.
Pero tambien es bueno para medir la capacidad de cada uno de los candidatos, a la hora de defender su programa. no es lo mismo leer un programa que defenderlo frente a tu oponente, a la vez como he dicho, alcanzr un consenso en las cosas en las que coincidan dentro de dichos programas.
Me consta que antonio j. lucas es una persona dialogante, si antonio pascual es de la misma condiciÓn, me imagino que se puede hacer dicho debate. desde aqui, sabiendo que hay gente de lo dos partidos que participan el el foro, pido que alguno de un paso al frente.

En la presentación del PSOE, ya que he sido el que puso esta idea en el foro, lo comenté con el candidato, que se mostró de acuerdo.

Normalmente suelen ser los candidatos asentados en el gobierno, los más reticentes a la hora de la confrontación de programas mediante debates personales. Desde luego, si yo fuese el candidato que quiere desbancar al otro, caso A. M. Pascual, los hubiera pedido en la presentación de la candidatura. Quizás no cayó en la cuenta. Pero ahora, sacado por personas ajenas a las candidaturas, tiene la ocasión de coger el carro que pasa por su puerta.

Y tiene que hacerlo ya, pues teniendo en cuenta que no ha sido concejal en la pasada legislatura, aunque es de suponer que desde que aceptó la candidatura estará poniéndose al día en los asuntos municipales, tendrá que disponer de un tiempo para, dentro del Ayuntamiento con la necesaria colaboración de los funcionarios, terminar de conocer todos los entresijos de la Administración Municipal.

Y de este tema nada de nada? Es que no se puede debatir públicamente los "logros" de un partido o los "fracasos" según otro. Si tan bien lo ha hecho el gobierno actual, ¿no debería proponer un debate para explicar lo bien que lo han hecho sin tener miedo a posibles críticas? ¿o no quieren, por ejemplo debatir con Paco Gregorio sobre dichos logros? Y digo Paco Gregorio porque sería un debate interesante entre él y cualquiera que quisiera representar al PSOE.

Me parece increíble que estemos aquí todos "debatiendo" sobre si está bien o mal el pueblo y quienes estarán en un futuro próximo dirigiéndonos no debatan sobre dicho asunto.

Chao, no creo que A. Lucas tenga inconveniente en debatir con Paco Gregorio. Pero cuando uno va a una corrida lo que le interesa es la faena de los primeros espadas. Para nada acuden atraídos por la cuadrilla, ni tan siquiera se interesan por saber quien es el sobresaliente.

Yo desde aquí pido que, desde ya, ambos candidatos se citen mutuamente y establezcan las bases para mantener al menos un debate.
Espero que al menos alguno de ellos haga público ya su deseo de mantener ese debate.

Y estoy contigo. Es inconcebible que en el foro esté abierto el debate y ninguno de los candidatos haya lanzado ya el guante. ¿Acaso tienen caca los dos?