Olula del Río - Almeria

Borrado por un Moderador.

Eso de inaugurar obras sin estar terminadas lo han hecho todos los ayuntamientos tanto del psoe como del pp. Se debe a una ley electoral, que pretende proteger a los ciudadanos de la malas artes de los politicos. Hay un plazo (no se que numero de dias es) antes de la campaña electoral para que los ayuntamientos puedan inaugurar obras. Si no fuera asi, estarian todos los alcaldes inaugurando cosas en plena campaña electoral, aprovechandose de eso, para hacer campaña a su favor,como diciendo "mirad votarme, que mira todo lo que he hecho en 4 años", y claro jugaria con ventaja contra su oponente que al no haber estado en el ayuntamiento, no tendria nada que inaugurar.
Y Antonio Lucas, no ha sido una excepción a la regla, a inaugurado todo lo que ha podido este acabado o sin acabar, como todos los demas.
El plazo se acabo el lunes pasado.

Creo que no les ha dado tiempo a inagurar
las farola de la cta,Baja, segun me han comentado
ahora la noche parece el dia, eso esta bien.

El moderador borra el enicio de un foro por la
cara? ostras , ¿no habian desaparecido los
Gobiernos Civiles ? NI CON EL TIO FRANCISCO.
Vale macho, muy bueno ¿eres de Olula ?

Vergonzoso, ¿qué va a ser lo próximo? ¿construir un aeropuerto e inaugurarlo sin que esté acabado y sin tener ni un permiso para poder operar?

Creo que el moderador, no ve la tele
ni escucha radio, ni circula por la calle,
el tiene la foto del antiguo JEFE y su
codigo de buenas costrumbes y de ahí no sale.
creo que a final de mes cobra.

Hola, no se porque me han borrado el post de inicio, me quedo un poco perplejo, en ningun momento he insultado a nadie ni nada por el estilo y si alguien se ha molestado pido perdón pues no ha sido mi intención. Solo intentaba decir una acción que se realiza de forma habitual, es cierto por todos los politicos, en la cual nos toman por tontos como es inagurar obras que no estan terminadas, en este caso la PISTA DE PADEL INAGURADA RECIENTEMENTE
Nota:Espero que este no me lo borren

Joselu1950,alguno de los que nombraste
no tendrian que estar en esa pista
tan fassión,alguien no quiere verse en
apuros.

Yo te lo voy a decir Joselu1950, y también para que abuelo 2007, que tanto respeto entró pidiendo a los demás, respete a un moderador que lo único que ha hecho ha sido aceptar los motivos por los que un miembro del foro pide que se borre. Y lo ha pedido porque hay límites que este foro no debe sobrepasar.

Hay personas que por su condición de públicas, sus actos están dimitidos al continuo juicio (con razón o sin ella) de los ciudadanos. Por ejemplo: Que a Bono o a Cospedal se les llame cínicos, al uno por declararse tan católico y defender la Ley del Aborto o a la otra por decir que ella defiende a la clase obrera y los parados cuando ingresa de las arcas públicas 20.000 € mensuales. Les entra en el sueldo.

Lo que yo puedo decir en medio público, y este foro lo es, es que, fulano de tal o Mengano de cual, estaban a las doce del mediodía comulgando o las doce de la noche tomando güisqui en una cafetería. Porque me estoy entrometiendo en su vida privada y en su libertad para estar donde, y cunado quieran, donde les apetezca.

Y estoy seguro que tu joselu1950 no has sido consciente, y así lo dices en tu mensaje (e incluso te disculpas antes de esta explicación) pero es lo que has hecho en tu mensaje. En la crítica a un acto institucional, que tú dentro de tu libertad has calificado de propagandístico (y que yo incluso coincido) y con ello a los asistentes, has dado una serie de nombres o apodos identificando a personas “no públicas”.

Y al alcalde o sus concejales, como antes he dicho, la crítica les entra en el sueldo, pero a los ciudadanos corrientes y molientes no.

Esta es la queja presentada a foro ciudad:

“Un ciudadano, en uso de sus libertades puede estar donde y cuando quiera en el lugar u acto que le apetezca, y nadie puede, sin su permiso, hacer públicas sus idas y venidas.

En este mensaje se dan nombres y se identifican personas, que no tienen carácter de públicas, como participantes de un acto, que en uso de su libertad, el autor del mensaje critica.

El acto, y los personajes públicos que en el participan pueden ser objeto de crítica política. Los asistentes no.”

Y el autor he sido yo.

Postdata. Mientras redactaba el mensaje ha entrado un mensaje bastante desafortunado de abuelo2007, convirtiéndose en el interprete de los sentimientos de algunos asistentes, haciendo un juicio de valor que, como demuestra mi confesión ha sido temerario.

Donguido, cuando yo pido respeto es porque
lo doy, haora si tu dador de voluntades
esres eel centro del ombligo y el que se ve
tiene el poder de decidir, te dire que cada
uno es consecuente y responsable de lo que
dice o hace y tu no eres el dador de vidas,
yo no me concierto en interprte nada más
que de mi vida lo juicios de valor los
haces tu con tu sabiduria o Dios del FORO.

Para rectificar dos erratas que por las prisas se han colado:

…sus actos están dimitidos al continuo juicio: sometidos
Lo que yo puedo decir en medio público…: yo no puedo decir