Olula del Río - Almeria

Martes pasado, entrevista de Pedro J. y preguntas de un público bien adoctrinado, al Sr Rajoy.

Al fin conocemos a la niña de Rajoy. Es una pija del barrio de Salamanca, universitaria y designada por Pedro J. Ramírez para dirigir una pregunta (pactada claro) a D. Mariano:

-Señor Rajoy yo le voy a votar, porque sé que es Vd. el único que puede hacer que yo tenga trabajo cunado me licencie. ¿Puede Vd. decirnos qué medidas va a adoptar para crear empleo? Y ¿Qué incentivos tendrán los jóvenes emprendedores?

D. Mariano se pone a mirar su libreta, balbucea, duda, lapso de tiempo y Pedro J., como buen sobresaliente, echa un capote:

-Bueno, en un minuto, que no tenemos tiempo, de memoria Sr. Rajoy, diga las medidas.

-No si tenía apuntada la respuesta, pero… es que… bueno… no entiendo ni mi letra. (Tenia apuntada la respuesta porque conocía la pregunta, claro).

Al final nos desvela el secreto mejor guardado del programa económico del PP: ¿Cómo acabar con el paro

-…pero lo mejor que puedes hacer es estudiar mucho, estar bien preparada y vivir mucho, así tendrás más oportunidades.

Así que ya saben los parados, a estudiar, prepararse y procurar “vivir mucho”. Esta última expresión no se si refería a perdurar en el tiempo a salir todos los días de marcha.

Quién tenga interés en verlo el vídeo circula por cientos de páginas de la red.

Yo también vi la entrevista y me quede perpleja, al ver las pocas tablas que tiene el futuro presidente de España, ya que no es capaz de contestar coherentemente a una pregunta que "el ya sabia" que le iban ha hacer. No hay que olvidar que el programa estaba orientado ha elogiar a Rajoy y a reafirmarlo como un autentico líder capaz de salvar a España de la crisis. La imagen que dio fue penosa y si las preguntas hubieran sido improvisadas, seria mas penosa todavia.
No lo salvo ni un guión predispuesto de antemano por el casposo de Pedro J.

Viendo la desenvoltura de su jefe, y su capacidad mental, ahora toman sentido las palabras de María Dolores de Cospedal:

-“Lamentablemente, y digo lamentablemente, el próximo gobierno de España yo estoy convencida va a ser del Partido Popular”

Lamentarlo no es suficiente, ¡que lo condene!

Yo no lo vi,pero no es nada grave que quisiera responder a esa pregunta con los mejores datos posibles,lapsus los tienen todos y si para salir del atolladero rapidamente tiene que mentir como lo hacen otros,mejor que se tome su tiempo.

Si una persona es inutil por no responder con rapidez a una pregunta,entonces la Ministra de Defensa es una inutil total,pues le preguntaron por cuatro veces,la solucion que veia ella para Libia,y lo unico que dijo en las cuatro preguntas EMPUJAR PARA DELANTE,por lo que le preguntaron que queria decir con empujar para delante y no supo contestar. Tambien anda por internet

Madre mia,hasta donde llegan estos socialistillos,pa cuatropatas perracca,el señorito donguido,el señorito bis don almansurita y el escocio escuezo viendo programas como estos,si ya está la solucion,hay que ponerles un braguerito para que la bilis mala y rancia que llevan por dentro junto a su maldad no les afecte la hernia,jajjajajajajajajajajajajjajaja,no os lo tomeis a pecho,que todo os llegar jajajajaj

Madre mia,hasta donde llegan estos pepeperos.

La victoria, fue siempre para quien jamás dudó."

"La locura de un hombre, es la fortuna de otro."

"Nunca andes por el camino trazado, pues te conducirá únicamente hacia donde los otros fueron."

Tranquilos, que esta semana ha dicho nuestro presidente que este mes de marzo vamos a generar empleo y vamos a empezar a remontar.

Pero Purchena, porque malgastas tu fina ironía con esos personajes llenos de “maldad” que nombras.

Si al final…”Dios premia a los buenos y castiga a los malos”.

Indalita, yo estoy tranquila, pero no porque zparo diga que este mes va ha general empleo, que eso es mentira, como bien sabemos todos.
El Origen de mi tranquilidad es tener la certeza, que solamente nos queda un año de penurias, porque en el 2012, entrara en el Poder Rajoy el Salvador.
Todos podremos comprobar que a partir de este momento, el cual hasta ha sido vaticinado por los antiguos mayas como año de una cambio mundial. Porque rajoy no solamente va ha salvar a España, sino que también a el mundo. Sus brillantes ideas van a resolver (como se puede ver en el video) la economía global, su mandato va ha convertir a España en la mayor potencia de todos los tiempos, todos tendremos trabajo bien cualificado, se acabaran las hipotecas, todos tendremos dinero, seremos felices,creceremos, y hasta les medirá a todos 30 cm.

Y tirita aun viendo el video sigue defendiendo a este indocumentado, eso es tener principios y opinion propia y no dejarse llevar por el fanatismo y la verdad oficial del pp. tirita sigue asi siendo tan cinico

Alucino con tus mensajes perraka!!!!!!! ay q ver lo mala q es la envidia!!!!!!

Es verdad, los del psoe envidiamos las ideas que tiene rajoy para acabar con el paro. Y tambien envidiamos la politica anticorrupcion del pp.

el q tiene q dar soluciones al paro es el Sr. ZP!!!!! por lo menos ser capaces de reconocer q este país se va a pique!!!!!!! me reitero: QUE MALA ES LA ENVIDIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Claro, segun tu todo aquel que no le vote al pp es porque es un envidioso.
Dejando de lado lo de que la envidia es mala.... me podrias decir exactamente ¿de que se supone que tenemos que tener envidia?.

olula2011,mira,yo creo que es mucho mejor que el inepto, impresentable,mentiroso,y a partir de ayer,"asesino" ZP,es mejor que no siga dando soluciones que cuanto mas soluciones se le ocurren,lo unico que consigue, es crear mas parados,y asfixiarnos a los ciudadanos robandonos el bolsillo y recortando libertades.

A Proposito,creo que mas que envidia,lo que tienen algunos es la maldad que les crea su propia impotencia de tener que tragarse poco a poco toda la caca de su grande estercolero,pues cuando se escupe para arriba hay que tener cuidado de que no te caiga,y a estos socialistos que desgobiernan España y Andalucia han llenado tanto las cloacas que les estan reventando por todas partes,en Andalucia ya van ciento y pico ERE y solo han revisado el cuarenta por ciento de la documentacion.

Hay que ver Tirita, cuando se decía en el foro que Aznar y Rajoy eran unos asesinos por menos de lo que ha hecho Zapatero los defendías y ya no te acuerda de eso...

¿Donde estan los hipocritas sectarios del no a la guerra?

¿Donde estan los sectarios y sinverguenzas chupopteros de nuestros impuestos titiriteros que apoyaban al de la ceja?

¿Donde estan todos esos falsos pacifistas que salieros en todo el mundo a decir no a la guerra?

Los primeros sinverguenzas son todos los componentes de Naciones Unidas por no medir con la misma vara de medir.

¡Hipocritas! Dais asco,llamasteis a Aznar asesino por mandar militares a una zona de Irak donde lo unico que hacian era ayudar a la poblacion,y ahora que se prestan aviones y vases para matar os callais como p.tas cobardes ¡dais asco!

Tú sigues sin entender la diferencia que hay entre "intervención legal" e "intervención ilegal". La invasión de Irak fue porque a ciertos individuos les dió la gana de invadir un país en contra de lo que decía el resto de la comunidad internacional. Si aceptas formar parte de ciertas organizaciones internacionales es con todas sus consecuencias, buenas y malas. Y que conste que estoy completamente en contra de la participación de España en Libia, al igual que lo estoy en Afganistán y en Irak.

El primer hipócrita que hay eres tú, Tirita. Acabas de llamar a Zapatero asesino y te has cansado de defender a Aznar por lo de Irak. ¿De verdad piensas que la población iraquí vive ahora mucho mejor que antes de la guerra? Si piensas que la guerra de Irak fue para ayudar a la población es que debes de ser mucho más ignorante de lo que pareces. Tú sí que das asco de verdad. Es vergonzoso que compares Irak con Libia, pues aún estando en contra de ambas intervenciones, hay que ser muy sinvergüenza para comparar ambos escenarios.

Es irónico que llames a nadie adoctrinado y digas barbaridades como que la invasión de Irak fue para ayudar a la población.

El aboojollo este si que no entioende que una guerra es una guerra pero este justifica mas muertes,que personajes macho defendereis lo indefendible,rojillos comunistillas hasta la muerte.tontico ha irak se mando un buque hospital,y aqui se enviaran medios ofensivos para bombardeo,por lo tanto provocaran mas muertes ,rojillo lo entiendes ya?

España participa en la misión militar porque hay una resolucíon de Naciones Unidas a diferencia de lo que sucedio en 2003 en Irak.

La guerra de 2003 se valio de una mentira, "la existencia de armas de destrucción masiva de irak", que resulto ser mas falsa que la existencia de vida inteligente en el cerebro de tirita.

EE:UU,se sirvió de una mentira para invadir un país, Aznar lo sabia y lo apoyo. La excusa era combatir en terrorismo internacional a traves de una guerra, cuando lo único que se perseguía era apoderarse del petroleo iraki.

Esta vez es diferente, existe una resolución del consejo de seguridad de las Naciones Unidas que autoriza la acción militar y La liga árabe la avala. Y existe la Certeza "real" de que se esta produciendo un genocidio contra la población libia. En 2003 la invasión no estaba avalada por ningún organismo internacional y se baso en "la suposición de la existencia de unas armas, que nunca existieron" valiéndose de falsos informes.

A lo mejor Tirita esta a favor de Gadafi, valiéndose de ciertos parecidos razonables. Hace unos dias el dictador Libio declaro:
"Voy a entrar en Bengasi como Franco entro en Madrid". Al igual que Franco, Gadafi Masacra a su propio pueblo, cuando este se le opone.
En los dos casos el ejercito esta de su parte. Los dos son unos Tiranos
genocidas, que oprimieron a su pueblo para enriquecerse. Franco se valió del peligro comunista para legitimarse en el poder y Gadafi se vale del peligro del terrorismo islamista. En lo que va ha fallar, es que el mundo asistió impasible, frente a la derrota del pueblo español, mientras que con Libia la Comunidad internacional va ha intervenir, asi los paralelismo, Gadafi: Franco, acabaran aqui.

De todas maneras a mi me resulta sospechoso, que existen cientos de países que llevan muchos años en manos de dictadores sin escrúpulos que al igual que el Sátrapa Libio esta masacrando a su pueblo. Y mientras esto ocurre, la ONU, y la comunidad internacional mira para otro lado,tal es el caso de Corea del Norte. Kim Jong-il, dictador despiadado que esta al frente del único régimen estalinista que aún existe, pasa por asfixiar a una población de 25 millones de habitantes, que vive en un absoluto estado de Tirania, sin libertades y muriendose de hambre. Para colmo parece ser que Corea del norte, representa un peligro mundial ya que posee armamento atomico y esta siempre en constante peligro de guerra con su vecino corea del Sur. ¿Porque la comunidad internacional no interviene?
¿Porque deja que se mueran de hambre y de torturas, la poblacion civil norcoreana? ¿ Sera porque corea del norte, no es una potencia petrolifera?.

Ciertamente creo que este foro está siendo muy cruel con tirita. Hemos pasado de destrozarle el corazón de tanta pena como le damos, a machacarle el estómago con el asco que le producimos.

También podíamos hacer algo por mejorarle sus cuitas, que lo tenemos como a Santa Teresa: “Viviendo sin vivir”.

¡Si tan sólo tenemos que renegar de nuestras doctrinas y sectas y abrazar la verdad, a él revelada por San María José Aznar!. El problema es que nosotros somos un grupo reducido que, en la estima que le profesamos, hasta podríamos llegar a aceptar su dogma, pero teniendo en cuenta que hasta el conjunto de la ONU le causa el mismo enervamiento, mucho me temo que estará condenado al sufrimiento infinito reservado a los mártires de la verdad única. Espero que no llegue al extremo, como Cristo, de inmolarse por nuestra eterna salvación y redención de tantas maldades como nos atribuye.

O que, imbuido de santa indignación,pida a su ídolo que nos aplique la tea de churruscar Sodoma.

Pepiño y Ole como quieres que nos creamos que:

"tontico ha irak se mando un buque hospital,y aqui se enviaran medios ofensivos para bombardeo,por lo tanto provocaran mas muertes ,rojillo lo entiendes ya?"

¿estas seguro que en la intervención española en irak se baso en mandar un buque hospital?.

Entoces me puedes decir, si nos limitamos a mandar un buque hospital, como es que ¿el ejército español asesinó a al menos 10 personas?, y las tropas sufrieron nueve bajas en las a operación de ocupación. ¿los asesinatos, fueron por neglicencia medica? , y las 9 bajas españolas ¿Se cayerona al mar ? ¿ por cierto si irak no tiene mar? ¿donde estaba en buque,?

Ademas las tropas españolas destacadas en Irak sufrieron un total de 90 ataques "reseñables" entre el 20 de agosto de 2003 y el 20 de mayo de 2004, con un resultado de 9 militares españoles fallecidos, 18 heridos y 10 muertos y 21 heridos iraquíes. ¿si estaban en un buque hospital, en un pais sin mar,? ¿de quien fueron los 90 ataques de piratas?

Los ataques los sufrieron los soldados en las bases de Santo Domingo y Al-Andalus, ¿como que bases, no eran buque hospital, además del balance "de incidentes y ataques" tanto en bajas -heridos y muertos- propios como entre los atacantes iraquíes.




.

jajajajajaja Pepiño, por lo visto aún no te han enseñado a leer. El día que aprendas entenderás que he dicho que estoy en contra de la operación contra Libia al igual que lo estaba con la de Irak o Afganistán porque lo del motivo humanitario no es más que una cortina de humo por tratarse del país que se trata como ha explicado perraka. Aunque supongo que tampoco has entendido lo que ella ha tratado de explicar. En una cosa tienes razón, hay que ser muy, pero que muy tontico para decir que a Irak se envió un buque hospital. Viva el cinismo.

Jajajajajajajajajajajajjajaja estudia por donde queda el el golfo persico analfabeta y estudia por donde queda (fao)salida al mar de irak,a irak fue un buque hospital,el cni, y el contingente de la legion,y lusitania,fueron en la postguerra que fue mas cruda que la propia guerra,los espaÑoles repelieron los ataques de los insurgentes pero no hubo ninguna operacion ofensiva espaÑola como sucede en afganistan,y sucedera en libia,por cierto hicieron mas bajas a la insurgencia de las expuestas por ti,y si quieres te doy los datos pero no me eres de grata expresion,de este tema te doy mil vueltas

Ni sabes por que franja tiene salida irak al mar y dices que no tiene mar jajajja ,tienes menos credibilidad que un billete de 600 euros con la cara de manuel chavez jajaj sigue superandote licenciada

Y otra cosa para los socialistas del no a la guerra de Irak pero si a la guerra de Libia parece que no sabeis porque el PSOE no os ha enseñado la Resolucion de IRAK del 2003

El primer propósito de las Naciones Unidas, recogido en su carta, es el mantenimiento de la paz y la seguridad.

Participación española en la Guerra de Irak (abril 2003), amparada en las resoluciones 1141, 1483 y 1511 para ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.
Leer esas resoluciones y tu sobre todo perraca que eres una analfabeta rojilla y tu aboojillo otro comunistilla de los buenos

Tienes razon Pepiño y Ole, irak si tiene costa, de tan solo 58 km y con un unico puerto llamado Umm Qasr. Agradezco que un fachasabio como tu me ilumine, pero es que ser una analfabeta es lo que tiene.

Pero que nos intentes vender la moto de que lo de la guerra de irak fue por ayuda huminataria, que por ahi no paso.
No voy ha entrar entre la legalidad o no de una guerra, porque para mi todas las guerras son ilegales. Tambien tengo que decir que al igual que estuve en contra de la de 2003, tambien me opongo a esta, cuando hay petroleo de por medio, los intereses, no son precisamente humanitarios. Lo que no comprendo es como los que estabais a favor de la de irak, ¿como es que no estais a favor de esta?.

Ademas me parece una contradiccion en la guerra de iraq no respetan la resolución de la Onu que se proclamo en contra de la no intervencion, pero se acogen a su resoluciones.

Pepiño,no te canses,no merece la pena,cuando hay personas que se autodenominan de izquierdas y defensores de los mas desvalidos,y tienen la poca verguenza de aprovecharse de situaciones desgraciadas para su provecho, y estar donde estan por esas situaciones, y que mas tarde se desdicen y defienden el matar porque unos señores que se dicen naciones unidas, y que no hacen absolutamente nada en otros paises como por ejemplo Yemen, porque no tienen riquezas, ni petroleo, y que sean tan absolutamente hipocritas diferenciando las guerras, dependiendo de si esa guerra interesa a la mayoria o no, es como para vomitar a pesar de tener un estomago totalmente sano,hay otros que estan tan acostumbrados a tragarselo todo, que el estomago lo tienen echo a todo y parece que no les afecta en absoluto que se mate nada mas que cuando a ellos les interesa,a ellos les importaba un pimiento que sadan hussein eliminara a toda una etnia y que por eso lo juzgaron y ejecutaron,eso no les importo un bledo,quizas es que esas personas no tenian derechos y no se merecian intentar desenbarazarse del opresor como lo estan haciendo ahora en otros paises.

Recuerdo perfectamente,cuando estos hipocritas impresentables llamaban asesinos a los demas,y decian que todo era porque a los americanos les importaba el petroleo nada mas ¿que es lo que le interesa ahora?

Es repugnante,que estos socialistos que les vendieron armamento a Libia por mas de dos mil millones de €,que lo tuvieron en Madrid a cuerpo de rey cuando vino a hacer el negocio,ahora tengamos que aguantar los posibles ataques con el propio armamento que se les vendio,y claro ahora es cuando los listos me contestaran diciendo que Aznar tambien vendia armamento,pero no se pararan a pensar ni a reconocer que por lo menos tenia la decencia de no contradecirse,pero claro ese defecto lo llevan en el ADN los socialistos les encanta el DONDE DIJE DIGO, AHORA DIGO DIEGO, y se quedan tan panchos porque como todos sabemos, en su ADN tambien llevan lo de ESTAMOS POR ENCIMA DEL BIEN Y DEL MAL Y POR ESO TENEIS QUE HACER LO QUE DECIMOS PERO NO LO QUE HACEMOS. Para llorar de la pena que dan.

tirita, la ONU, no ha impuesto una intervención contra Yemen, porque aunque en ese pais ha habido revueltas, como hubo en Tunez y Egipto. El presidente Yenemi NO ESTA MASACRANDO a su pueblo, como SI esta haciendo Gadafi.
Y es verdad que son tan hipocritas como para diferenciar guerra, y curiosamente fue el pp el que en su dia, marco esta diferencia. Jose maria Aznar, junto con sus colegas, pretendia que nos tragaramos que Irak era uno de los responsables del ataque de las torres gemelas y que trabajaba junto a Al-queda y que conservaba grandes cantidades de armas químicas y biológica. Afirmaron que Iraq tenía en su poder suficientes sustancias peligrosas para matar al mundo entero.
Y como estas afirmaciones, que el tiempo demostro que eran falsas, no basto para convencer a la ONU. Invandieron Irak pasandose por el forro la legalidad de este organismo internacional. Si esto no te hizo VOMITAR, no te preocupes por tu estomago, que si soporto aquello, seguro que tambien puede soportar esto.

¿Estáis comparando la guerra de Iraq con la operación en Libia? ¿Pero qué os pasa? Ya anteriormente habíais comparado un accidente nuclear con un accidente de avión o la ley antitabaco con la ley del aborto. ¿Estáis bien de la cabeza?

rijo,preguntaseeelo a Gaspar Llamazares. Estar mal de la cabeza es matar a criaturitas que no le han echo daño a nadie como son los no natos.

Tirita, seguramente la diferencia está en que tú consideras a un puñado de células un ser humano, mientras que él no lo ve así. Y por favor, no tergiverses mis palabras. No estoy hablando de un feto en formación, te estoy hablando de un puñado de células, donde no hay ni órganos, ni tejidos, ni nada, en las primeras semanas.