Olula del Río - Almeria

Pánico, que no miedo, me produce la nueva vuelta de tuerca liberal que prepara el Gobierno.
Me estoy refiriendo al rescate dE las Cajas de Ahorros en problemas, para transformarlas en bancos.

Volvemos a las andadas, se coge una entidad bancaria en problemas, que además no olvidemos tienen la obligación de reinvertir los beneficios en obras sociales, se le inyecta dinero público y se convierte en banco. Y una vez saneado y transformado en empresa lucrativa, se pone en manos privadas. Y encima, con esa nariz de pínocho, cada vez más acusada que se le está poniendo, la ministra vicesecretaria, nos dice que espera que así fluya el crédito.

No, el crédito no va a fluir porque lo que Vd. hace es retirar dinero del consumo para nutrir los fondos de reserva de estas entidades. Es Vd. un peligro público, por un lado sus medidas fiscales incrementa la inflación, y por otro sus recortes, bien para sanear bancos o para contener el déficit, propician el estancamiento, cuando no decrecimiento del consumo y, por ende, la actividad económica. NoS está Vd. metiendo en una vorágine de estanflación de la que, sin tener el control de la política monetaria (cedida al BCE), será casi imposible salir.

No ministra, no, esto no lo hace un socialdemócrata. Lo que había procedido, en vez de mentirnos sobre la solvencia de nuestro sistema financiero, hubiera sido la reunificación de todas las cajas en un banco público. Si lo hubiera hecho hace dos años, no tendría que andar de continuo parcheando y tragándose sus declaraciones anteriores.

Usted ha hecho un cálculo del coste de la operación: VEINTE MIL MILLONES DE EUROS. Viniendo de una fuente tan fiable los ciudadanos prudentes debemos colegir que esta cifra habrá que multiplicarla por un coeficiente directamente proporcional a su ineptitud, ¿por 3?, ¿por 4?, de hecho el Sr. Almunia ya la ha cuestionado, y visto lo visto sobre situaciones anteriores, merece muchísimo más crédito que Vd.

Porque además Vd. da por sentado que aquellas otras entidades que no mete en el paquete, porque según su opinión cuentan con reservas de capital suficientes para hacer frente a sus activos tóxicos, no van a sufrir el acoso de los mercados.

Cuando se avaló con DOSCIENTOS MIL MILLONES a los bancos, y se les entregaron otros ¿OCHENTA MIL? a coste 0, nos dijo que no serían necesarios más planes. ¡Menuda credibilidad la suya!

A fuer de ser pesado, no me resisto a insertar aquí una recomendación, dentro de todo un programa económico para la recuperación, que el economista Paul Krugman (reciente premio nobel de economía ) hizo a Obama para su toma de posesión:

- "Entonces (se refiere a la gran depresión del 29), como ahora, el Gobierno tuvo que usar el dinero de los impuestos para rescatar al sistema financiero [...] Para 1935, el Gobierno de EEUU era dueño de cerca de un tercio del sistema bancario", y la administración Roosevelt empleó esa banca pública inyectar crédito en el mercado.

"Más aún, el New Deal se lanzó a prestar un montón de dinero directamente a empresas y gente que quería comprar su casa, y a gente que ya era propietaria, ayudándolos a reestructurar sus hipotecas para que puedan quedarse con sus casas. ¿Puede usted hacer algo como eso hoy?", pregunta Krugman. "Sí, puede", añade.

Es decir, el Premio Nobel de economía recomienda abiertamente al nuevo presidente que nacionalice la banca de EEUU, en una estrategia similar a la que está estaba estudiando el Gobierno de Gran Bretaña. "Si los bancos necesitan fondos federales para sobrevivir, provéaselos, pero demande que los bancos hagan su parte prestando esos fondos al resto de la economía.

Me gustaría saber la razón por la que España no puede nacionalizar banca y EEUU o Reino Unido sí.

Y si esta ministra es mala de solemnidad, preparémonos para las recetas de los que, parece, van a llegar. Caja Madrid, en manos del Gobierno de Esperanza Aguirre y gestionada por el ex-presidente del FMI Rodrigo Rato, tiene el dudoso honor de encabezar el ranking de la insolvencia.

Hola donguindo si te das un vistazo por las inmobiliarias de las cajas veras los miles de piso que están vendiendo algunos a unos precios de 10,19, 20, 30, 40,50,60€ pues claro.

Esto lo pueden hacer porque el propietario al que len han quitado el piso les esta pagando la vivienda a parte de quitárselo.
Encima los van a rescatar.

Una buena noticia para todos los que están en apuros con su vivienda esta sentencia es la iniciativa para que empiece una jurisprudencia en
contra de estos de bancos.
Mi enhorabuena para ese juez que ha tenido lo que tenían que tener estos politiquillos, unos buenos ........ u ovarios.

Imagino CESIF que te refieres a esta sentencia: “El tribunal ve suficiente devolver el piso para saldar la deuda de una hipoteca con el banco. Afirma que es "moralmente rechazable" que quien ha causado la crisis alegue que la vivienda se ha depreciado para reclamar la diferencia."

Sólo decir que estoy totalmente de acuerdo, y no sólo eso, sino que espero que, vía jurisprudencia, se ataje una injusticia que la inmoralidad de los legisladores ha propiciado.

En cuanto a los precios de venta de los inmuebles que ofertan las entidades bancarias:

Esto se llama venta a pérdida, y está expresamente prohibida por la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal.

Artículo 17. Venta a pérdida.
1. Salvo disposición contraria de las leyes o de los reglamentos, la fijación de precios es libre.
2. No obstante, la venta realizada bajo coste, o bajo precio de adquisición, se reputará desleal en los siguientes casos:
c.- Cuando forme parte de una estrategia encaminada a eliminar a un competidor o grupo de competidores del mercado.

Es el caso de estas ventas. El banco vende por debajo del precio de adquisición, que es el fijado en la tasación que figura en la escritura hipotecaria. No el resto de la hipoteca que el banco todavía no ha percibido, ni siquiera el importe total de la hipoteca que, normalmente, es un 80 % del precio.

Y efectivamente esta estrategia de venta elimina del mercado a los promotores que, por más que ajusten sus precios, les es imposible competir. Resultado, los inmuebles caen en manos de estas entidades, que repiten la operación.

Además del drama que supone para la familia expulsada o el promotor arruinado por competencia desleal, esta práctica produce un daño incalculable, y no siempre percibido, a la economía nacional y a la familiar.

Ejemplo claro: Tú has comprado tu vivienda, con tus ahorros y tus aplazamientos hipotecarios en un precio, digamos, en su momento, ajustado. Pongamos 100.000 €. Hoy, por circunstancias, pongamos traslado por motivos laborales, te ves obligado a venderla. Pero como la banca, con esta estrategia ilícita, tiene ese tipo de vivienda a, pongamos, 40.000 €, a los esfuerzos de toda una vida de trabajo le han pegado una salvaje dentellada de 60.000 €.

Y que pasa con la economía nacional. Pues que el valor conjunto del patrimonio nacional se ha depreciado.

El listo de Pepiño, no el que escribe en este foro (que lo entendería y justificaría), lo dijo no hace mucho. Pedía que se rebajaran sustancialmente los precios de las viviendas, ¡ojo! No para facilitar la compra a los españolitos, sino para que fuera atractiva a compradores extranjeros.
Es como si ofertáramos, a estos poderosos capitalistas extranjeros, los fondos de la pinacoteca del Prado a la mitad de su valor, o nos ponemos a vender bosques al atractivo precio de 1 € la Ha.

Si vas a comprar un piso privado no hay quien te de el crédito, ahora si el piso es del banco te lo dan todo.

¿entoces que pasa?

Puede haber dos personas pagando el mismo piso, el primero que se lo ha quitado y sigue con su hipoteca y al que se lo han vendido de nuevo, el negocio es redondo.

Encima estos del gobierno le atizan unos cuantos millones de euros para sanea los bancos y cajas para que den créditos, y estos los utilizan para vender sus propios pisos.

La verdad es que no se como calificarnos a nosotros, los de a pie por estar viendo lo que le pasa al vecino y nosotros calladitos.

Espero que aunque sea en este foro, que ultima mente esta que arde, podamos descargar nuestra protestas.

Este gobierno, como siempre, no calcula ninguna de sus previsiones. Como ha dicho antes donguido la banca ya se ha comido todo lo que le dan y son como lobos hambrientos, pero y muy curioso, ABSOLUTAMENTE NINGUN BANQUERO está acusado (salvo algún juicio aislado en ccm o cajasur) de estafa o prevaricación y como mínimo que estuvieran en boca de todos como incompetentes. NADA de ESTO, o bien siguen en sus puestos o bien retirados con una sueldo de exdirectivo que cuantos quisiéramos, o bien ya "recolocados" en otra empresa. Para que luego digan que PP y PSOE no se ponen de acuerdo: ¿porqué no han creado una comisión independiente (no formada por ellos) para investigar y en el caso que corresponda acusar y llevar a juicio a quien corresponda? Porque todos ellos tienen mucho que esconder. Los que no tenemos nada que esconder, pues aquí, quejándonos en el único sitio que nos dejan. MALDITOS POLITICOS DE PACOTILLA

Así me gusta OLULA DEL RIO se esta calentando con comentarios muy buenos
estos pueblos del Valle del Almanzora no van a ser pueblos muertos, ¡no! lo vamos a dejar.

Pues tenemos algo que no tienen los chinos es la materia prima del mármol y grandes profesionales que lo trabajan.
Nuestro pueblos viven del mármol y si tenemos que cotizar 38 o 39 años
¿si se cierran las empresas como vamos a conseguir la cotización.?

Trabajaremos delante de una roca que es oro blanco a precios de crisis y como esclavos, pero a ellos también hay que ponerle las pilas.
"a los de la caca-casta" a los politicos.

Con nuestro sudor y el de nuestros hijos no van a vivir a cuerpo de rey NO, NO, NO NOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Con un paro juvenil del 43%, con nuestros universitarios obligados a irse a otros países los sinver.... nos dicen que hay que cotizar ahora 38,5 años. Eso supone empezar a trabajar a los 27 años y sin parar. Un dato clarificador: hasta ahora (y eso que se empezaba a trabajar antes) solo lo cumple un 2%. Los políticos, por supuesto, siguen con sus 7 años. NO VOTAR es mi propuesta, y como mínimo seguir denunciando a la lacra de indeseables que nos gobiernan.

chao2010,no estoy deacuerdo contigo con lo de no votar,para que queremos democracia,lo que hay que hacer es lo que dice CESIF, tenemos que quejarnos y salir a la calle los ciudadanos de apie y pedir decencia a los politicos,banqueros y sindicatos,que menudos sinverguen... son,nos chupan la sangre unos con la complacencia de los otros,y viceversa.