Olula del Río - Almeria

COMENTARIOS

Este conferenciante que se dedica a "hacer amigos" se llama Arcadi Oliveres.

Muy interesante lo que cuenta sobre la inutilidad de la ayuda al desarrollo, pero sobre todo cuando dice: "Estamos en manos de delincuentes".

ste señor va a acabar mal, no creo que a mucha gente le interese todo lo que dice, con tanto nombre tan concreto...

Es que no ha dejado ni a la casa real fuera de comentarios, y eso en este país es pecado!! Va a parecer un accidente si no se mantiene lejos de los medios y calladito..

Zapatero da otros 27 millones a los sindicatos para evitar la huelga general



La convocatoria especifica que los que reciban la subvención no tendrán que presentar “justificación documental” de los gastos de agua, luz, mensajería, teléfono o materiales.

El Ejecutivo quiere evitar a toda costa otra huelga general, esta vez motivada por la reforma de las pensiones.
Con este objetivo, el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, se reunió ayer con Cándido Méndez (UGT) e Ignacio Fernández Toxo (CCOO), que son muy críticos con la intención de Zapatero de ampliar la edad de jubilación a los 67 años.

Pero Gómez no fue el único en aportar su granito de arena para recuperar la paz social.

El vicepresidente Manuel Chaves otorgaba ayer mediante una resolución en el BOE (justo antes de que comenzaran los encuentros) una subvención para las organizaciones sindicales de 26,6 millones de euros.

CESIF:

Respecto a Arcadi Oliveres, no te preocupes por su salud, lleva mucho tiempo diciendo esto, mucho antes de que se levantara la veda que protegía, y especialmente a la Casa Real, a los poderosos. Pero para esta gente, Arcadi y los que a nuestro pequeño nivel también lo hacemos, no alcanzamos ni el nivel de moscas cojoneras.

Respecto a las subvenciones que la clase política, cada formación en su parcela de poder, otorga a sus amigos o los que quieren tapar la boca, no son más que pecados veniales.

El gran pecado de los partidos políticos, pero especialmente del PSOE por su título de socialista, es haber dejado las decisiones políticas en manos del poder financiero.

Hace 70 años ya lo dijo Thomas Jefferson:
-"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, en seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron”

Profético.

Bueno cuando las cosas van bien la gente pasa, pero cuando hay muchas necesidades la cosa cambia.
Yo Arcadi Oliveres no lo conocia.
La rocas mas dura a fuerza de golpes se rompe.

Hoy he visto un reportaje en la television que decía las miles de familias, que han echado los bancos a la calle después de perder sus viviendas.

Ley Antitabaco

Los 'sinpa' ahora son más fáciles con la excusa de salir a fumar un cigarrillo

"es más fácil irse sin pagar"
Los 'sinpa', cuando un cliente se marcha de un establecimiento sin pagar, se han duplicado o hasta triplicado desde la entrada en vigor de la Ley Antitabaco, según la Federación Española de Hostelería. Así lo demuestran los nuevos carteles en bares y cafeterías, donde algunos han optado por la creatividad y otros por el mensaje contundente del tipo "Puedes fumar; pero paga".

"Ahora, como la gente sale al exterior del local para fumar, es más fácil escabullirse"

Evidentemente, los clientes habituales, conocidos en el establecimiento y que piensan volver, no incurren en esta práctica, salvo que se trate de un despiste.
Sin embargo, sí ocurre a veces con el cliente de paso, que desde la entrada en vigor de la norma que impide fumar en el interior de los establecimientos, "es más fácil irse sin pagar": el cliente sale a fumar y, sin volver a entrar para abonar la cuenta, se marcha a otro lado.

"SINPA" QUE PALABRAS...MADRE MIA COMO ESTAMOS....FUISTE AL COLEGIO? SINPA!!! AJAJAJAJAJAJAAJAJA, IGUAL ERES TU EL QUE SE VA SIN PAGAR, MENUDA EXCUSA BOBA!!! DE DONDE HAS SACADO LA NOTICIA...DE INTERECONOMIA!!!!AJAJJAAJJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAAJ, SOIS LA PERA!!!
ANDA DATE UNA VUELTA Y TOMATE ALGO CON TUS COMPIS DE CCOO Y UGT....CESIF!!

Estas fatal kiko, todos tus comentarios los haces gritando ¿porque te permite el moderador esa conducta?
Aqui te pongo donde puedes encontrar el reportaje.


https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/01/12/espana/1294846754.html

La razón
Los diputados no tocarán sus pensiones porque no son como el resto de ciudadanos

la de la diputada de UPyD, Rosa Díez– (ESTA SI QUE ES LISTA)

, , que pide que las Cortes Generales revisen el privilegiado sistema de protección social y de pensiones que rige en exclusiva para diputados y senadores. ¿

Bueno, ya habíamos contado, el pasado diciembre, que ni Congreso ni Senado estaban por la labor de atender la petición de la diputada de UPyD.

De hecho Díez tuvo que registrar hasta tres escritos ante la Mesa de sendas Cámaras para que su propuesta fuera, al menos, contestada.

Al tercer intento, ya se le dijo que el Parlamento consideraba «válido y adecuado» el sistema de pensiones de sus señorías y que no había intención de cambiar el modelo.

Ahora, sin embargo, el Letrado Mayor de las Cortes Generales se ha dirigido a la diputada en cuestión para hacerle saber por escrito los motivos por los que caerá en saco roto su propuesta.

¿Adivinan? Uno: que la situación de diputados y senadores «no es comparable a la del conjunto de los ciudadanos»

porque los primeros «son representantes del pueblo español y no tienen una relación laboral no estatutaria con las Cámaras a las que pertenecen».

Y dos: que las Cortes Generales no son las únicas que prevén un régimen de protección social para sus parlamentarios que incluyen


El Lertrado Mayor apela a las jubilaciones de parlamentarios italianos, británicos, franceses y alemanes para justificar las que tienen los diputados españoles y defiende también la indemnización por cese de actividad parlamentaria ya que sus señorías no tienen derecho al subsidio por desempleo.
PREGUNTO ¿TANTO COSTARA DARLE EL PARO A ESTOS DE KAKAKASTAS?

COMENTARIOS DE LA RAZON

Son todos unos impresentables.Ojalá se gasten sus pensiones en medicinas. Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.

4 Juan 13 Enero 11 - 07:44
Así se hace, dando ejemplo, se ponen a la cabeza y responsablemente, cargan con las consecuencias de una crisis con la que no han sabido luchar.
No me cabe duda que tenemos los políticos que nos merecemos y se parecen mucho a los parásitos. Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.


3 Juana 13 Enero 11 - 07:44
Pues claro que no son como los demás, ellos son unos chorizos y unos sinverguenzas, y el jefe de los políticos que es el presidente del gobierno otro chorizo, que al resto de ciudadanos nos va a hacer una reforma por decreto y a estos sinverguenzas no se atreve porque están todos pingrados. Y aunque sólo sea por verguenza, moral y ética debería hacerlo. Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.


2 hector 13 Enero 11 - 07:36
Sois todos una panda de chorizos , asaltadores de diligencias y bandoleros , que robais al pobre para llenaros vuestros bolsillos , verguenza os deberia de dar ayudar solo a bancos y macroempresas. Estais al servicio del capitalismo corrupto y da igual de que partido politicos seais , todos sois iguales.
Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo.


1 Esteban 13 Enero 11 - 06:07
? Y esta cuadrilla de mangantes representan a los espanoles? joder como defienden nuestros derechos llenando sus bolsillos y vaciando los nuestros.


https://ww.larazon.es/noticia/8304-los-diputados-no-tocaran-sus-pensiones-porque-no-son-como-el-resto-de-ciudadanos#comentarios

De todas formas hay que reconocerles que no sólo piensan en ellos, también cuidan a sus criaturas.

Por poner un ejemplo en el 2010 de sólo una Secretaría de Estado ser repartieron 2.200.000 € para sus fundaciones:

La Secretaría de Estado de Cooperación Internacional a tenor de lo dispuesto en la Resolución de 30 de abril de 2010, por la que se convocan subvenciones para fundaciones y asociaciones de partidos políticos con representación estatal para la promoción de
actividades de formación, consolidación y difusión del sistema democrático ha resuelto conceder las siguientes subvenciones:
Sabino Arana Fundazioa (PNV).-………………………………...............25.432,35
FAES, Fundación para el análisis y los estudios sociales
(PP). Preside José María Aznar ………………………………...........1.007.121,04
Fundación IDEAS para el progreso
(PSOE). Preside Jesús Caldera………………………………… ............962.563,59
Fundación Progreso y Democracia (UPyD). Rosa Díez………….....2.848,72
Fundació Nous Horitzons (ICV). ………………………………… 5.900,30
Fundación Galiza Sempre (BNG)…………………………………................9.155,65
Fundación por la Europa de los Ciudadanos (IU)………………….... 2.543,23
Fundació Josep Irla (ERC).---------------------------- 20.651,07
Fundació Rafael Campalans (PSC)………………………………............ 121.057,99
INEHCA Institut d’estudis humanistics Miquel Coll i
Alentorn(UDC)…………………………………………………………….....................11.597,16
Fundació Catalanista i Demòcrata Trias Fargas (CDC)…………… 29.094,60
Fundació l’alternativa (EUIA)………………………………………..............2.034,59
Suma de propuestas de subvenciones a conceder .. 2.200.000,00

Es difícil saber cuantas subvenciones reciben anualmente del Estado estas Fundaciones, como ejemplo La FAES recibió subvenciones directas del Estado entre 1996 y 2003 por valor de 40 millones de euros.
De ellos, 14 millones de euros provenían de la Agencia de Cooperación Internacional, pese a que la FAES ni es una ONG ni tiene entre sus objetos de trabajo la cooperación internacional al desarrollo.

¿Pero esto quien lo va a parar?
Personas honrradas sin poder vivir decentemente y echándolos a la calle mientras otros se llenan las arcas.
Acabo de oír que ya no hay huelga general, me parece esto una vergüenza somos borregos.

Reiteradamente me he pronunciado sobre la huelga general. Una huelga general no puede ser convocada sólo por los Sindicatos, ya que su objetivo es la defensa de los interese laborales de los trabajadores por cuenta ajena.

La huelga general que es una huelga política, tiene que tener como objetivo que el Gobierno rectifique sobre decisiones adoptadas que perjudican a los intereses de una mayoría de la población, o provocar la caída del Gobierno si este se mantiene firme en sus antisociales medidas.

Por tanto, tiene que tener el consenso de sectores como el de los autónomos (pequeño comercio, industrias familiares, transportistas, estudiantes, etc., y manifestar su protesta sumando los colectivos de jubilados y de los excluidos de la sociedad.

Y francamente veo difícil un movimiento de este tipo sin ese consenso generalizado.

Y para conseguir este consenso debe perseguir unos objetivos claros y aceptados por esa gran mayoría, que, por otra parte, está adormecida y despolitizada.

https://ww.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/577/no-cabe-un-tonto-mas/

Este puede ser el comienzo, así lo he recibido y así os lo mando.



VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS.

APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO

El DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR, apagón general de electricidad en los hogares españoles a las 22 horas en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas.

La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas practicas abusivas, es con medidas como esta por eso os convocamos a seguir esta iniciativa Que comenzara a las 22 horas y durara 5 minutos.
CON SOLO 5 MINUTOS HAREMOS UN HUECO EN SUS ARCAS, QUE SE ACORDARÁN DE TODOS A LOS QUE ESTÁN ROBANDO.!!!

!!!! OS ROGAMOS QUE LO HAGÁIS PASAR AL MAYOR NUMERO DE CORREOS ELECTRÓNICOS!!!!!......

AJAJJAAJAJAJAJ, CESIF, ERES TREMENDO, VAS A DEJAR SIN TRABAJO EN ESE DIA A TU AMIGO PASCUAL!!!! JAJAJAAJAJAJAJAAJA.

CESIF,yo si hare el apagon y correre la voz,pero me temo que servira de poco, pues normalmente la gente nos olvidamos del dia o lo recordamos tarde,en fin por intentarlo que no quede.

Es lo que yo decía en mi mensaje CESIF. Ya tenemos una causa justa por la que protestar, y además afecta a todos (unidad de intereses), ahora nos falta el objetivo y el procedimiento para que esa protesta sea eficaz.

Alguien, con buena voluntad y harto ya de estar harto propone esta idea. Aquí viene la discrepancia, ¿Esa medida va a lograr un objetivo? ¿Es el procedimiento adecuado? Rotundamente no. Las risas de Aznar y Felipe, flamantes consejeros de dos eléctricas, se van a escuchar hasta en Latino América, destino que ambas compañías les han asignado para que desarrollen su “no trabajo”.

Si las medidas adoptadas por los tunecinos hubiesen sido de esta magnitud, el dictador presidente (no me hagáis analogías con nuestro gobierno) seguiría tranquilamente en su residencia.

¡Apaguemos España hasta que las tarifas vuelvan su estado anterior!

gracias asi sea

CONDENADA POR "APARENTAR" GASTOS

Una ONG afín al PSOE "se donaba" sin permiso parte de las nóminas de sus empleados

Tal y como recoge ABC, la ONG Asamblea de Cooperación por la Paz ha sido condenada por el TSJM porque

"aparentaba unos gastos de personal" irreales.

La organización afín al PSOE pagaba a sus trabajadores menos de lo estipulado y lo justifica en concepto de "donación a la empresa por parte del trabajador".


irregularidades que cometía en el pago de las nóminas a sus trabajadores, al quedarse con parte de sus salarios.

De hecho, esta ONG ha recibido por parte del Ministerio de Exteriores 24 millones de euros recientemente.

los trabajadores denunciaron a la Asamblea de Cooperación por la Paz porque las cantidades que ingresaban en sus cuentas no eran las que realmente aparecían en sus nóminas.

"en las nóminas de los trabajadores hacía constar una cantidad como salario que, en la realidad, no se correspondía con lo que realmente abonaba".

Sin embargo, la ONG lo justificaba en "concepto de donación a la empresa por parte del trabajador".

HAY QUE VER CESIF....TODAVIA NO TE HE VISTO SACAR UNA NOTICIA ENCONTRA DE DERECHAS......NADA TU TODAS CONTRA EL PSOE, HAS MIRADO LAS ONG EN LAS QUE ESTA INVOLUCRADO EL DIPUTADO MORAGA!!!! A QUE ESAS NO LES ECHAS CUENTAS!!!
PUES MIRALAS GUAPO!!!!

Yo pongo lo que quiero.
Porque no pones tu lo que a ti te interesa, en vez de estar mandando mensajes sin contenidos con una información incoherente y que no aporta nada.
Desvirtuando los hilos que otros abren
Escribiendo con mayúsculas todo el mensaje eso que sepas es una falta de respeto a los foreros, pues quiere decir que, nos estas gritando.

DESVIRTUANDO? SIN CONTENIDOS? INFORMACION INCOHERENTE? MADRE MIA CESIF QUIEN TE HA VISTO Y QUIEN TE VE.....JAJAJAJAJAAJAAJ... VAMOS QUE TU TODO LO QUE ESCRIBES (QUE COPIAS DE OTRAS PAGINAS) ES LO QUE INTERESA, TU NO ROMPES MENSAJES, TU ERES EL NUMERO UNO!!!! AJJAAJAJAJA, FALTA DE RESPETO? A CASO EN ALGUN MOMENTO LE HE FALTADO EL RESPETO A ALGUIEN?, TU HAS MIRADO BIEN LO QUE ESCRIBES, PORQUE IGUAL ME HAS FALTADO EL RESPETO TU A MI!!! Y NO GRITO, NO ME GUSTA....SOY TRANQUILO.....MUCHO!!!!! BESITOS.

kiko1492, CESIF ha manifestado que se considera de derechas, por lo tanto es lógico que sus denuncias sobre casos de corrupción o irregularidades, se dirijan mayoritariamente a las que afectan al PSOE. Al igual que yo, que me considero de izquierdas, aunque lo intento, no siempre consigo reprimir la tentación de cargar las tintas y dar mayor difusión a los choriceos de la derecha. Especialmente cuando leo esas mensajes en que, generalizando, nos tratan de sectarios y manipuladores.

Pero no es menos cierto que bastantes de sus mensajes denuncian la corrupción política generalizada.

Creo que tenemos un concepto equivocado de la lealtad a nuestro pensamiento político. A mi nadie me va a convencer de la bondad de las ideología conservadora o liberal y la maldad de la ideología socialista. Pero tampoco voy a defender a las personas que, atribuyéndose mi misma ideología, desde el poder la prostituyen utilizándola en su propio beneficio.

Hemos llegado a un punto de corrupción política generalizada, que, por cierto, y aunque se da en ambas trincheras, a quién más perjudica es a la izquierda. Y cuando hablo de corrupción generalizada no quiero ser injusto con aquellos políticos que trabajan por sus ciudadanos, que los hay en cantidad, pero que desgraciadamente cada vez son menos.
Porque cada vez son más los que, por única formación y actividad, es la recibida y realizada dentro del seno de su partido, cada vez menos ideologizados y más pragmáticos en la defensa de sus particulares intereses.

Hay actuaciones, que no por legales, dejan de ser inmorales, y particularmente desde un punto de vista socialista.

Puede que la derecha sea permisiva con actitudes de sus representantes mientras que la izquierda, esas mismas actitudes, las considere reprobables.

Yo particularmente me siento satisfecho de que así suceda.

Gracia donguido por tu comentario como siempre con esa lógica aplastante que empleas.

Solo quiero puntualizar una cosa mis ideas políticas no están sometidas a ningún partido político.

Hoy por razones que no vienen a cuento, el partido socialista y algunos de sus integrantes me han defraudado.

Pero eso no quiere decir "que mañana" mis ideas sean otras.

Referente a kiko

Por suerte no se nos ve se nos lee que yo sepa

Referente a mis comentarios pongo lo que me parece importante y leo todo lo que ponen los demás foreros que me parece ameno o entretenido

Cuando te digo lo de la falta de respeto es sobre tus escritos en mayúsculas

De todas formas si consideras que en algún momento te he faltado el respeto te pido disculpas, lo siento.