Olula del Río - Almeria

ESPERO QUE OS SUENE ESTO,ESPAÑA ES UN GRAN HERMANO Armas silenciosas para guerras tranquilas

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.


3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.


5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.


6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…


7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…


9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Y luego vas diciéndoles a Donguido que sus comentarios son largos y pesados...

Tienes razon ABOOJO pero no savia por donde recortar, por eso abrir una nueva conversación.
El segundo punto da que pensar
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Pero es obvio. Es una de las armas del poder. Lo que pasa es que la mayoría se lo cree todo lo que le digan aunque después presuma de no estar adoctrinado y de pensamiento independiente.

Lo peor que llevo, es las mentiras de nuestros políticos, o las verdades a medias que es la peor de las mentiras.
Seguramente si hubiesemos afrontado nuestra crisis antes hoy no nos veríamos así.
La casta esta de políticos que estan todos bien calladitos, ni se bajan los sueldos, ni se quitan privilegios, me da igual el partido.

Hay un reportaje por Internet que habla sobre "otras" formas de rebajar el déficit sin tener que hacer recortes en sueldos de funcionarios, infraestructura, ayudas, pensiones, etc. etc.

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional, que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. ¿Y cómo consideran los políticos (TODOS) que hay que bajar este déficit? Recortando donde no hay que recortar o privatizando (algo que le gusta mucho al PP). Sin embargo, en España tenemos una cámara un poco inútil como es el Senado (algo dicho por los propios senadores). Países como Noruega, Suecia o Dinamarca no tienen senado. Y otros como Alemania solo tiene 100 senadores o EEUU unos por cada estado. En cambio España mantiene a 260 inútiles que suponen al año 3500 millones de euros!!!

Otro gastos completamente "imprescindible", la pensión vitalicia a todos los diputados, senadores y demás "padres de la patria". Los pobres cuando terminan su labor al servicio de la nación están tan poco preparados y tienen tan pocos contactos que necestian una pensión para poder sobrevivir.

Otro ejemplo son los sueldos de los Alcaldes, que se ponen lo que les da la gana. O todos los coches oficiales (España tiene más coches oficiales que Estados Unidos). Las tarjetas VISA oficiales o los "cargos de confianza".

España gasta por ejemplo más dinero en diplomáticos que Alemani y el Reino Unido.

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los Presupuestos Generales del Estado (Transferencias a Sindicatos, Partidos Políticos, OCEOE, Fundaciones Opacas y otros chupatintas) se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros. No haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

Con la mitad del dinero que se recaudaría con estas medida, se acabaría con la crisis de inmediato. Sin embargo, es más interesante poner el grito en el cielo porque se destinen 200000 euros a una asociación de gays en perú o se haga un mapa del clítoris. Pero es normal, los políticos no van a tirar piedras contra su propio tejado mientras haya quien se crea lo que dicen y se indignen porque se destina dinero a una asociación de lesbianas en Mozambique. Y si veo que esto no me funciona pues me invento una pandemia o cualquier otra historia para mantener las mentes de la gente alejadas de lo que no me interesa.

Pero mientra que nos creamos lo que nos dicen (ya sean unos u otros) és lo hay. Hay quien se siente completamente indignado porque se le da una subvención a una asociación en Perú y no le importa que hasta el ayundate del secretario de un delegado vaya en coche oficial.

NOS UTILIZAN COMO QUIEREN

Hace unos meses los foro, periódicos, medios hablaban del los gastos que los políticos les costaba al país, a raíz del libro de la casta y parece ser que hubo un toque de las altas esferas, a los medios para que no se sigan avivando los comentarios sobre ellos. Rápidamente cambiaron de tema, no recuerdo que tema utilizaron para que la atención publica fuera desviada a otro lado.

BUENO, BUENO UN GRANO NO LLENA EL GRANERO PERO AYUDA AL COMPAÑERO

(Hay quien se siente completamente indignado porque se le da una subvención a una asociación en Perú y no le importa que hasta el ayundate del secretario de un delegado vaya en coche oficial.)

El vicesecretario de Comunicación del Partido Popular (PP), Esteban González Pons, ha asegurado hoy que desde el Ministerio del Interior han "tapado" las explicaciones realizadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sobre los problemas económicos y el estado de alarma con la operación Galgo sobre dopaje.

La cúpula del pp, aconseja a los medios de seguridad del estado, que no acaben con narcotraficantes, mafias, terrorista,.... etc ni con cualquier foco de delincuencia importante, porque esto puede servir a zparo para escaquearse. Les aconseja que ya acabaran con el crimen, cuando ellos lleguen al poder, que ahora la prioridad es que zp no se haga el sueco y declare.

Estuvimos a punto de caer economicamente la semanas pasadas
nos despista el gobierno
"caso alarma controladores" y
la "atleta, Marta"
¡ya es hora que nos demos cuenta que nos manipulan como quieren!

nes razon nos manipulan como quieren pero me da la impresion de que no tienes ni puñetera idea de quien es el que mueve los hilos,cuando has empezado el tema estabas en lo correcto pero te estas perdiendo con lo de los controladores y el caso de los atletas, todo el entramado es mucho mas complejo que todo esto y aunque no lo cre4as Zp no es el cerebro

Seguramente tienes razón y el cerebro no es ZP sea quien sea esto lleva tiempo pasando, pero cualquier razonamiento lógico que tengas estoy dispuesto a leerlo y razonarlo.

UN CHISTE
Se encuentran dos amigos que hacia años que, no se veían y le dice uno al otro.
Pepe a Manuel Dios que joven estas Manuel, que bien te conservas
¿que es lo que haces para estar tan bien Manuel?
pues mira yo no le hago la contra a nadie
Pepe ¡hombre no sera eso!
dice Manuel ¡pues no sera!