Olula del Río - Almeria

¿MONARQUÍA SÍ? ¿MONARQUÍA NO?, O me da igual.

¿OPINAMOS?

republica

Monarquía, es el periodo más largo de "PAZ" que hayamos tenido nunca.

Tienes razon chao2010, de todas formas,e de decir que a mi me da igual,lo unico que quiero es que vivamos siempre en PAZ y sin darnos guantazos entre nosotros,y que no se cambien los simbolos que nos identifican en el caso de que alguna vez España fuera una Republica.

Que tengamos monarquia se debio a una decisión de Franco que decidio nombrar a Juan Carlos príncipe heredero. El Rey es Rey porque el anterior Jefe de Estado lo nombró, pero no porque los españoles lo decidiéramos.Esto tiene también un elevado costo para las arcas públicas. La denominada "familia real" tiene dos partidas presupuestarias: una genérica para la "Jefatura del Estado", cuyo importe total es de 7 millones 776 mil 340 euros, y otra bajo el epíteto de "apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado", cuyo importe asciende a 5 millones 282 mil 130 euros. El total anual de la partida presupuestaria, en la que no se incluye los gastos indirectos que asumen otras instituciones del Estado, asciende a casi 13 millones de euros al año.
Despues hay ciertos actos, relaccionados con la casa de real, como la boda del principe de Asturias que costo al estado 10 millones de euros.

"La monarquía no puede ser criticada públicamente, puesto que cambiaron el derecho penal para impedir que se denuncie cualquier tropelía del rey, de sus ascendentes y descendientes. Por ejemplo, si existiese un caso de corrupción o de negocios ilícitos en contra de la familia real no se podría actuar legalmente. Es conocido que cuando tomó posesión, Juan Carlos no tenía ni un duro y ahora se sabe que es jefe de una de las familias más ricas de España, se ha dicho que es la cuarta o quinta fortuna del país.
Yo me pregunto que ha cuenta de que tenemos que estar todo un pais, manteniendo el alto tren de vida de una familia, a la que nadie ha votado y a quien el antiguo dictador nos la impuso por fuerza.
Los españoles votamos si a la constitución, que en su titulo II, adjudica ciertos privilegios a la corona, contradiciendo el articulo 7 , en donde dice que todos somos iguales ante la ley. Porque en el momento historico en el cual se aprobo, estamos tan hambrientos de democracia que nadie se atrevio a poner ningun reparo. Ahora mismo la mornaquia no sirve nada mas que para memar las arcas del estado.

Perraca no te canses mujer,con Monarquia o con Republica,seria lo mismo,pues preguntale algun frances lo que les cuesta a ellos su forma de gobierno.

repúblicassss

Monarquía,España es un Reino, es lo lógico.

Aunque os joda republicanos,seguireis viviendo en monarquia parlamentaria

a quien le jode pavo, deja que sigan los socialistas otros cuantos años y veras

statuski, España es un reino porque hay no un rey, no es que sea un reino y tenga que haber un rey. El día que no haya rey no será reino.

Tranquilos que despues de Don Juan Carlos viene el Principe,y despues su hijo,asi que os seguireis jodiendo

tu si que te vas a joder cuando echemos a los borbones y su famila de borderliners

quien va a echar a los borbones vosotros los rojillos???

por desgracia tenemos borbones y franquista,pero tu enfermo,si no cascas en una de tus borracheras,seguramente veras como desaparecen

purchenas multiples que sepas que a los borbones los echaremos los ciudadanos con un minimo de inteligewncia y si me apuras yo mismo los echo a nardazos

vosotros lo unico que echais son `pestes jajaja,anda que el falo este

ab00jo,te guste o no,España, y así lo dice la historia,la mayor parte de ella ha sido y es un Reino. El periodo republicano,y franquista, ha sido pequeño comparandolo con el monarquico.

Como se puede justificar que alguien por nacer tenga que ser el jefe de un estado.
La monarquía no debería de existir, ni los privilegios de la nobleza ni los de la iglesia.

La liberdad y lo ideal sería que todos iguales, que los puestos fueran por méritos y profesionalidad.

A la familia real se le dan todos los privilegios, se le hace una continua campaña de marketing, se beta a quien los critique.

EN ESPAÑA LA IGLESIA, LA MONARQUÍA Y LA EXTREMA DERECHA VAN DADOS DE LA MANO

solamente alguien tremendamente tonto y con complejo de inferioridad puede aceptar a las borbones, esos parasitos que mientras tu estas en el paro veranean en mallorca con tu dinero

Casi lo esperado, incluso en un tema qué podía ser considerado transversal, los simpatizantes de la izquierda y los de simpatizantes de derechas (con matices, nos posicionamos en polos opuestos.

Sin embargo, fuera del foro sí existe esa transversalidad.
Entre la gente, independiente de su confesada ideología, unos se posicionan a favor y otros en contra.

Igual ocurre en los medios de opinión. Incluso, cuanto más se posicionan hacía la extrema derecha, más beligerantes se muestran con la Institución.

Aunque, y es mi percepción, el posicionamiento a favor viene determinado por la inercia. Lo expresaba un forero: -"De todas formas a mí me da igual, lo que quiero es que vivamos siempre en paz."

Pero yo acojo la idea que introduce perraka y el encaje constitucional de la figura del Rey y sus privilegios.

Si la Constitución se hubiese aprobado parcialmente, sin el articulado referido a la monarquía, y después se hubiesen querido introducir estos artículos, no creo que hubiesen pasado el filtro del Tribunal Constitucional.

La constitución se aprueba o se rechaza con todos sus artículos. No se discutió, como todos sabemos, artículo a artículo. Así que, si queremos "paz" tenemos que aceptar la LEY nos guste o no. En mi opinión es más positivo esta monarquía (que es la que conozco) que un sistema republicano porque no sé que me aportaría de bueno. Respecto a que IGLESIA, MONARQUIA Y EXTREMA DERECHA VAN DE LA MANO, es una completa ESTUPIDEZ y es un afirmación más propia de un crío de 10 años que de una persona madura.

pues en esa constitucion se habla de libertad de expresion, asi como libertad de ideas y esos dos articulos si se los saltan, precisamente el de libertad de expresion y de prensa al borbon no le hace gracias, acuerdate de el jueves por citar uno de los numerosos casos

Chao2010:

Respecto a tus comentarios:

“La constitución se aprueba o se rechaza con todos sus artículos.”

Todas las opiniones están de acuerdo, y por eso está refrendada.

“No se discutió, como todos sabemos, artículo a artículo.”

Esto no es exacto. No sólo se discutió artículo por artículo, sino frase por frase, palabra por palabra y coma por coma, en la ponencia constitucional. Incluso los ponentes se levantaron muchísimas veces de la mesa de debate por “quiteme Vd. este signo de puntuación”.

Sobre las ventajas e inconvenientes de un régimen Monárquico o Republicano, cada uno tenemos nuestra legítima opinión.

Dicho esto, creo que el argumento de optar por la “cosa conocida en lugar de por la conocer”, es el que menos favorece a la Institución. Si sólo existiese ese, su porvenir estaría bastante negro.

Porque es un argumento pueril. Si el género humano hubiese actuado siempre así, aún andaríamos de copa en copa. Y no me refiero a las copas de Aznar o de Neira.

La vinculación: IGLESIA, MONARQUIA Y EXTREMA DERECHA VAN DE LA MANO, no es mía, por lo tanto no entraré en este escrito para no alargarlo, aunque en otro, ya que ha salido, manifestaré mi opinión.

Lo que le pasa a estos rojillos esque tienen tal complejo de inferioridad que no superan con el paso de los años y es que les come la envidia de ver a alguien que este por encima de ellos ya sea social o economicamente, os come la envidia rojillos

Almansura, no me refería a la "discusión" de los artículos, sino a la votación de los mismos por parte del pueblo. Se votó toda la LEY.
Falo, sí recuerdo cuando secuestraron "el jueves", algo que yo no estuve de acuerdo, pero los abusos de la libertad de expresión no es por la monarquía, estos abusos se producen por otras cosas: Un ejemplo: el PSOE en su momento quiso secuestrar "El Mundo" cuando publicó el caso de JUAN GUERRA. Por otro lado, respecto a la intimidad de la monarquía, también lo hemos visto (aunque con algún pequeño desliz) con la familia de ZP. (algo que por otra parte estoy de acuerdo.) Como resumen diré, que yo he visto la monarquía y me quedo con ella antes que con la república. En cuanto a sí mañana surgiera un rey inepto tipo fernando VII u otros, pues sería el momento de reflexionar.

chao2010,no estoy de acuerdo contigo, la retirada de las fotografías famosas de las hijas de ZP no las tendrían que haber retirado,el viaje de las niñas lo pagamos todos,si no querían ser centro de atención que se hubieran quedado en su casa.

Chao 2010, todos los reyes son ineptos. Lo unico que hacer es vivir a espensar del pais, solamente por el simple echo de haber nacido en una familia con privilegios. Este parasitismo, esta amparado por la constitución injustamente. Si a ti te parece bien mantener a parasitos, y a su numerosa prole, no se porque rajas tanto de zparo, que es otro parasito inepto, pero con la diferencia que a él lo han elegido a los españoles en las urnas. Se te ve el plumero dictatorial por todos los lados.

Perraca,eres un poquito cabezona y perdona´,tenemos lo que la mayoría de españoles votamos en su día,y creo que acertadamente aúnque a ti no te guste.No creo que España este todavia preparada para ningún cambio.

statuski, las fotos de las hijas de Zapatero se retiraron porque eran menores de edad. La ley ampara a los menores independientemente de si el viaje lo pagamos todos o lo pagaron ellos.

Statuki, los españoles votaron si a la constitución de l978, yo que sepa, no ha habido ningun referendum que pregunteCONCRETAMENTE ¿QUIERE QUE ESPAÑA SEA UNA MONARQUIA?, Cuando lo haya podremos decir que el pueblo español, a elegido a la figura del rey, lo demas es dale vuelta a la misma tuerca. Y a que no esta España preparada, a dejar de mantener a Gorrones, por favor si el rey solo tiene funciones representativas, nos puede representar el presidente de el gobierno aunque a ti no te guste.

Je je,perraka por favor,te parece poco ridiculo el que ya hace tu querido zapatero,en sus incursiones obligadas? ¡como para aguantarlo en actos de representacion especificos tambien!

¡Ha! ¿Son menores para salir en una foto? y si son mayores para fornicar quedarse preñadas y abortar si quisieran,¡Claro eso si es normal!Teneis unos baremos y tan justos como injustificables.

Qué tendrán que ver las peras con las manzanas...

Que las dos son frutas,y una fotografia de unas jovencitas de dieciseis años no es un asesinato ,mientras que el aborto si,bajo mi punto de vista y mi parecer.

No sé si eres consciente de que vives en una sociedad que tiene una normas. Estas normas se establecen en base a diferentes leyes. Una de estas leyes dice que la imagen de un menor no puede ser publicada sin el consentimiento de éste. Por otro lado hay una ley que dice que un menor puede tener relaciones sexuales consentidas con 16 años y que puede abortar por decisión propia previo información a sus padres. ¿Eres capaz de ver la diferencia? Una cosa es ilegal y otra es legal. En eso se basa la sociedad.

Soy totalmente consciente que estoy en un post donde se quejan que la ciudadania no votamos a la monarquia,y estan en su derecho, pero de la misma forma digo que a mi no se me ha dado tampoco la oportunidad de votar si estoy deacuerdo con ser un genocida de no natos. Soy totalmente consciente de vivir en una sociedad gobernada por parasitos retorcidos,que le dan mas inportancia a una foto de unas niñas que mantengo con mis impuestos que ala immoralidad de un crimen del no nato ¡si! soy totalmente consciente del basurero moral en el que se esta combirtiendo España,y porque semejantes enjendros hayan permitido esa ley putrefacta y criminal,yo no tengo porque callarmr vale forero.

Y ahora di lo que te de la gana,que con ley o sin ley es indignante foto no,matar si

Anda y ahora cambias de tema... De todas formas no te confundas, en ningún momento te he dicho que calles. A tí se te ha dado la oportuniad de votar a favor o en contra de la ley del aborto a través de tus representantes políticos, del mismo modo que en su día se dió la oportunidad de votar a favor o en contra de la monarquía a través del referéndum para aporbar la constitución. Lo que no se puede hacer es hacer un referéndum para votar cada una de las leyes que se promulgan. ¿Sabes lo que me parece a mí un crimen de inmoralidad incomparable? Que en la Iglesia belga se produjeran 475 casos de abusos sexuales de menores con edades comprendidas entre 2 y 13 años, que 13 de esos niños terminaran suicidándose y la respuesta de la iglesia y la sociedad católica.

VIVA ESPAÑA VIVA EL REY!, VIVA EL ORDEN Y LA LEY!!!!.......

A mi no se me ha dado ninguna oportunidad de votar.La mird. de parlamentarios diabolicos y malignos que votaron la ley del aborto no lo s vote yo ,y muchas de las personas que votaron a esos partidos no los hubieran votado de haber sabido lo que iban hacer.

Pero fueran tan canallas y sinverguenzas,que lo han hecho como mejor saben ellos hacer las cosas con TRAICION.

Un crimen,es MATAR UN SER INDEFENSO.

Yo no hago ningun tipo de defensa a pediastras,sean curas o sean lo que sean que los juzguen,pero yo no conozco ninguna ley en la Iglesia Catolica que diga que tienen derecho a absar de menores ni de nadie commo la ley del aborto en España,donde nos combierte a todos en infanticidas por unos degenerados sin escrupulos que solo buscan sus intereses politicos.

tu a lo tullo,fascista tonto.

no se esta ablando del aborto,se esta ablando de tu rey,..si la madre de el rey llega a saber cono es su hijo,seguro que habia abortado.

A ti se te ha dado una oportunidad de votar igual que ha todos nosotros, pero el pp, no gano, por apoyar una guerra. Por los visto defendeis la vida de los neonatos, pero no la de los natos. Otra cosa es que no haya habido un referendum sobre el aborto, pero para aprobar las leyes esta el parlamento. Que en España se aplique la ley del aborto no nos convierte a todos en infanticidas, lo mismo que en la dictadura franquista, existia la pena de muerte y no nos convertia en asesinos.

Una dictadura no es una democracia,de todas formas si me das a elegir ,en matar a un asesino hij. de put. como de juana chaos, o cualquier no nato lo tengo claro.

¡No! a ninguna pena de muerte ¡No! a matar al no nato.

Pero durante las dos legislaturas que gobernó el PP era legal el aborto en España. No entiendo por qué durante el gobierno del PP nadie hablaba del tema del aborto y ahora es un crimen. ¿Eso no es usarlo políticamente? De todas formas, tengo curiosidad por saber una cosa Tirita. ¿Tú estás en contra del aborto en todas las circunstancias o hay situaciones en el que lo permitirías como si es antes de cierta semana, etc.?

Por cierto, durante el franquismo fue asesinada mucha más gente que no eran asesinos hij. de put.

Mira rijo hasta aqui ha llegado nuestra conversacion,pues estoy hasta los testiculos de gente que una y otra vuelve al pasado.

Tu has visto por alguna parte que yo defienda el franquismo.

Tienes de tolerante y de democrata lo que yo de santo ¡hala! a pasarlo bien.uffffffff que pesadillas de jentes

¿Pero tú sabes leer? No creo haber dicho en ningún lado que tú defiendas el franquismo. El comentario al franquismo era una pequeñísima referencia dentro de mi comentario. Exactamente igual que hiciste tú. ¿Me podrías decir cuál de mis comentarios te hace pensar que no soy tolerante y democrático? Porque por ahí sí que hay comentarios tuyos que podrían hacer pensar eso... Aunque, si todo aquel que no piense como tú es intolerante y antidemocrático creo que entonces sí lo soy. De todas formas, no sé ni para qué se molesta nadie en contestarse si cuando la conversación llega a un punto que no te interesa le acusas de lo que sea y te vas. Creo que empiezo a conocer la calidad de tus argumentos.

rijo,el tirita es el perfecto jili...que todo lo sabe,pero cuando se ve acorralado arroja la toalla como un cobarde.

un fascista sin personalidad...y mas cazurro que el purchena

Donde hago yo referencia en este post a muertes de pasados que pasados estan,eres tu el que haces referencia al franquismo y yo amablemente te e contestado,y eres tu el que vuelves hacer referencia de muertes del franquismo y estoy arto de guerra,de de franco de rojos de fachas estoy hasta la coronilla de la gente que trata de nazis a los demas y te obligan a contestar en ocasiones mal porque como ya e dicho estoy hasta la coronilla que la gente no hable en presente y de futuro y solo hable de pasado,estoy hasta los testiculos de rencores de odios y de insultos.

Vivimos en un pais libre y democratico, y yo si soy libre y democratico sin rencores y sin odios,si tu no lo ves asi es tu problema no el mio.

A proposito,no se leer ,pero me esfuerzo y hay un refran que dice que a buen entendedor con pocas palabras vastan

Pobre Tirita que todo el mundo va en contra suya. Él que es tan tolerante y amable con todos. ¿Nadie es capaz de ver que el nunca a insulado a nadie y no tiene rencor contra nadie? Son vuestras mentes enfermas las que tergiversan todo lo que dice y lo convierte en maldad. Para una persona buena, sensata y realista que hay en el foro, cómo lo martirizáis. Sois la maldad personificada...

Si la verdad es que "el Purchena Multiples" y tu, sois el orgullo de España. Si vosotros sois los representantes de los valores tradicionales, solo me queda decir "Vivan las vanguardias".
Si no te gusta la "Imagen"(sin "h" por favor, haber si el orgullo español se fija) que da el "Purchena", piensa que tu eres su idolo, va ha resultar que vas ha ser la segunda persona, despues de franco, que mas admira.
Y si te encantan los videos que cuelga "el criaturo del purchenas", alguno de ellos de la asociación Neonazi España 2000, va ha resultar que ya ni te vamos a poder llamar "facha", porque nos vamos a quedar cortos.

Todo eso viniendo de ti es un alago perraka,no se podria esperar nada mejor de ti.

tirita,no es lo mismo purchena y ole2,que purchena y ole 3 que soy yo y el que pone los videos,el 2 es pepito el amoroso(ahora falo falito falo es) que se hace pasar por mi pues me aprecia mucho,y como es dañino por no tener sexo,se dedica a este jueguecito,tambien le paso a la rambla y tuvo que dejarlo,acerto en la contraseña por ser facil y se apodero del nik,tambien lo hizo en purchena,en su foro, con ole 4 y 2,bueno como disfruta lo dejaremos,de parte de la rambla


Un saludo.

VIVA LA III REPUBLICA ESPAÑOLA!!!!! Y tu....purchena y marichalar....la herencia de la casa real sera la silla de la abuela..a ver si la echas a perder ahora

¿Cuando han sido las elecciones para poclamar la 3 republica? o este indalo está más perdido que el puas.


Indalo,indalo sientate en la silla y te echas una cabeadita que te despejes de tus problemas,que te sentará muy bien

de identidad? o sexuales?

ole y ole,cada uno tiene lo suyo,tu sientate y verás como te vá muy bien

unos mas que otros....pero de los anteriores...ninguno,conoces a alguien que padezca de eso?

creo,y perdón si te ofendo,que tú eres uno,has dado un viva a la república sin venir a cuento,creo eh

Vivas se le dan hasta la virgen sin saber si vivio...la republica esta viva,ya veremos quien hereda la corona....la leti???? hasta los mas monarquicos tiene dudas.IGUALDAD,FRATERNIDAD Y SOLIDARIDAD.

viva a la virgen,el que asista a la iglesia o a una procesión,la corona la heredará su hijo Felipe y punto,que es lo que votó la mayoría del pueblo español al aprobar la constitución,simple y llanamente,los cuatro antagonistas republicanos que estais,a acatarlo y no lloreis mucho

y por que no elenita?...el que quiera una corona que se la haga de carton que l corona de españa no es para ningun borbon!!! o ca...on lo que prefieras

que frases más populistas,baratas y en esta época muy simples,hay que ser un poco más avanzado,con ideas nuevas,esto es b......

jajajajaja me hablas de avances y nos imponen un sistema de la edad media y feudal!!!!

Si comparas la época medieval y feudal con la monarquia en un regimen democrático actual creo que deberías dejar de fumar lo que tienes en la mano y acostarte y que se te pasen los efectos del humillo y decirle al coleguita que te lo pasó que te ha engañado y que te devuelve el dinero,solamente es un consejo,que burrada lo que acabas de decir.

Igual se fuma los brotes verdes de la Salgado ji ji.no os quejéis mas del la monarquía hombre que van a rebajar hasta un 9º los gastos de la Zarzuela mas que la Moncloa y que cualquier ministro/a o y que cualquier Diputado/a.

¿Qué sabras tú lo que es la república? ¿Quieres otra república asesina? Ya te gustaría a ti que hubiera una república que acabara con todos los defensores de la ley y las costumbres. El mejor periódo de España en su historia fueron los años que gobernó el PP bajo una monarquía democrática. Solo nos faltaba que gobernaran los rojos con una república, entonces sí que España se convertiría en una nueva Yogoslavia. ¿Te gustaría que Ceuta y Melilla pasaran a manos de los moros o que los vascos se separaran de España? Si no se pone remedio dentro de pocos años en España habrá más moros que españoles y si no se les para los pies España será un nuevo feudo de talibanes. Y con los recortes que no paran de hacerse al ejército quizás una provincia de Marruecos. Da verguenza que seais españoles.

Tienes razon a mi me da mucha vergüenza que gente como tu sea española.

No te iba ni a responder porque con nazi como tu no merece la pena ni responderles, pero me he quedado alucinado, cuando me he metido en este foro de pasada y he visto comentarios como este:
" Si no se pone remedio dentro de pocos años en España habrá más moros que españoles y si no se les para los pies España será un nuevo feudo de talibanes. Y con los recortes que no paran de hacerse al ejército quizás una provincia de Marruecos."

Teniendo a gente como tu, no creo que tengamos que temerle a los talibanes, ya que en niveles de fanatimo creo tu y ellos podeis batir Record.

Ya os acordaréis de los recortes al ejército cuando llegue el momento.

YYYYYYYYYY POOOOOOOOOORRRRR QUUUEEEEEEEE NOOOO TEEEE CAAAALLAAAASSSS
LOCOOOOOOOO

Eso de que el aborto es un asesinato... hay algunos matices por ahí... pero si tú sabes más que nadie pues es un asesinato.

cuando llegue el momento,viva españa,esta la gente como tu con un par de hue..para echaros palante, seguro que lo esperas con ansias, so tonto

VIVA ESPAÑA VIVA EL REY!!VIVA EL ORDEN Y LA LEY!!!!

Borrado por un Moderador.

Borrado por un Moderador.

Tirita a ti te pasa lo del refran "Consejos Vendo, pero para mi no tengo"

Si alguien dijera por ejemplo:

-“Lo único que se le puede echar en cara a las checas es que no terminara su trabajo y la consecuencia es que hay fascistas como tu hoy.”

No dudes que mi reacción sería la misma.

De todas maneras este tardofranquista, lo único que hace con su comentario es apoyar a los que pensamos que Franco era un genocidad, y además le echa en cara que no hubiera sido más sanguinario.

A confesión de parte relevo de prueba.

Eras mas moderado como ALMANSURA,es una pena,al final la cabra siempre tira al monte.

“ tu querido partido PsoE"
“Eras mas moderado como ALMANSURA”

Si fueses Sherlock Holmes, Conan Doyle tendría que colgar la pluma.

Si lo de la cabra va por mí, no te preocupes:

1.- No tengo vocación de mascota.
2.- El monte está tan lleno de fachas que ya no acuden ni las cabras.

Borrado por un Moderador.

Enhorabuena por tu primer comentario perraka, realmente has estado sembrad@. Me rindo al ingenio.

El segundo, cuando se tiene el ingenio que has demostrado, es perfectamente evitable, sobre todo para marcar diferencias.

¡No!,te equivocas perraka a mi me gusta mas el inspector gatchet,y desde luego la cabra de la legion mucho mas que un perro buldog ¡claro!

Borrado por un Moderador.

Lo siento, no quiero ofenderte, para mí el término "facha" o "rojo" es descriptivo.

Yo sí me siento ofendido si me llamáis facha, y lo hacéis constantemente.

Uno de derechas sólo se debe de ofender si le llaman rojo.

Al fin y a la postre, facha o rojo, actualmente, depende del color del cristal con que se mira.

¡Fíjate que hasta le llamáis marxista al liberal Zapatero!

Y todos, todos, tenéis, ¿tenemos? un mismo señor:

Padre yo al oro mi humillo, el es mi amante y amado, pues de puro enamorado, de constante anda amarillo. Poderoso caballero es don, din don, es don dinero...

Ciertamente en este foro hasta los foreros más sutiles como el nuevo DONGUIDO,no tienen reparos en insultar.

Yo como he dicho en otras ocasiones, ni soy de derechas ni de izquierdas,pero tengo claro que marxista no lo soy,tú por lo que das a entender si lo eres y es curioso que llames tan alegremente facha "fascistas" a la gente de derechas cuando todos sabemos que hoy en dia el fascismo practicamente esta instalado en paises donde gobierna la izquierda.

No se quien llama a Zapatero marxista,yo no conozco a nadie que lo llame asi,pero si tu lo dices,yo diria que es como una planta afrodita,que no es ni fu,ni fa.

statuski no manipules porque los mensajes quedan en el foro. Tan sólo una vez he utilizado la palabra fascista, esta:

“Si alguien dijera por ejemplo:

-“Lo único que se le puede echar en cara a las checas es que no terminara su trabajo y la consecuencia es que hay fascistas como tu hoy.”

No dudes que mi reacción sería la misma. “

El término facha en otro, este:

“2.- El monte está tan lleno de fachas que ya no acuden ni las cabras.”

Término referido a la extrema derecha, no a la derecha. Cada cual que se sitúe donde quiera dentro del arco ideológico.

Tampoco te garantizo que no vaya a utilizar el término fascista, cuando sea el adecuado al personaje que quiera calificar.

Por ejemplo:

No lo utilizaré para referirme a Aznar, Rajoy, Bush, Merkel, etc, ni a los simpatizantes de la derecha.

Sí lo utilizaré si me tengo que referir a Blas Piñar, Le Pen, Fini, etc o a los simpatizantes de las ideologías de extrema derecha.

Has confundido la realidad con tu deseo. Probablemente te gustaría verme instalado en el insulto, pero, reitero, no es mi estilo.

Lo de marxista no me preocupa. Es más, si conocierais la dialéctica marxista, os daríais cuenta de que algunas de las reflexiones que aquí se hacen, incluso por los simpatizantes de la derecha, tienen un fuerte contenido de análisis marxista.

Este debate parece terminado. La Plebe se ha pronunciado: Monarquía pero con cambio de dinastía. Los Esteban sustituirán a los Borbones en la Zarzuela.
Y que todavía haya quién hable de los “valores”.

Y menos mal que su inclinación la lleva a la Realeza y no a la política.
Porque si así fuera ya sería la tercera fuerza política pisándole los talones al PSOE, y al ritmo de caída de las expectativas electorales de los “socialistas” en poco tiempo será la alternativa al PP.
No es ficción, tenemos los ejemplo de Ruíz Mateos y Gil.

La monarquia seguira existiendo pese a quien le pese