Olula del Río - Almeria

Pues ya era hora despues de tantos años

La mitad de los artículos declarados inconstitucionales o que requieren interpretación forman parte del acuerdo cerrado en enero de 2006
Varapalo para el señor Zapatero y sus promesas electorales

¿La mitad de los artículos declarados inconstitucionales o interpretables?!!! El Estatuto de Cataluña tiene en total 420 preceptos, de éstos 14 artículos han sido declarados inconstitucionales y 27 (23 artículos y cuatro disposiciones) han sido condicionados su interpretación contitucional. En total 41. 420 : 2 = 210 ¿210 = 41? ¿La mitad de los artículos han sido declarados inconstitucionales o interpretables? El 90.23% del Estatudo ha sido aprobado, parece bastante más de la mitad. No sé si no sabes contar o si simplemente te gusta a manipular la información. El PP había impugnado 114 preceptos. O el PP no sabe lo que es constitucional y lo que no (lo que es muy preocupante) o siguen manipulando como han hecho siempre. Tu comentario pierde todo su valor desde el momento en el que falseas los datos que lo respaldan.

Cet,te ciega el fanatismo ideologico,dice que la mitad que se han declarado con esta sentencia del constitucional,formaban parte de un acuerdo cerrado en el 2006,tu fanatismo es lamentable,y zapatero¿ha incumplido su palabra o como siempre donde dice digo quiere decir diego?.Tu comentario carece de valor desde el momento que falseas la realidad

Fanatismo ideológico ¿de qué? Los que están ciegos son los simpatizantes del PP que se piensan si no le lames el trasero continuamente a tu líder o si no atacas a la oposcición es estar en contra del PP o a favor de otros. El acuerdo cerrado en enero del 2006 se componía de 420 disposiciones. ¿El PP no impugnó 114 preceptos? Y parece ser que sólo eran impugnables 41, ¿dónde está el fanatismo ideológico?

Era de suponer que el Tribunal Constitucional no iba a hinabilitar todos los puntos que solicitava el PP,pero ha sido el unico partido que ha defendido contra viento y marea la unidad de España,y que por lo menos,no han conseguido los independentistas catalanes lo que mas querian,,que era ser una Nacion independiente de España (QUE POR CIERTO JAMAS EN LA VIDA LO HA SIDO)otro punto que querian era manejar el dinero a su antojo entre otros que no han conseguido.¡Viva España!y ¡Viva el PP!El unico partido que defiende la unidad de la Nacion mas antigua del Mundo tal

¡OLÉ Y OLÉ Y OLÉ! JE JE

Cada vez que hablas dices tantas tonterías que es difícil hacerte sombra...

¿¿"Era de suponer que el Tribunal Constitucional no iba a inhabilitar todos los puntos que solicitava el PP"?? ¿¿Qué pasa que ahora el PP sabe más que Tribunal Constitucional sobre lo que es o no constitucional?? El Tribunal habrá inhabilitado lo que no es constitucional y lo desmás serán estupideces del PP como siempre. A ver si ahora va a resultar que el PP es el que debe decir qué es y qué no es constitucional...

Del siglo XI al XV Cataluña formaba parte del Reino de Aragón formado por lo que hoy se conoce como Cataluña, Comuniad Valenciana y la mayor parte de Aragón. Sin embargo el territorio no se dividía administrativamente tal y como se conoce hoy en día, por lo que se podría decir, que en cierto modo Cataluña era independiente pues no formaba parte de un reino peninsular unificado que aún no existía.

Por último la constitución de España como nación podría datarse en 1512, cuando después de conquistar el Reino Nazarí en 1492, hace lo propio con el Reino de Navarra en 1512. Esto son 498 años. Sin duda España es uno de los países más antiguos del mundo. Más antiguos, no el más antiguo!! Inglaterra por ejemplo en el siglo XI ya era un país como tal, y China ni te cuento...

Cada vez que hablas tu credibilidad baja a pasos agigantados y tu ignorancia le acompaña agarrada de la mano.

Tirita te lo he dicho mas de una vez intenta leer y comprender lo que lees asi conseguiras no hacer el ridiculo


te repito que la gaceta no cuenta.

5647439 Tienes razon,China si es muchisimo más antigua,pero yo me referia a los Paises Desarrollados Occidentales,siento no haberlo especificado.
Asi que mira "majete",el que pierde credivilidad eres tu.
El Reino de Inglaterra no se unifico como Estado hasta el 1 de Mayo de 1707,que fue cuando se unio con Escocia "majete" y en 1800 se fusiono con Irlanda hasta 1921 que se creo el Estado libre Irlandes "majete"y varios años despues paso ha llamarse Reino Unido,¿vale fantasma de la opera?

Lo unico que has demostrado en que sabes buscar por internet, ni mas ni menos, porque tu de historia, sabes lo mismo que de escribir, asi que no nos des lecciones, porque todos sabemos que un tio que comete, las burradas ortograficas que tu cometes, lo mas que ha leido, en tu caso, son los carteles de la propaganda electoral, cuando hay elecciones...¿Quien es aqui el fantasma?

Pues sigues siendo tu,con el agravante de ser una persona despotica y mala,yo cometere burradas ortograficas,pero aun asi,sigues perdiendo credivilidad "majete"
Un consejo,ten un poquito de verguenza y no te metas con la gente que como yo cometen faltas ,pues conozco a varias que no entran en el foro,porque se les ha echo lo mismo que me haceis a mi cada vez que doy donde mas os duele "vuestro ego" pero a mi me resvala la precaria calidad humana,que teneis algunos

Le voy a hacer una pregunta a quien abre el post.Si el estatuto lo aprueba el parlamento.y lo votan los ciudadanos a los cuales va a legislar.tiene facultad un tribunal por muy constitucional sea aprovarlo o no? y si ese tribunal encima es caduco y deberia de haberse cambiado hace dos años? que fuerza moral y juridica tienen esos señores si no son capaces de arreglas sus desaguisados? digo yo

!Que nos das en nuestro ego!, pero tu te crees, que "nuestro ego" se va ha dañar porque "el tonto del pueblo", nos diga cuatro paridas en el foro, pues no te valoras tu ni nada. Si yo me meti en el foro para reirme de ti y contigo. Ah y dile a tu amigo Celatonto, que vuelva a escribir ,para que te apoye en tus paranoias.

Y yo te pregunto a ti y si quieres contestarme porque la pregunta no era para mi.
¿Tiene validez un Estatuto que solo lo voto un 30º de los votantes de esa comunidad?

si,el que no fuera a votar no quiere decir que este encontra.

por cierto no lo voto el 30% de los votantes,sino del censo,si quieres te explico donde esta la diferencia.

jajajajajajajajajaj eso por el primer comrntario y tienes razon por el segundo

Pues si, porque hubo una abtencion muy grande pero, no la suficiente como para invalidar las elecciones. La gente que voto dijo que si, lo cual hay que respetar.
En política, la abstención no es una de las opciones ante la toma colectiva de una decisión salvo que se llegue a un bajo porcentaje del escrutinio, en cuyo caso dichas elecciones serián deslegitimadas, lo cual no fue el caso.
Te voy ha preguntar yo otra cosa, vamos a suponer que el mes que viene se adelantan las elecciones generales y se abtiene el 70% de la poblacion, solo vota un 30%, y sale ganador el pp ¿Tienen validez estas elecciones para ti?

jajajajajajajaja pero que burro que eres!!! jajajajaja Para tu información "majete" el que sigue perdiendo credibilidad eres tú "majete". El Reino de Inglaterra surgió como estado unificado en el año 927 "majete", lo que se creó en 1707 "majete" fue lo que se conoce como Reino de Gran Bretaña constituido en ese momento por el Reino de Inglaterra, el Reino de Gales y el Reino de Escocia "majete". Así parece ser que #5647439 tiene razón so burro!! Y el Reino de Inglaterra se creó como tal en el sigo X jajajaja ¿Te vale ahora fantasma de la opera? jajajajajajaja Estos comentarios son los que te hacen grande jajajajajaja No sabes ni buscar información en Internet jajajajaja

Y por favor, la próxima vez especifica que te referías a los países desarrollados occidenteales que hay por debajo de los Pirineos y al norte de África jajajaja animal!!

ab00jo lo que estas diciendo no es cierto,pues tu te refieres al Reino de Inglaterra,y estamos hablando de naciones tal y como estan constituidas o son ahora,y legalmente es Reino Unido y a proposito tu que eres

Tirita, lo que no es cierto es lo que tú estás diciendo. No sabes ni lo que es el Reino Unido. Inglaterra es un país o nación en sí misma, llámalo como quieras, constituyente del Reino Unido. Ve y dile a los ingleses que no son un país a ver qué te dicen. Infórmate antes de hablar "majete" porque después metes la pata.

que pasa que cataluña ya no es de España.jajajaja.

peperos locos no sabes perder,sois una vergüenza.

no se que es lo que pretendeis pero lo que esta claro es que nos reímos con vosotros,

Insisto reino Unido,a pesar de que la mayoria de gente seguimos llamandolo Inglaterra,ves tu y dile a los escoceses que son Ingleses y ya veras lo que te dicen,pues Escocia fue independiente,cosa que Cataluña no ha sido jamas independiente por mucho que quieran reinventar la historia.Por mi puedes defender lo indefendible estas en tu derecho ,de la misma forma que yo tengo derecho a defender una España unida.Y fin del capitulo por mi parte

Anda que no tienes tu falta de encerrarte en un biblioteca y no sacarte, hasta que la media neurona esa que tienes asimile algo. El reino unido esta formado por Inglaterra, gales,escocia e irlanda del norte, inglaterra es una parte del reino unido. En cuanto a Cataluña, ya te han dicho en otro post, pero a mal entededor ni mil palabras bastan, del siglo X al XII fue independiente, el llamado franco(no te ilusiones no tiene nada que vez con tu caudillo) condado catalan.En el IX pertenecia a los carolingios (supongo que no tienes ni idea de quien eran esos) despues fueron INDEPENDIENTES hasta que en el XII se unieron a la corona de Aragon, y basta ya de historias, si quieres saber mas, buscalo en la Wikipedia como yo he hecho. ¿Por que no me contestas a la pregunta que te hice ayer de las elecciones? yo conteste la tuya

Pues lo que tú quiera Tirita. A un escocés no puedes decirle que es inglés porque no lo es, es escocés. No te estoy diciendo que el Reino Unido sea Inglaterra, sino que Gran Bretaña está compuesta por cuatro naciones, Escocia, Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte. Y tú dile a un escocés, un inglés, un galés o un norirlandés que no tienen identidad como nación a ver qué te dicen. Pero tú piensa lo que quieras, es más productivo explicárselo a una piedra, seguro que lo entiende antes.

Mira,se perfectisimamente,que cada uno de los paises que conforman el Reino Unido,son independientes y como tal siguen con sus costumbres y mayoria de leyes,pero es que cada uno de ellos ya eran paises cuando se unificaron,pero es que por mucho que se empeñen los nacionalistas catalanes,Cataluña jamas ha sido un pais y mucho menos tal y como es ahora,por mucho que quieran reinventar su historia.Preguntale por ejemplo a un tortosino y veras lo que dicen,preguntale a uno del Alto Ampurdan y ya veras lo que te dicen.Que de catalanes nada de nada.

Deberíamos congratularnos de que ya, por fin, se ha pronunciado el dichoso T.C., por supuesto que no ha habido "ninguna presión política" ni nada por el estilo para que su sentencia haya sido en un sentido o en otro. Realmente, deberíamos estar contentos porque algo "inconstitucional" aunque sea un artículo no se va a aplicar (no se lo cree nadie) y todos nos sometemos a las mismas normas de igualdad ante la Constitución. Por otro lado yo añadiría, que no se trata de si quieren o no quieren ser independientes los catalanes, se trata de sentimiento de independencia, y para mí que ese sentimiento no existe, solo son los políticos interesados en manipular y jalear el asunto para buscarse un sillón más grande. ¿Cómo es posible que un estatuto, con toda la publicidad que se hizo para acudir a las urnas, fuera votado por solo el 25% de los votantes? Ocurrirá, que gracias a las leyes de estos políticos de tres al cuarto, no habrá nadie que diga algo diferente a ellos, ahí ha salido la última: El 50% de las películas serán dobladas al catalán, esto es el principio ya que después serán el 99% tal y como ha ocurrido con las clases en catalán y castellano en el colegio: se pasó de ser el 50% a que se den dos horas de castellano en la escuela. En fín, es lo que hay...

¿Que no hay sentimentos independentistas en Cataluña? Entoces porque CIU,que es un partido claramente catalanista, ha estado gobernando 23 años en Cataluña, hasta el 2003. ¿Por que defienden su lengua, frente al castellano? si para ti el sentimiento no lo tienen, fallas mas que una escopeta de feria. ¿ que tiene que vez el doblaje de las pelicula? con la independencia de cataluña ¿Para ti los vascos tampoco tendran sentimentos independentista?,,,no es lo que hay , es que tu lo interpretas muy malamente....

P.D tirita cuando vas a contestar a mi pregunta, que te estas haciendo el sueco.

jajajajajajajajaja Que payaso que eres Tirita jajajajaja Yo no estoy defendiendo ni la unidad de España, ni la independencia de Cataluña jajaja Lo único que he hecho es rebatir algunos de tus argumentos que no eran ciertos. Primero que España era la nación más antigua, después que no, que China era más antigua pero que te referías a las naciones europeas y que Inglaterra se constituyó en 1707, después que no que lo que se creó en 1707 fue Reino Unido aunque "nosotros" (tú) lo conocemos como Inglaterra y ahora que que sabes perfectamente que las naciones que conforman Gran Bretaña son independientes. jajajajajaja ¿En qué quedamos? jajajajaja Como comprenderás con esa solidez de argumentos es difícil tener en cuanta ninguno de tus comentarios jajajajajaja Anda y responde a lo que te preguntan que estamos esperando a ver la coherencia de tu respuesta...

perraka, digo que no existe tanto sentimiento independentista, si tienen catalanista, pero no en el sentido visceral de: lengua, cultura, todo diferente, sino en el sentido económico. Ahí si que son viscerales. Los políticos hoy día sacan renta de hablar de independencia, Montilla hace unos años no hablaba tanto de "sentimiento catalán" pero ahora si ve que obtiene buenos votos por ello. Por otro lado, siempre los independentistas harán más jaleo que los que no lo son, así que cuando un grupo o ayuntamiento por ejemplo, quiere ver en un vídeo público a la selección española siempre hay por lo general, un desalmado que lo sabotea y la consecuencia de esto es que no se vuelve a repetir el acto. Respecto a las películas dobladas, esto no es algo que lo demande la sociedad catalana, son estos politicuchos quienes inventan el tema para justificarse.

Perraka,te voy a contestar, pero a mi no se me contesta ni un 10ºde mis preguntas y no os pido con exigencias que se me conteste,ufff es que no soporto las impertinencias.

Pues ¡no!,te lo creas o no,no creo que unas elecciones o consulta de cualquier tipo,que no llegue ni al treinta por ciento del Censo Electoral,para mi no tiene validez,aunque me himagino que la constitucion lo debe de permitir,porque si no no estariamos hablando del Estatuto de Cataluña

Entoces tambien estaras en contra de "contitucion Europea", porque cuando se hizo el referendum: "Casi un 70% de los españoles manifiestan su indiferencia o rechazo a la constitucion europea en el reciente referendum Es producto de sumar la alta abstención, los votos por el no y los votos en blanco"

El escrutinio se hace sobre los votos reales. Estamos en un pais LIBRE, y los españoles pueden elegir Votar o NO. Pero habiendo candidatos como Rajoy, no me extraña que cada vez la gente este cada vez mas desencantada con la politica. Que no te extrañe que dentro de 2 años, se abtenga el 99% de población, y voteis nada mas que los cuatros fachas del pp, para que despues digan que no sois democratas

¡Vaya hombre! ahora que pensaba que empezabas a ser tolerante,si lo se no te contesto. jeje pues creo que segun las encuestas del CID los que van a probocar mas abstencion sois los de izquierdas jeje tu seguro que no pero los pocos socialistas de verdad estan hasta las narices de los que gobiernan,asi que jejeje no hagas que me ria mas

fisu por favor, contéstame a una cosa. Si dices que no existe tanto sentimiento independendista, si en realidad los catalanes no quieren independizarse, sino que sólo se refieren al sentido económico (que en cierto modo creo que es así porque hace un tiempo salió un estudio que decía que a Cataluña económicamente le iría mucho mejor dentro de España que fuera). Si dices que los políticos sacan renta de hablar de independencia para sacar votos pero en realidad no buscan la independencia. Si en realidad es así como tú dices, ¿por qué el PP se cansa de decir que la unidad de España está en peligro, que se va a romper el país, que se está poniendo en riesgo la unidad nacional, etc., etc.? ¿Son los dirigentes del PP más tontos que pegarle pellizcos al agua o es que les interesa apoyar esa idea para conseguir un buen puñado de votos?

Ya he dicho alguna vez que yo no interpreto a nadie, ni al PP ni al PSOE, solo a mí mismo. Pregúntale a ellos si tienes dudas. Yo no creo que esto pone en peligro la integridad de España creo que el proceso de separación de España está iniciado hace años nos guste o no nos guste, y es lo que hay.

fisu no pierdas mas el tiempo con medios dias,las mayoria de los españoles saben lo que hay ya en este pais,aunque otros pocos seguiran en sus cabales,y como son muy pocos tienen que hacer ruido para hacerse oir,pero muchos se van desengañando.
Hay dos tipos principales de intereses detras de esto.Para los nacionalistas bienes economicos,y para el gobierno bienes electorales.
Cuando se aprovço la constitucion se craron los estatutos para TODAS las comunidades.El hecho de cambiarlos es lo ya explicado anteriormente.INTERESES.

Un saludo.

El Partido Popular (PP) hace mucho ruido alrededor del Estatuto pero, en realidad, sólo ha presentado recurso de inconstitucionalidad contra una de las 30 leyes que cuelgan del texto. Ese fue uno de los mensajes que lanzó ayer el presidente de la Generalitat, José Montilla, para insinuar que la estrategia de los populares obedece a un interés estrictamente electoral. Al margen del Estatuto, los populares, de hecho, sólo han recurrido ante el alto tribunal la Ley de Educación de Cataluña (LEC), aprobada con los votos de PSC, CiU y ERC y la oposicin de PP e ICV-EUiA.

¿Quien es aqui, el que tiene interes puramente electoral?. Ademas no se porque, criticais a los catalanes, si estos siempre han estado manejando la politica Española, Aznar goberno gracias a los de CIU, por no tener mayoria abusoluta, no os acordais que Aznar decia "que hablaba catalan en la intimidad", (pues como lo hablara como el ingles, no lo entenderia, ni rita la cantaora)

Increible pero cierto, ahora se reune nuestro PSOE con CIU y su PSOE de cataluña (o catalunya perdon) para ver de que manera sortean la sentencia, y aqui no pasa na, pero na de na. Que el tribunal dice que no a algo pues hacemos algun cambio para la galeria pero que no toquen el estatuto (o estatut) porque se irritan. Ah, no se si aznar hablaba en la intimidad catalan pero si se que zapatero habla na mas que idioteces en cualquier idioma que lo intente

no te acostumbres pero te doy la razon en lo ultimo que dices atunque todavia RAJOY no ha podido enviar a un millon de personas al paro, eso es solo merito del PSOE , pero seguiremos con el PSOE porque es obrero (en paro claro, pero obrero)

es cierto que rajoy no a mandado a nadie al paro y también es cierto que hace lo posible por que este país se arruine mas mas.....y también es cierto que los fanáticos peperos estáis empanaos y no hay quien os coma,por rancios