Olula del Río - Almeria

Celatonto, he visto varios comentarios tuyos defendiendo a las Fuerzas Armadas. Será porque soy bastante ignorante en el tema, pero ¿me puedes explicar cómo justificas la actuación del ejército en este caso?

CAR64, NO EMPECEMOS DESDE UN PRINCIPIO ENTENDIENDO MAL LAS COSAS,EL ESTAR A FAVOR DE LA DEFENSA NACIONAL NO QUIERE DECIR SER PARTIDARIO DE DETERMINADAS OPERACIONES DE DETERMINADOS PAISES,PORQUE ESO NO JUSTIFICA LO ANTERIOR,Y MUCHO MENOS LAS ACTUACIONES DE OTROS EJERCITOS QUE NO SEA EL ESPAÑOL. CREO QUE QUEDA BIEN CLARO

Perdona por la insistencia, pero no me ha quedado muy claro. ¿Has querido decir que estás a favor de mantener un ejército para defender el país, pero que estás en contra de lo que ha hecho Israel? Si es así, sigo sin entenderlo, porque si se justifica la existencia de unas fuerzas armadas para una defensa nacional, los israelíes dicen que llevaron a cabo el ataque justamente por eso, para prevenir atentados y defenderse. Reitero mis disculpas, pero no entiendo de temas militares y no le encuentro sentido a lo que dices.

PUES ACEPTA TAMBIEN MIS DUISCULPAS CAR64,PERO CREO QUE HA QUEDADO BIEN CLARO LO QUE TE HE DICHO ARRIBA.
LAS FUERZAS ARMADAS CONSTITUIDAS POR EL EJERCITO DE TIERRA,LA ARMADA Y EJERCITO DEL AIRE,TIENEN COMO MISION GARANTIZAR LA SOBERANIA E INDEPENDENCIA DE ESPAÑA,DEFENDER SU INTEGRIDAD Y ORDENAMINETO CONSTITUCIONAL.UN SALUDO

Bueno, no te preocupes, si te he escrito el segundo mensaje es porque no me ha quedado claro con tu primera respuesta y no considero que hubieras contestado a mi pregunta. Sólo plateé la cuestión para ver le punto de vista de un defensor de las fuerzas armadas y entender si tiene justificación lo injustificlable, pero no hace falta que contestes si no quieres o que te andes por las ramas. Saludos.

José María Aznar ya estaba preparado este lunes, al igual que algunos de sus colegas neocon como el estadounidense John Bolton, para trasladarse a París y presentar a bombo y platillo la última de sus iniciativas: un grupo pro israelí y su correspondiente página web, el Friends of Israel Initiative. Sin embargo, el ataque del Ejército israelí a una flotilla humanitaria ese mismo día obligó a cancelar la presentación por motivos de imagen, según informó Público.
Como podeis leer, esta es una muestra de lo que piensa hacer el pp. en politica exterior.

Y que os parece el asesinato del adolescente de 14 años en la frontera de EEUU? Parece ser que no es lo mismo correr que huir. La semana pasada estaban pidiendo a isrrael una comision de investigacion por el asalto , pero sin embargo el lunes los inteligentes guardias de la frontera estadounidense hacen exactamente lo mismo. Ahora me explico pq USA decia con esa boquita tan pequeña Haced la investigacion que despues me la tendreis que hacer a mi.
Cuan poco vale una vida humana dependiendo del valor de un pais.
Tanto monta, monta tanto Isrrael como los americanos.


He dicho. (Tortilla de ajos tiernos)

CAR, podemos escuchar tu opinión sobre las FFAA de España?

Mi opinión sobre las Fuerzas Armadas españolas es la misma que para las demás Fuerzas Armadas del resto del mundo. Si hay una institución que ella sola tiene un presupuesto superior al de Sanidad, Educación y Justicia juntos, algo no va bien.

LA DEFENSA ES LA BASE DE TODA NACION POTENCIAL,CUANDO LA SEGURIDAD ESTA GARANTIZADA,EL ESTADO DE BIENESTAR SE PUEDE CONSTITUIR COMO TAL

España es ¿Una nacion Potencial?.Ni Andorra, ni Monaco, Tienen fuerzas Armadas, supongo que al no tener seguridad, tampoco tienen estado de bienestar. Por razon esta siempre la ONU, llevango cargamentos de ayuda humanitaria a Montercarlo,

¿Entonces, Celatt, estás de acuerdo con que se destine a Defensa el mismo dinero que a Justicia, Educación y Sanidad juntos? No estamos hablando de Vivienda o Igualdad, sino de Educación, Sanidad y Justicia ¡¡juntos!! a mí me parece una auténtica barbaridad. Tampoco creo que la defensa sea la base de toda nación potencial, porque una de las principales causas de pobreza son las guerras y el gasto desmesurado en temas militares. La historia está plagada de ejemplos de países con ejércitos potentes y población hambrienta. Pepe Amos tiene razón cuando dice que hay países sin ejército que están a la cabeza en estado del bienestar, y no sólo países pequeños como Andorra o Mónaco, sino países más grandes como Islandia, o incluso en zonas históricamente conflictivas como Costa Ricas o Panamá en Centroamérica. Una cosa que no entiendo es porqué se hacen recortes en temas sociales como las pensiones, sueldos de funcionarios, etc. y no se tocan los presupuestos para defensa como se va a hacer en Alemania.