Olula del Río - Almeria

Hace unos meses se puso el grito en el cielo cuando se habló de quitar los crucifijos de las aulas de los colegios. Hubo muchos comentarios en este foro posicionándose en contra. Sin embargo todos esos que decían que un crucifijo no hacía daño a nadie no se les ve ahora decir que un velo islámico no hace daño a nadie... La verdad es que no entiendo cómo se defendió una postura con unos argumentos que son aplicables a este caso y ahora nadie dice nada. Da la sensación que se está a favor o en contra de todo según nos venga mejor... No es de extrañar, cuando incluso Esperanza Aguirre se posicionó en contra de la retirada de los crucifijos y ahora sale diciendo que el colegio no es lugar para llevar el velo, por favor que hipocresía. Ni crucifijos, ni velos o crucifijos y velos. Dejad de ser tan incoherentes y defended vuestra opinión con argumentos válidos porque al cado de un tiempo os puede salir el tiro por la culata.

AL FINAL,ENTRE LOS CHINOS Y LOS MOROS NOS VAN A ECHAR DEL PAIS.
TAMBIEN PODIAN MIRAR A VER QUIEN DA NUEVOS TESTAMENTOS EN EL INSTITUTO,QUE LO MISMO QUE DAN ESO,DAN COCAINA,Y NO SE ENTERA NI DIOS.

en su pais tendrian k estar todos

Borrado por Foro-ciudad.com

HAY QUE DIFERENCIAR, QUE UN NIÑO LLEVE UNA CRUZ EN SU CUELLO O UN VELO EN LA CABEZA Y OTRA COSA ES QUE CUELGUE DE LA PARED UNA CRUZ, SE DEBE DE RESPETAR LA LIBERTAD RELIGIOSA DE CADA PERSONA Y NO IMPONERTELA EN LOS CENTROS PÚBLICOS

SALUDOS VECINOS

UNA PREGUNTA:SI NOSOTROS FUERAMOS A OTRO PAIS SE AMOLDARIAN LAS LEYES PARA NOSOTROS O TENDRIAMOS QUE ACATARLAS?

Pues en primer lugar depende del país al que vayas, si vas a un país isláico radical seguramente tendrías que aguantarte, si vas a un país civilizado tendrías libertad. Si quieres que esto sea un país radical pues hayá tú... En Francia por ejemplo, el velo islámico esta prohibido en los colegios públicos... pero también los crucifijos o cualquier muestra visible religiosa. ¿Qué libertad hay si permites símbolos cristianos y no símbolos islámicos? No habría ninguna diferencia con un país islámico radical. O se permite todo o no se permite nada. Y la comparación no es buena, porque no es lo mismo tener un crucifijo en un aula que afecta a todos los integrantes del la misma que llevar un velo que afecta sólo a quien lo lleva. Lo más lógico es que como a un colegio público se va a aprender no se permita ni se enseñe nada relacionado con la religión, ni a nivel de grupo ni a nivel individual. Y cuando salgas a la calle te pones o aprendes lo que quieras.

También ten en cuenta que España, según la constitución, es un estado aconfesional (ninguna religión tendrá carácter estatal). Entonces, ¿por qué os empeñáis en mantener símbolos de una determinada religión en edificios públicos?

La pregunta de "si nosotros fueramos a otro país se amoldarían a las leyes para nosotros o tendríamos que acatarlas", en primer lugar dime qué ley se ha amoldado para acomodarla a nadie. Y en segundo lugar, mientras la mentalidad sea la de mirar al vecino para ver qué hace en vez de centrarte en tí mismo, así nos va a ir.

Y no sería mejor que en lugar de estar debatiendo sobre si se debe o no llevar velo,o si se puede o no tener crucifijos en los colegios, ocupasen el tiempo en debatir sobre emplear las horas dedicadas en los colegios a "religión",en otras materias que sean más productivas(informática,inglés,refuerzo de matemáticas........etc.)
¡Políticos!,como siempre ocupados en tonterias

totalmente de acuerdo contigo CET, no sabria decirlo mejor

SO TOOOONN....PORQUE HAY QUE CAMBIAR UNAS NORMAS DE UN COLEGIO?,QUE SON PARA TODOS Y ESTAN APROBADAS POR LA DIRECTIVA,ASOCIACION DE PADRES Y ALUNNOS,SI NO LE INTERESA ESAS NORMAS QUE BUSQUE OTRO QUE NO LAS TENGA,Y PUNTO,NO DECIS NADA MAS QUE FRASES HECHAS QUE SUENAN MUY BIEN PERO QUE EN LA VIDA REAL Y DIARIA NO SIRVEN PARA NA,Y ASI NOS VA CON TODO,

YA,PORQUE NO DEJAMOS QUE SE FUMEN UN PORRITO CUANDO LES APETEZCA TAMBIEN,COMO ES PARA USO PERSONAL PUES NO ES DELITO,Y SI ADEMAS SE LLEVA A UN PSICOLOGO O AL ILUSTRADO DEL ORIENTADOR DE TURNO Y ALEGA QUE NECESITA ESE PORRITO PORQUE SI NO, SUFRE DELIRIOS EMOCIONALES Y PIENSA QUE SE VA A SUICIDAR ,PUES LO ACEPTAMOS Y QUE SE PUEDA FUMAR UNOS PORRITOS EN LAS AULAS,NO PASA NA,JJAJAJAJ,ESTOS SOCIATAS QUE VAN DE UN FALSO PROGRESISMO SOLAMENTE BUSCAN DIVIDIR,DECIR Y HACER TONTERIAS

LO QUE YO ME PREGUNTO.¿POR QUE MI HIJO NO PUEDE LLEVAR UNA GORRA O GORRO A CLASE,PERO SI SE PERMITE LLEVAR VELO??POR ESO MISMO....POR FALSO PROGRESISMO

Llevar el hiyab (velo islámico) es una decisión personal. Poner un crucifijo en un aula es institucionalizar una religión (la católica).

Los que sienten amenazada su "libertad personal" porque una chica musulmana vista con hiyab, que no se preocupen, que no les van a obligar a ponérselo a ellos.

En la España del siglo XXI convivimos musulmanes, católicos, ateos, homosexuales... hay sitio incluso para los intolerantes.

llevar una gorra es personal,solisto,ir en taparrabos tambien es personal,solisto,fumarse un porrito es personal,solisto,ir desnudos porque le gusta el naturismo es personal,solisto,entonces segun tu como todo esto es personal pues que acudan todos a clases como quieran,lo que o0ir de estos falsos progresistas,las imbecilidades que llegan a decir simplemente por estar en contra de los que no son slos suyos

Airganboy hijo mio no hagas que me ria por favor con la respuesta que me acabas de dar. Se ha dicho que el velo es un símbolo religioso, y creo que efectivamente lo es, aunque es algo más; es un símbolo cultural que abarca más razones que las religiosas, pero, sin duda, éstas son muy importantes. Y es, además, un símbolo religioso que obliga sólo a las mujeres, estableciendo una distinción sobre la que debemos indagar si incluye o no una situación de discriminación de las mujeres respecto a los hombres. El velo tiene que ver con muchas cosas, pero algunas nos hablan claramente de la discriminación de las mujeres. Está originalmente relacionado con la tradición que impedía a las chicas elegir por sí mismas la pareja para el matrimonio; su invisibilidad, cubriéndose lo más posible, estaba en consonancia con el hecho de que no debían atraer la atención de ningún chico, porque era la familia la que se encargaría de emparejarlas. Aún hoy, y aquí, los padres más interesados en que sus hijas lleven el velo son los que siguen pensando en que serán ellos los que las elegirán el marido.
Aquí vamos de liberales cuando el velo es una prenda totalmente discriminatoria para la mujer,hay cosas que se contradicen y aquí este Gobierno es muy dado a ello,pero claro....,pensar lo contrario es de intolerantes fascistas,

purchena y ole4, tienes razón, llevar una gorra es personal, ir en taparrabos también es personal, ir desnudos porque le gusta el naturismo es personal, fumarse un porrito también es personal,la diferencia es que esto además es ILEGAL espabilao, para leer barbaridades sin sentido está Intereconomía. Quizás preferirías que en los colegios se cantara el cara al sol y se rezara antes de entrar a clase... Y tú Celtaonto, como siempre con tus medias verdades y sin entender lo que se dice. Es cierto lo que escribes del velo, pero ¿te has parado a pensar cuál ha sido y es en muchas situaciones actuales el papel de la mujer en el marco de la iglesia católica? De todas formas a ver si de una vez la única neurona que tienes es capaz de entender que no se está defendiendo el velo islámico o que cada cual tenga la libertad de llevarlo o no. Se está condenando que se permitan símbolos religiosos en los colegios (y organismos públicos). ¿Cómo se puede defender mantener símbolos católicos y condenar los de otra religión en un estado aconfesional? ¿Se puede ser más incoherente? Cuando salgas del colegio o cualquier edificio público ponte lo que quieras, pero mientras tanto NI CRUCIFIJOS, NI VELOS, NI YARMULKE ni nada que discrimine a nadie. ¿Si soy ateo, por qué tengo que enviar a mis hijos a una clase donde hay un crucifijo colgado en la pared? ¿Si soy católico por qué tengo que aguantar que la profesora de mi hijo lleve un velo? A ver si te enteras, lo que es de todos es para todos igual, sin crucifijos ni velos. Pero bueno, tampoco sé de qué me quejo, ya se sabe la cantidad que gente que vive anclada en el pasado y con deseando que vuelvan ciertas situaciones...

perdonad a purchena y ole4, el pobre me persigue a donde voy,jajajaja, no le hagan mucho caso parece ser que antes de entrar al foro se fuma algo ilegal, pero totalmente personal, no Purchena y ole4??

Si quereis ver las barbaridades que dice esta personal meteros en el foro de Purchena y leereis las lindezas que puede llegar a decir.

Saludos

cet ya que te la das se sabioncillo,mira, aqui lo unico que se esta poniendo en duda es si esa niña puede entrar en el colegio con velo,y resulta que no,porque hay unas normas de ese colegio que impiden llevar tapada la cabeza,como gorras,pañuelos etc,simple y llanament,he dicho lo del porrito y lo demas en contestacion a otro ,en plan de guasa,por si el creiia que si todo lo perwsonal,como decia con lo del velo,se puede llevar donde quiera uno,por el cara sol lo habras cantado tu y por eso lo echas de menos,lo que escribes despues no puedo contestarte porque como te contradices en varias cosa,lo mismo dices bueno que malo,pues te lo dejo para ti.

un saludo

Tú sí que los sabes todo. Léete los comentarios y mira si lo que se discute es la presesencia de símbolos religiosos en los colegios o el caso concreto del velo, espabilao.

Hola purchena y ole4!! Te damos la bienvenida al foro de Olula, aquí hay unos cuantos garrulos, cerrados de mente y radicales como tú. Los apreciamos mucho, sin ellos esto no sería el circo que es. Te sentirás como pez en el agua con elementos como Celatonto y Tirita. También los hay del lado contrario, como Celacanto, pero hace ya tiempo que no escribe. Es un honor que toda la basura venga a este foro, gracias por elegirnos!! Sigue así por favor, cada día esto es más divertido

jajajajajajaja, muy bueno abOOjo

Si nosotros vamos a un país islamico y montamos una iglesia, nos la vuelan por los aires y a nosotros nos cortan el cuello. Sin embargo ellos si pueden montar todas las mezquitas que les da la gana aquí en España.

si miráis fotos antiguas,de los años 50,se puede ver como la abuelas todas llevan su velo,y guardaban luto durante año,hoy solo es así en los pueblos muy pequeños,son tradiciones,y cuando ves a una abuela de estas sentada en la puerta de su casa tomando el sol,un día de invierno,os aseguro que impresiona,y mucho,puedo imaginar como era la vida de antes en los pueblos,pues bien el velo islámico es algo parecido,se utiliza con varias funciones ,al igual que el turbante,sobre todo para cubrirse de el sol,pero las niñas o mujeres árabes dicen que solo pueden,ver su pelo quien sera su marido,no muestran todo su esplendor de el rostro,por no tener muchos pretendientes,que quiere decir que son puritanas,como su religion,y la religión cristiana,(yo las prefiero con menos prejuicios,con buenos escotes y minifaldas,)
pero volviendo al tema,el velo en la escuela,esta claro que en ese colegio esta prohibido,con lo cual no tiene ninguna discusión,en este teme los únicos que se benefician son los árabes,por que ven lo flojos que somos....

Bueno,bueno y bueno,como veo que hay algun forero que otro que le encanta meterse y juzgar a todos aquellos que no piensan de la misma forma que el o ella (algo normal y predominante en este foro) te pregunto (ab00jo).¿Quizas es que te sientes el basurero mayor del foro? ¡Porque veras! Yo solo me considero una persona con el derecho a discrepar y opinar de todo lo que crea conveniente o me de la gana de la misma forma que lo haces tu,y por ello no me siento una basura,todo lo contrario.

Con referencia al tema,"velo islamico en los colegios" sencillamente ¡no! y digo no,no porque no crea que cada cual pueda ir como le de la gana,sino,porque estoy convencido que si no se pone un poco de freno al islamismo fanatico,nos van a comer con papas fritas a la vuelta de unos años,asi que por una vez,y me agrada reconocerlo,estoy deacuerdo con 0069. Si el Consejo Escolar a dicho que no,es que no,¿de que sirven los Organos de funcionamiento de los colegios?¿para que cualquiera se los pase por los forros de los pantalones?

Respeto a los gnosticos y tambien a todos aquellos que dicen ser laicos y que en muchos casos cuando se ven en situaciones complejas y delicadas digan SI DIOS QUIERE "como la vice 1º del Gobierno.Per ello os pediria que hagais el favor,si puede ser,de respetar a las personas que nos sentimos horgulloa@s de ser cristianos y por tanto defensores de la cultura cristiana.Creo que no es perfecta,pero al lado de la islamica,NO HAY COLOR,por ello,si quereis,me vais a perdonar,pero que haya personas que se llamen socialistas y progresistas a boca llena,y que salgan a la palestra a justificar las costumbres islamicas cuando a esas mismas personas si estuvieran en esos paises los lapidarian,quemarian o matarian por el solo echo de ser "homosexsuales" o "promiscuas" ¡choca un poco no! y que tengamos en nuestro Gobierno una persona especifica en la igualdad de genero donde se permite hacer mapas del clitoris etc........y no tenga nada que decir al respecto cuando sabe perfectamente el significado del velo,bulca......pues choca bastante,¿no? y que tengamos que aguantar los "creyentes" o los defensores del cristianismo,el calificativo de HIPOCRITAS de esas personas que constantemente se contradicen,es cuanto menos para pensar que se creen en posesion de la verdad en todo momento,y por lo tanto dignos mas de lastima que de risa.Enfin asi nos va en este pais,no dejaremos nunca de se QUIJOTES y otros vendran que de nuestra casa nos echaran

Tirita, tengo una pregunta para tí. Dices que "Si el Consejo Escolar a dicho que no,es que no". Entonces, ¿supongo que estarás de acuerdo en que si el Consejo Escolar dice que fuera los crucifijos de las paredes, se quiten todos, no?

Mira cet,yo no voy cambiando de opinion de la noche a la mañana,soy cristiano y vivimos en una sociedad que te guste a ti o no te guste,su cultura es cristiana y todo occidente os guste o no os guste esta relacionado con ese ADN cultural que nos dejo el unico socialista de la historia de la humanidad,y francamente,creo que el empeño de muchos por erradicarlo de todos lados es que molesta porque les recuerda lo falsos que son todos y que de socialistas NA de NA.

Creo que al igual que hacemos los occidentales cuando vamos ha Oriente RESPETAR SU CULTURA ya sea obligado o por respeto,que lo hagan ellos igual,se nota que no has conocido a ninguna mujer sometida a la tirania islamista,yo mandaria a vuestras mujeres una temporadita haber si todavia seguiais en la postura de defender lo que es indefendible,nadie tiene derecho a tratar a una mujer como si fuera un trapo, respeto a las fanaticas que no les importe,pero el fanatismo que lo tenga en su pais no en el mio,si no les gusta nuestra forma de vida ni nuestra cultura que no vengan que nadie los llama

Vamos a ver Tirita, sólo te he hecho una pregunta que se contesta con sí o no. Te repito, dices que "Si el Consejo Escolar a dicho que no,es que no". Entonces, ¿Si el Consejo Escolar dice que fuera los crucifijos de las paredes, estarás de acuerdo en que se quieten, no? No te estoy pidiendo que cambies de opinión o que no, sólo estoy preguntando.

Sobre lo de que cuando los occidentales van a oriente respetan su cultura, habría mucho que hablar... Pero de todas formas, ¿es que ellos no respetan tu cultura? ¿Acaso alguien te ha impedido ir a misa los domingos? Con confundas el respetar tu cultura con que ellos quieran seguir la suya. ¿O es que en cuanto alguien sale de su país tienen que cambiar de religión, costumbres, creencias, etc.? No entiendo eso de respetar la cultura, ¿En qué momento no se ha respetado tu cultura?

No es necesario mandar a ninguna mujer a un país islámico, para ver cómo se trata a un ser humano como un trapo está la iglesia católíca. Sólo tienes que ver que una mujer por mucha vocación que tenga no puede llegar a ser sacerdote, los únicos que reciben un sueldo de la iglesia son los hombres, los homosexuales se les trata como enfermos mentales que sufren una continua discriminación, las mujeres que han abortado son repudiadas, mujeres acosadas por vestir de forma "indecorosa", los famosos casos de pederastia, etc., etc., etc., etc., etc. ¿Esta es la iglesia de representa al primer socialista de la historia? Por favor. La iglesia protestante por ejemplo, reconoce la homosexualidad, permite la ordenación de mujeres como sacerdotes, incluso hay socerdotes homosexuales. Si hay alguna religión anclada en el pasado como el islamismo es la iglesia católica.

Pero no te confundas, en absoluto estoy defendiendo el islamismo. No sé de dónde has sacado esa idea. Lo que defiendo es la libertad de las persona, y precisamente la religión no fomenta esa libertad. No estoy de acuerdo con el islamismo ni con la iglesia católica en la mayoría de sus incoherencias.

Fíjate que estás hablando de fanatismo y sometimiento porque una niña quiere llevar un velo al colegio, ¡¡viva la cultura del miedo!!, dentro de poco nos irá tan bien como a Estados Unidos...

Y ahora, espero que me contestes a la pregunta que te hice al principio...

Por cierto "señor" purchena y ole4, ¿por qué no se molesta en mirar la autoría de un comentario antes de empezar a vomitar lindezas por su boca?

yo conozco hoy mujeres sometidas a la tiranía, de el franquismo y la iglesia,y también conozco a hombres y mujeres que piensan ,que su manera de ver la vida es la única verdad existente en la tierra,y también conozco a personas que de su manera de ser, hacen la vida imposible a los demás,y conozco a padres que quieren a su mujer y sus hijos a su manera,sin respetar la opinión de ellos,y todos son cristianos y van a misa...si algunas mujeres islámicas llevan velo es por que son fanáticas de su religión,de la misma manera que los cristianos que yo hablo.
me hace gracia tirita,dice,respeto a las fanáticas que no le importe,pero el fanatismo que lo tengan en su país no en el MIO.
TU TIENES PAIS TIRITA

ABOOJO,ALMA DE CANTARO!!!ESO MISMO LA BASURA ESTA AQUI TU ERES EL BASURA POR ESCRIBIR SOLO PARA ARREMTER EN VEZ DE DAR TU OPINION SI RAZON O CON ELLA ASI.A VER SI POR LO MENOS APRENDES ALGO.

Y TU CET SE NOTA QUE TU NEURONA ESTA DE VACACIONES INDEFINIDAS CUANDO HE HABLADO EN MI POST DE MAS ARRIBA ME HAS VISTO INSULTAR A ALGUIEN????PUES YA SABES, SAN JACOBO EMPANADO?? VERDADES A MEDIAS DICE JAJAJA,LO QUE TE PASA A TI ES QUE VES LO QUE TE INTERESA, YO DOY MI OPINION DE LAS COSAS,Y TU DICES QUE SIEMPRE DIGO QUE SI NO LO ENTIENDES NO ES MI PROBLEMA JAJAJJA,ES VERDAD!!SE NOTA QUE NO LO ENTIENDES JAJAJA,Y LA VERDAD LA DESCRIPCION DE IGLESIA QUE HAS DADO.....,QUE HAS DESCRITO A LA SANTA INQUISICION DE LA EDAD MEDIA??SE NOTA QUE EL QUE VIVE EN EL PASADO ERES TU MACHO.OS REGALO SI QUEREIS UN CARTEL LUMINOSO QUE INDIQUE QUE VIVIMOS EN EL 2010 QUE ALGUNO SE PIENSA QUE VIVE EN LOS 40.

Hablar contigo cet,es como predicar en el desierto,sigues como siempre haciendo comparaciones que no tienen ni pies ni cabeza.

¡Dime! ¿a las mujeres de tu familia les obliga alguien a llevar velo o la cara tapada? ¿las castiga alguien por no ir detras del marido? ¿las apedrean si han fornicado? las matan por no ser sumisas y no aguantar que las viole su propio marido? ¿Si sufres un accidente donde la casa aseguradora te de dinero,alguien te dice que le tienes que dar al "iman" o te obligan a darles el 50% de lo obtenido a la comunidad? .................mira hay muchos etc que ni quiero ni tengo tiempo de cansarme contandotelos.

eres tan hipocritamente,demagogo y pedante,que cansas.Mira no eres ningun juez para que yo te deleite con un si o un no,y nada mas que por eso y lo prepotente que demuestras ser reiteradamente,no me da la gana de contestarte ¡vale! ¿o no tengo yo derecho ha hacer y decir lo que quiera?

Tirita, no coment... jajajaja tu incoherencia habla por sí sola.

Celatonto, me he quedado con una duda, dices "la descripción de la iglesia que he hecho"...

- ¿Una mujer puede ser sacerdote?
- ¿Los homosexuales no son considerados como enfermos?
- No hace mucho se pudo ver una notica de cómo en una universidad brasileña insultaban y acosaban a una chica por ir según ellos con una falda muy corta y parecer una "ramera".

¿¿Eso pasó en la edad media y hoy en día no pasa?? Si es así pido perdón a tu idílica iglesia.

Esta es una pregunta para tirita, ya que dice que las musulmanas que llevan velo son fanaticas religiosas. ¿ Son las monjas catolicas, (que tambien llevan velo)Fanaticas religiosas. Hay que prohibir a las monjas que den clase (hay muchas que son maestras) con en velo. Si se prohiben para una religiòn, lo consecuente es que se prohiban para todas.Aqui o todos moros (sin velo) o todos cristianos (tambien sin velo)

Alguien hizo una pregunta que me resulta interesante. Quien está en contra de los crucifijos en las paredes supongo que también está en contra de los velos y al revés, ¿no? ¿O se defiende mantener los crucifijos pero no los velos y al reves?. Gracias.

Una cosa es respetar la libertad religiosa de cada persona y otra distinta es que te impongan la suya, es el caso de los crucifijos en las paredes de un centro público

Anda perraaaaKa,vuelve a leer mi comentario y luego hablamos,pues que yo recuerde no he dicho que todas las que llevan velo son fanaticas,enfin de todas formas,no te preocupes mucho,paso de medios dias habiendo dias enteros

¿hincoherente yooooooooooooooo? jajajajaja jajajajaja handa CET repasa todos tus post y luego te lo haces mirar el coco,porque creo que te falla la memoria jajajaja jajajaja

Sí, incoherente tú!! Si el consejo escolar dice que no se puede llevar velo, hay que cumplirlo porque para eso está. Pero si el consejo escolar dictamina la prohibición de crucifijos en las paredes entonces no...

aaaaaaamennnnnnn

Tirita, perdón por mi ignoracia, pero ¿cómo se puede estar a favor de tener crucifijos en los colegios y en contra de que una persona lleve un velo? ¿No le encuentro sentido? Supongo que habrá una una explicación lógica...

cuantas vírgenes hay en las iglesias CATÓLICAS SIN VELO EN LA CABEZA, CUANTAS ABUELAS NUESTRAS LO LLEVABAN? RECORDEMOS QUE HASTA LA LLEGADA DEL PROFETA ABRAHAM EL ANTUGU CREO ERA EL MISMO PARA MUSULMANES, JUDIOS, NOSOTROS SOMOS UNA ESCISION DEL PUEBLO JUDIO

El velo en la cabeza despues de oir en radio a mucha gente se puede ver desde dos vertientes:1 desde el punto de vista religioso, para mi respetado siempre que lleven la cara destapada y se las pueda reconocer, por varios motivos como pueder ser el de seguridad
y el 2 expresado por las asociaciones feministas en el que dicen que el pañuelo en la cabeza es un simbolo de sumision de la mujer hacia el hombre y en esta vertiente estoy con las feministas que en los años que estamos la mujer no debe de estar sometida por los hombres

Muy bien expresado,¿pero se puede llevar en un colegio que sus reglas dice que no se puede llevar nada que cubra la cabeza?
Gracias por la respuesta

Pues sinceramente creo que no estaria permitido llevar nada en la cabeza porque el colegio tiene libertad juridica para imponer sus normas internas, al igual que las universidades

Pregunta: ¿Puede una religiosa occidental pasearse tranquilamente por una calle de un país islamico vestida de monja?. Respuesta: NO,su vida correría serio peligro. Entonces, ¿por qué debemos nosotros respetar su religión aquí y sin embargo no podemos ejercer otra religión que no sea la musulmana en estos países arabes?

Claro, y por eso peguémosle un tiro en la cabeza a todo aquel que lleve velo, chilaba, kippah o túnica budista... Y ya puestos, a todo el que no lleve un crucifijo visible también, por si es ateo o algo así... que pocas luces!! Por cierto, hay países mayoritariamente islámicos donde hay otras religiones y hay monjas que se pasean por las calles tranquilamente, infórmate un poco.

DEJATE DE TIRITOS CET,NO AGRAVES UNAS PALABRAS DICHAS ANDA,SEAMOS OBJETIVOS,QUE NADIE HABLA DE TIROS,YO TAMBIEN ME HAGO ESA PREGUNTA,QUE ESOS QUE QUIEREN EL VELO EN ESPAÑA,NO PERMITIRIAN QUE LOS CRISTIANOS HICIERAN LO MISMO EN SU PAIS,Y NO SOLO CON EL VELO,SINO CON EL RESTO DE COSTUMBRES QUE NO SEAN LOS DE SU CULTURA,Y TENEMOS MUCHOS DE EJEMPLOS PARA VER

Han vuelto los fachas y sus comentarios ridículos!! Menos mal!! Esto se estaba poniendo un poco aburrido. Ya sólo faltas tú Tirita, di algo!!

Pues claro que nadie habla de tiros, pero interprétame estas palabras por favor, "¿Puede una religiosa occidental pasearse tranquilamente por una calle de un país islamico vestida de monja?. Respuesta: NO,su vida correría serio peligro. Entonces, ¿por qué debemos nosotros respetar su religión aquí..." ¿Qué se supone que quieren decir? ¿No dejar practicar ninguna religión que no sea la Cristiana? ¿Marginar al que tenga una religión distinta? ¿Perseguir a todo el que sea infiel?... Vaya parece ser que eso es lo que hacen los radicales musulmanes, aunque claro, hay que tener en cuenta que hay cada radical cristiano que no tiene nada que envidiar a los otros. Y repito, infórmaos un poco mejor,

- Albania 13.32% católicos, 70% musulmanes
- Armenia 3.7% católicos, 63% musulmanes
- Indonesia 8.7% católicos, 88.20% musulmanes
- Paquistán 0,66%, católicos, 97% musulmanes
- Bangladesh 0,18%, católicos, 88% musulmanes
- Malasia 10% católicos, 50% musulmanes
- Kirguistán 20% católicos, 80% musulmanes
- Turkmekistán 10% católicos, 89% musulmanes
- Uzbekistán 11% católicos, 88% musulmanes
- Comoros 2% católicos, 98% musulmanes
- Congo 2% católicos, 78% musulmanes
- Egipto 9% católicos, 89% musulmanes
- Etc., etc.

Y no son perseguidos por su religión. Y donde pasa algo, ¿no os habéis parado a pensar que quizás no sea por el tipo de religión que profesan, sino por el nivel de desarrollo social que tiene el país? Deberías de pensar más por vosotros mismos y no por lo que os dice Intereconomía...

En mi opinión con la prohibición del velo islámico no se persigue una religión solo se pretende que quien venga acate unas normas y no pretenda imponerlas. Nadie le prohibe que lleve el velo después de clase, tampoco se le prohibe a nadie que lleve gorra pero no dentro del centro educativo. Cuando viajamos al extranjero respetamos las normas que nos dicen, y si en una mezquita nos indican que entremos descalzos pues lo hacemos, y si en una mezquita nos "sugieren" que no mostremos una cruz pues lo hacemos. Todo se trata de respeto y por supuesto nada de imposiciones y menos religiosas, sea en el sentido que sea.

ESTE CET PARAECE QUE NO ENTIENDE LO QUE SE LE DICE SIGUE ,¿PERO QUIEN DICE DE PERSEGUIR A NADIE ALMA DE CANTARO???EL USUARIO FISU CREO QUE TE LO HA EXPLICADO PARA QUE LO ENTIENDAS UN POCO MEJOR.
Y DICES QUE NOS INFORMEMOS MEJOR JAJAJJA,LO QUE TIENES QUE HACER ES LEER SOBRE EL CORAN,ENTONCES PARA HABLAR DE ESA RELIGION ENTERATE DE SUS CREENCIAS,SI HUBIESES LEIDO SOBRE EL CORAN SABES DE QUE TE HABLO SI TE QUEDA ALGUNA DUDA YA HAY ALGUNOS COMENTARIOS MIOS ESCRITOS QUE QUIZAS TE SIRVAN DE BOMBILLA.
Y LAS CIFRAS QUE HAS PUESTO NO SIRVEN DE NADA,PORQUE DE ESO NO ESTAMOS HABLANDO.
Y NO TE CONFUNDAS COMO DICE FISU UNA COSA ES EL RESPETO Y OTRA LA IMPOSICION,TE DAAA CUENNNN??

Y TU ABOOJO,DI ALGO YA CON SENTIDO NO DES EJEMPLO DEL TIPICO SOCIATILLA FACHA

Ya ves Celatonto, no he sido bendecido con esa luz que te ilumina y te hace saberlo todo, hasta informaciones secretas de acceso más que restringido. Podrías decirme que significa "¿por qué debemos nosotros respetar su religión aquí?". Si comprendieras lo que lees ya te habrías dado cuenta que hace bastate que dije que no me parece bien que se permita el velo en los colegios, y que este tema lo abrí para ver si alguien me podía aclarar porqué se deben de permitir los crucifijos y no los velos, pues que ambos son símbolos religiosos, y estoy en contra de ambos, pero después de 50 comentarios sigo sin saber porqué se deben de matener los crucifijos y prohibir los velos. Seguro que tú te has leído el Corán de arriba a abajo y eres un herudito en la materia, y queda relfejado en tus comentarios... podrías expliarlo. Las cifras que he puesto es para ver que hay países islámicos que son radicales, pero no todos son así, y hay países donde se compaginan las dos religiones y no se persigue a los cristiano como dice Macandeux. Y te repito, lo que se está hablando aquí (o esa era al menos la intención del tema), es argumentar porqué sí crucifijos y no velos, y aún estoy esperando. ¿Y de qué imposición hablas? No habláis nada más que de imposiciones pero no decís ninguna concreta, no estaría de más que aclararas eso...

ab00jo,¿que quieres que digaaaaaa? si tu solito has dado en la diana.

Sois mas aburridos que el color grissssssssssssssssssssssssssssssssss

Mas pesados que el plomoooooooooooooooooooooooooooooooo

Y mas repetitivos que el ajoooooooooooooooooooooooooooooooo

UUUFFFFFFFFFF ¡QUE PESTURRIAAAAAAAAAAAA!

Cet, en mi opinión hay diferencias entre el velo y el crucifijo. El velo se rechaza con dos argumentos diferentes: 1. el de la vestimenta que implica no cubrirse la cabeza sea con un casco, una gorra o un velo. 2. Sería el religioso, pero en este caso en la mayoría de los casos realmente no han mirado esa connotación. Respecto al crucifijo, en España en concreto, hay una larga tradición cristiana y no solamente de los últimos 40 años, y dicho crucifijo viene a ser a veces algo que está como tradicional y no como imposición de una religión. De hecho, en la misma clase que hay un crucifijo seguramente se están dando clases de sexualidad. No pretendo ponerme en un caso o en otro, pero si justificar "algo más" la existencia de algo sin que por ello lo defienda. Saludos.

La justificación de lo del crucifijo la entiendo más que de sobra, lo que quiero saber son los argumentos para defenderlo en el marco de la sociedad actual. Entiendo también lo de la prohibición del velo desde un punto de vista no religioso y sólo como prenda de vestir dentro de un aula, el problema es que más de uno lo hace dándole un sentido religioso. De hecho, si todo el problema se enfocase desde un punto de vista no religioso, supongo que todos estarán de acuerdo en que no se pueda usar el velo dentro de la clase, pero sí en el patio del colegio al igual que se puede usar una gorra o cualquier otro objeto para protegerte la cabeza.

jajajajajajajajaja no sé Tirita, lo que tú quieras, sea lo que sea, será divertido. ¿Cómo te fue en tu debut muscial? jajajaja Menos mal que has vuelto, me estaba empezando a asustar. El foro sin fachas sería como un circo sin PAYASOS jajaja No nos abandones nunca jajajajaja

Por cierto Celatonto, no me insultes llamándome socialista

Tirita me gustó mucho tu concierto, sobre todo la de Franco, Franco que tiene el culo blanco... Enhorabuena, sigue así y pronto crearé tu primer club de fans

¡ZAPATERO DIMISION! ¡ZAPATERO DIMISION! ¡ZAPATERO DIMISION! miaaaaaaaau

pues ami la cancion que mas me gusto del concierto del tiritas fue esa que decia : ay que se me cae el cerebro...

a ver si se anima y saca un disco

Y no te gusta mas esta. Señor perdona a los que no saben hacer otra cosa que ofender a quien ni siquiera conocen, porque su corazon es duro como las piedras y el alma negra como el carbon?

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja menos mal que tú no ofendes y si lo haces sólo es a quien conoces...

ab00jo,si encuentras un post donde yo empiece insultando o metiendome con alguien hablamos,¿vale majo? mientras tanto olvidame por favor que no es mi santo

jajajajajaja voy a mirarlo que no tengo otra cosa mejor que hacer jajajaja pero estoy convencido de que los hay... jajajaja

Tirita no me vengas con frasecillas biblicas, de predicador de medio peo,que no te pega. En una respuesta sobre la convencion pepera no dices a cet y a mi "que guisarolo y comerlo en vuestro vomito" si esto no es Insultar, que VENGA TU DIOS Y LO LEA.

Estoy de acuerdo contigo, el problema del velo realmente es porque le vemos el sentido religioso, pero la pregunta es ¿quién lo ve? El Centro que impide dicho velo (por motivos de seguridad, por motivos de vestimenta, por posible copias de exámenes con auriculares, etc.,)o bien la persona que es rechazada. Esta persona está interesada en "MAGNIFICAR" dicho rechazo y justificarlo como INTOLERANCIA a su religión en lugar de buscar las verdaderas causas del rechazo. En mi opinión, esto ocurre con demasiada frecuencia y por ello suscita más rechazo si cabe. Es cuando surge la frase "EL QUE VENGA" que se adapte a nuestras normas. Debemos recordar que para todo hay normas, y aunque estás puedan ser flexibles, de momento hay que cumpliarlas y no vr siempre las 5 patas al gato, porque solo hay 4. Saludos pues.

Hay personas que "están interesadas en "MAGNIFICAR" dicho rechazo y justificarlo como INTOLERANCIA a su religión en lugar de buscar las verdaderas causas del rechazo", al igual que hay personas interesadas en magnificar el acto como de rebeldía, imposición e inadaptación para crear miedo y rechazo hacia ciertos colectivos.

Coín;es la primera localidad andaluza que prohibe el burka y casualmente lo gobierna el partido que voto no a la prohibicion.Una encuesta realizada en internet da un dato vastante clarificador,el 94% de los españoles dicen,o decimos,que nada de bulka en espacios publicos,osea,la cara descubierta como todo el mundo

¿Porque has sacado otra vez este tema titita? ¿Ves a mucha gente con burla en Olula? porque yo todavia no he visto a nadie, ¿Que quieres prohibirlo aqui en Olula? ¿No vas de tolerante? A mi me da igual que lo prohiban en Coin, en pinto o en Valdemoro, si la propia mujer lo lleva por decision propia, sin ser coaccionada por nadie, hay que respentar su deccision, puesto que cada una se pone en su cuerpo lo que le da la gana.

Tirita si me equivoco por favor corrígeme. Deduzco por tu comentario que estás a favor de prohibir el uso del burka en edificios públicos e incluso en la calle ¿me gustaría también saber si estás a favor o en contra de que se use el pañuelo en la cabeza o velo islámico, que aunque deja la cara descubierta cubre el resto de la cabeza, en la calle y edificios públicos y te agradecería que me comentaras también porqué? Me gustaría conocer varios puntos de vista.

Que porque he sacado el tema perraca,pues mira,porque casualmente estava leyendo la noticia y justo me ha llegado un mensaje del foro y al mirar el final del hilo e visto en el recuadro,el tema, y he pensado que quizas os interesaria,pero perdona si no es asi.
Por mi que vayan como quieran,pero con la cara bien descubierta y que respeten las normas como nosotros las tenemos que respetar en los suyos y punto.y no tengo nada mas que decir alla cada cual con su parecer

Tirita ¿y mi pregunta?

En Corán 33,59 se lee: "¡Profeta! Di a tus esposas, a tus hijas y a las mujeres de los creyentes que se cubran con el manto. Es lo mejor para que se las distinga y no sean molestadas. Alá es indulgente, misericordioso". Esta es la única referencia a cubrirse la cabeza que hay en el Corán, y aparece como una forma de distinguirse como musulmanas y de protegerse.
El cristianismo en sus primeros tiempos incorpora esta costumbre propia del lugar donde surgió. Entre las referencias más explícitas está la Epístola de San Pablo a los Corintios 3, vs 3-10 que dice que las mujeres cubran sus cabezas en el templo. En la misma epístola, un poco más adelante (11, 3-10) explica esta indicación por la sumisión de las mujeres a los hombres.
Esta costumbre queda reflejada en las representaciones de la Virgen María o de las mujeres con las que se relacionó Jesús, siempre aparecen cubiertas.

España es un pais LAICO (por mucho que el PP se empeñe en que no lo sea) y debe ser tolerante con la pluralidad de religiones que hay en España; vivir en un pais diferente al tuyo, no significa que tengas que renucial a tu propia Cultura, tradicion o religión.Que alguien vista de una manera o de otra, no perjudica a nadie ¿ Tirita en que te molesta a ti que las musulmanas lleven velo?. No, es el velo lo que te molesta, son los musulmanes

Yo lo entiendo del siguiente modo. La discusión no se centra en prohibir el velo, se trata de prohibir el burka o velo integral. Creo que hay que diferenciar entre el pañuelo que cubre la cabeza y el burka que cubre también la cara. Entiendo que se prohíba el burka en edificios públicos, incluso en la calle, porque no se puede saber si lo que hay debajo de un burka es un hombre, una mujer o qué. Es como si fuera alguien con pasamontañas por la calle, seguramente se desconfiaría de él. Creo que se trata más de un tema de seguridad, que de un tema religioso. El problema es que no es tan fácil, porque muchas mujeres llevan el burka obligadas por sus maridos, o por propia voluntad, pero su convicción es tan fuerte que preferirían no salir a la calle antes que hacerlo con el rostro descubierto. Entonces cabe hacerse la pregunta de si es lógico permitir el aislamiento y el encierro de un ser humano, aunque sea por propia voluntad, pero condicionado por una prohibición. No se trata de una algo trivial, hay quien dice "Estoy en contra del burka y en contra de su prohibición". Imaginaos una mujer que lleva 30 años saliendo a la calle con burka, y pídele ahora que vaya sin él. Es como si de repente estuviera prohibido salir a la calle vestido y hubiera que salir desnudo.

De todas formas yo me quedo con la duda de la pregunta que te ha hecho Car64, Tirita. ¿Estás en contra del burka o también del velo que deja descubierta la cara?

estoy de acuerdo contigo aboojo en tu reflexion, pongamonos en el pellejo de esa persona despues de toda una vida llevando velo y tambien por misma a mi paso de cualquier atencion que tuviera con una musulmana con BURKA no puedo ni imaginar que no le pueda ver los ojos la nariz la boca de con quien hablo pufff¡¡¡ es un tema delicado porque hay una mezcla de religion, obligacion, miedo, hasta muerte no toman sus propias decisiones los maridos mandan y mandan ellas no pueden opinar, algo hay que hacer con esto y creo que muchas musulmanas de aqui a unos años cuando todo este mas tranquilo hablaran porque hay muchas que no estan a favor del burka no hablo de velo, siempre habra los radicales o sunies que son los peores estos capaces hasta de matar y asi es esta realidad y todo por una religion merece la pena todo esto por que? Hace como unos 20 o 25 años nosotros eramos como mas religiosos como que creiamos en algo y la vida segun vamos creciendo nos va poniendo las cosas ala cara y ves que si existe algo ayudaria a no estar como esta este mundo y mas la poblaciones musulmana que son las mas castigadas y no hay nadie que haga algo para ayudar a esas pobres gentes que religion es esta??''' ninguna nos socorre solo que tenemos que creer en algo.

"car64"creo que he sido escueto pero claro,vuelve a leer mi ultimo comentario,pues a buen entendedor con pocas palabras vastan.

"pepe amos" a ti te digo lo mismo.
y por favor ¡no seas tan prepotente hombre! que no creo que hayamos comido del mismo plato para saber lo que me molosta.

Sabes lo que si me molesta,las moscas cojoneras

Si el debate sobre el uso de esta prenda se hace desde posiciones religiosas o ideológicas (incluso étnicas) irecductibles, francamente
se pierde el rigor del mismo.

Para una mejor comprensión del tema habría que acudir a la historia y las costumbres.

No hay ninguna referencia en el Coran a esta prenda concreta. Tan sólo a que hombres y mujeres deben vestir de forma modesta. (Normalmente la chilaba y el hiyag que, en ambos casos dejaba la cara descubierta)

Estas prendas que cubren todo el cuerpo ,incluyendo la cara, tienen su origen en los rigores climáticos de las zonas en que se desarrolla. Y así vemos que no sólo las mujeres sino los hombres, (ver Lawrence de Arabia) sólo dejan al descubierto los ojos para combatir el abrasador calor del desierto.

Es la revolución islámica en Irán (antigua Persia) y en Alfganistán, la que permite a los integristas religiosos darles carácter religioso pero con la intencionalidad de convertirlo en una forma de sojuzgamiento de la mujer.

Por otro lado, ya en tiempos de Carlos III, en España estaba extendidad la capa con embozo y chambergo (sombrero de ala ancha). Entrambos ocultaban el rostro y fomentaban el anonimato y la impunidad ante prácticas delictivas o poco recomendables.

Y, aunque las causas son más profundas (la miseria que padecían las clases populares), la decisión de prohibir tales prendas (por motivos de seguridad) fué el detonante del "Motín de Esquilache".

Creo que con esta somera explicación podriamos concluir que, al margen de condicionamientos religiosos, que no tienen fundamento histórico, no parece, en nuestro país, necesaria la utilizacion de tal prenda.

Y sí por el contrario, como ya sucedío antes, en tiempos de carlos III (sin ningún tipo de connotación religiosa), parece aconsejable su prohibición.

Los Españoles entoces alegaban un atentado contra los usos y la ancestral cultura de nuestro país.

Nada más lejos de la realidad:

Paradójicamente, la «castiza vestimenta» origen de la polémica no era tan castiza, por cuanto había sido introducida apenas cien años antes por la guardia flamenca del general Schömberg, en tiempos de la reina Mariana de Austria, regente en la minoría de edad de Carlos II.

El mismo argumento que utilizan ahora los defensores de esta prenda.

Y como vemos también alejados de la realidad pues, ni representan niguna identidad social ni una diferenciación religiosa, sino que sólo era una cuestión de utilidad práctica que en nuesto país no es necesaria.

¡Si señor!gracias ALMANSURA

Lo siento Tirita, he vuelto a leer tu comentario pero no me queda claro. No debo de ser "buen entendedor/a". Dices que estás en contra del burka, ok. Y dices que mientras que lleven la cara descubierta te da igual, hasta ahí bien. Pero un poco más arriba te opones completamente a que se use el velo en los colegios. Puedo entender lo justifiques diciendo que dentro de clase hay que tener la cabeza descubierta, es como si se llevara una gorra. Pero entonces supongo que no te opondrás a que se use en el patio del colegio. Y con el mismo razonamiento, te opondrás a que se use el velo islámico dentro de edificios públicos, ya que al igual que no es correcto cubrirse la cabeza con una gorra pues tampoco con velo. Entonces mi pregunta es ¿si dices que te opones al velo islámico en las aulas como símbolo de respeto, te opones también a que se use el velo en los edificios públicos, también como símbolo de respeto? Y perdón por abusar, pero otra pregunta ¿en la calle, patios de colegio, espacios abiertos, etc. darías libertad para usarlo? Sólo son dos preguntas, por favor no te andes por las ramas.

Tirita eso que dices de "que respeten las normas igual que nosotros respetamos las suyas", que yo sepa en España no hay ninguna norma que diga que "hay que ir con la cara bien descubierta", ni ninguna ley, y no hay ningun articulo en la constitución. Por lo tanto estan respetando las leyes españolas. ¿Y eso de tu respetas las suyas? si tu vas a un pais arabe, dudo mucho que te obligen ha hacer el Ramadan, a no comer cerdo o a ir vestido como ellos, al menos en los paises arabes moderados como marruecos, turquia, jordania..ect. A lo mejor si vas a afganistan, los talibanes si te lo hacen pasar mal. Esta cuestión quien lo tiene que decidir es la mujer musulmana, aunque las occidentales digamos que es una medida machista (que lo es y bastante) son ellas las que tienen que emanciparse y luchar por sus derechos, y no nosotras las europeas, que desde fuera queda muy bonito decir lo que tienen que hacer, pero como no estamos en su misma situacion, no podemos ponernos en su lugar, aunque si podemos ayudarlas. Si las respetaras intentarias comprenderlas, y no decir" NO" "Con la cara descubierta", porque lo dice "Er TIrita", menudo defensor de pacotilla que estas echo, mas vale que te vayas a defender los derechos de los monos, que se asemejan más a tu especie, a lo mejor a ellos les convences y le votan al PP.

Perraca,intercultural con apreciaciones desidentes de la formación cultural.


Un saludo.

la rambla frustrado sin futuro ni dios que lo aguante típico gafe del que todo el mundo huye.personaje solitario del que solo se pueden contar pestes y malos augurios ser despreciado por sus propios padres.

NO DIGAS LO QUE TE PASA LELO,NO VES QUE NOS ENTERAMOS TODOS,SI QIERES INSULTAR LO REPRESENTAS EN TI,VACIO ACUESTATE Y TE TOCAS UN POQUITO PARA DORMIR DEJANOS TRANQUILAMETE AQUI,SI NO PUEDES TU SOLO LLAMA TU VECINO

Anónimo,inteligente y sabio que disfruta contasndolo a los demás.

Un saludo.

estas colgaete colega la rambla

Anónimo,amor y amistad con locura del mal.


Un saludo.

si si tienes razon yo soy anonimo y tu eres larambla,cual es la diferencia so loco

PUES QUE ES LA RAMBLA Y TU NADIE CABEZON DE SERRIN NO TIENES NI GRACIA PARA NADA SIMON

mi locura es vida,la tulla es miserable

JAJAJAJAJ Y SE PONE FILOSOFICOANDA VETE A CAGAR Y NO TIRES DE LA CISTERNA Y TE LA LLEVAS A TU CASA SIMON QUE NO SABES NI HACER ESO

realmete fustrado y misarable,sin persanalidad asnoy asco personajillos como tu

JJAJAJAJAJ TE MANDO UNA GRANDE Y ESPESA PARA LLEVAR ,SI NO TE GUSTA LA GUARDAS Y ME PIDES OTRA

miserable y cobarde

Y GENEROSO,QUIERES MAS JAJAJAJJAJAJA

foreros el señor juez larambla se a destapado hay esta el resultado vosotros mismos podeis juzgaz no es na solo un retrasaillo repelente,sin importancia

QUE ENVIDIOSO QUIERES MAS,NADA TU PIDE Y SE TE DARA PARA QUE NO TE FALTE LA EMBUELVES Y LA METES EN LA NEVERA JAJAJAJAJAJAJ NO SE LO DIGAS AL OTRO QUE TAMBIEN QUIEREJAJAJAJAJA

yo escribo con minúsculas,el otro es larambla

Tirita, yo mientras tanto sigo esperando una respuesta que me aclare algo...

Pues esperate sentado Car64,ves y que te lo aclare tu papa,que yo lo tengo muy claro. Perraca y resto de faltones patologicos,si no teneis otra cosa que hacer tengo un amigo psicologo muy bueno y os puede ayudar con el complejo de inferioridad tan agresivo que teneis

tirita y con las monjas..que hacemos?

Sacarlas en bolas en la Interviu

pero con velo o sin el?

Tirita eres lo más maleducado que he visto en mi vida. En primer lugar permíteme que espere sentadA y en segundo lugar mi padre murió hace tiempo y no creo que me pueda aclarar nada. ¿En qué momento te he faltado yo a ti para recibir una respuesta así? Sólo te he hecho una pregunta sin faltar al respeto en ningún momento. Ahora veo que todo lo que se dice de ti en el foro no está muy lejos de la realidad. Es vergonzoso que existan personas te este tipo y que encima vayas diciendo que eres buena persona. Al final cada uno termina donde se merece.

Vaya perece que tienes otra amiguita jajajajajaja Tirita eres un fenómeno jajajaja

car64 Menos mal que se me ha ocurrudo hecharle un vistazo a los comentarios de ayer,pues no te haces una idea te lo creas o no lo que siento haberte ofendido.Lamento muchisimo la perdida de tu padre y lamento que mi respuesta que no pretendia ser en absoluto ofensiva,a ti te lo pareciera,como puedes himajinar si hubiera sabido que tu padre ha fallecido no se me hubiera ocurrido mencionarlo,te pido por favor que me disculpes y te voy a contestar.
Yo pienso que cada cual es libre de ir vestido como quiera,pero estoy totalmente en contra de que lleven la cara tapada,sea quien sea,o se la tapen como se la tapen.El velo o pañuelo es diferente y se puede equiparar al sombrero o cualquier otra cosa que tape parte de la cabeza.Yo en invierno me cubro la cabeza con una capucha.
Diferente es en los colegios,mira la chica esta que tanta polemica a provocado,sabia que el centro donde estava habia unas normas que cuando la matricularon los padres aceptaron,los Consejos Escolares tienen
dentro de los margenes de la Ley potestad para crear sus propias Normas o las aceptas o te cambias y punto.Que al igual que los chicos que les gusta llevar gorra,se la quitan al entrar y se la ponen al sallir ,quien quiera llevar velo que haga lo mismo.
Vuelvo a pedirte disculpas y pedirte un favor, si puedes,echale un vistazo a mis comentarios y a los que insistentemente nos insultan por como yo,decir abiertamente que voto PP y si sigues opinando que tienen razon me lo dices,espero y deseo que no te entres en esa tonica,es agradable opinar sin insultar .Gracias de antemano

Gracias por tus disculpas Tirita. Al menos lo has hecho, pero no creo que sea lógico una contestación como la que me diste simplemente por hacerte una pregunta y pedirte que me la contestaras. Personalmente creo que sí fue bastante ofensiva. No obstante, agradezco tus disculpas y tu respuesta. Tenía algunas preguntas más para hacerte, pero viendo cómo ha terminado la primera, mejor no las hago. No es neceario revisar tu comentarios porque normalmente sigo el foro con regularidad, así que más o menos he seguido tus comentarios y sin ánimo de ofender, creo que eres exactamente igual que los que dices que te insultan, cada uno en su lado, pero igual. Espero que no te haya ofendido, me pediste mi opinión y fui sincera, es lo que pienso. Gracias de nuevo por las disculpas, pero lo mejor es medir lo que se dice para no dar lugar a una disculpa.

No te confundas Tirita, mis comentarios (y hablo por mí) no son porque seas votante del PP, son porque eres un inútil votes a quien votes y dices cada barbaridad que es para tirarse desde un puente. Ya puedes votar al PP o al PSOE que donde no hay, que no hay.

haber el tiritas en el fondo tiene buen corazon ha sabido pedir perdon que eso hoy dia no lo hace nadie y aunque vote al pp ya me gustaria ver a Aznar pedir perdon, disculpas por como lo hizo en sus tiempos ala Esperanza Aguirri estos no saben lo que es pedir perdon Tiritas me has llenado los oidos haber si ahora empezais todos desde cero y os respetais y ojala hablaran y debatieran los del pp y del psoe como vosotros otro gallo cantaria QUE HAYA CONSENSO¡¡¡¡¡

chiquita si as visto alguna vez entrecoma podrás darte cuenta que con los fascistas no se puede discutir de nada,solo tienes derecho a acatar lo que dicen y punto,pues bien en el foro de olula los peperos son bastante fascistas y no le interesa lo que dicen los demás,solo les interesa dar por cu.. y reírse.......con la acción de tirita y su buena voluntad,le quito ocho puntos en el premio al mas tonto de el pueblo,espero y deseo poder quitarle algunos mas

perdón con lo de entrecoma,es que con mis amigos le llamamos así a intereconomia,por que parecen los personajes que salen zombis

Que parecen no, que son Zombis, salidos de las tumbas del franquismo.....