Olula del Río - Almeria

El PSOE de Almería ha calificado de “pucherazo” la elección de la presidencia del Consorcio para la recogida de residuos de las comarcas Almanzora-Levante-Los Vélez. Así lo ha asegurado el alcalde de Arboleas y candidato socialista a la presidencia del Consorcio, Cristóbal García, quien ha dicho no entender cómo es posible que el Partido Popular haya cometido “una tropelía tan absurda en la renovación de cargos de este organismo, que no se corresponde con este tiempo”. En este sentido, ha añadido que “o están ocultando algo muy grande o no tiene nombre que un grupo de alcaldes del PP se atrinchere con un informe que no se corresponde con la realidad para quedarse con un Consorcio y defender lo que puede haber detrás de esto, que es posible que sea la caja b de la basura”.

En una rueda de prensa que ha ofrecido la secretaria de Política Municipal e Institucional del PSOE, Adela Segura, en la que ha estado acompañada de un numeroso grupo de alcaldes y alcaldesas de las comarcas afectadas, los socialistas han explicado que para la elección del presidente del Consorcio, los representantes del PP impusieron que se otorgara un voto a cada uno de los 47 municipios que forman parte de la Junta General, a pesar de que los Estatutos del Consorcio establecen que los votos de los municipios deben ponderarse en función de su población, lo que otorga la mayoría absoluta, junto a otras formaciones políticas, al PSOE. Como resultado de esta decisión, resultó elegido presidente el alcalde ‘popular’ de Olula del Río, Antonio Martínez, en lugar del alcalde socialista de Arboleas, Cristóbal García, cuya candidatura recibió el apoyo de 21 municipios que suman más de la mitad de la población de las tres comarcas.

Operación basura

Al hilo de esto, el portavoz del PSOE en la Diputación Provincial y alcalde de Serón, Juan Antonio Lorenzo, se ha preguntado “qué hace la Diputación provincial colaborado con esta tropelía; por qué la Diputación se implica en la operación basura del PP en el Almanzora-Levante-Los Vélez y qué se esconde detrás de la gestión de este Consorcio”, para señalar, a continuación, que los socialistas “no vamos a cejar en el empeño de que la democracia se implante”. “Vamos a luchar por todas las vías, tanto la administrativa como la judicial, y también en la misma Diputación, para que esto se aclare”. “No es de recibo que el presidente de la Diputación y presidente del Partido Popular en Almería siente en la dirección del Consorcio a un diputado suyo a sabiendas de que el sistema de elección no es legal”, ha remachado.

El alcalde de Serón ha advertido, así mismo, al “supuesto” presidente de este Consorcio que “no lo reconocemos como presidente y que cualquier decisión que esté tomando se podrá volver en su contra”.

Por su parte, la secretaria de Política Municipal e Institucional del PSOE ha calificado de “deplorable” la actuación del Partido Popular, a la vez que la ha tildado de “antidemocrática”. De la misma manera, ha pedido amparo al presidente de la Diputación para revertir esta situación, puesto que en el nombramiento de la Presidencia del Consorcio del Sector II la elección se realizó mediante el voto ponderado. Así, Adela Segura se ha preguntado “cuál es la razón por la que en un Consorcio se utiliza una vara de medir, que es la que se ajusta a la norma, y cuál es la razón por la que en el Almanzora-Levante-Los Vélez se sacan un informe de debajo de la manga para votar de otra man

Hay un refran que dice "cree el ladron que todos son de su condicion"
Todos los que conocemos a Pascual sabemos los buena persona y honrado que es.

El PSOE no puede soportar perder esferas de poder. Se mueren por gobernarlo todo.

Aquí se trata de una operación que se ha saltado la legalidad y se ha buscado por todos los medios hacerlo legal para esconder lo que haya allí metido,,, por otra parte lo bueno y honrado que sea pascual no tiene nada que ver con todo esto,,, esto lo supera a el y a lo peor por bueno es una marioneta y no sabe ni donde se esta metiendo

El que no lo conozca, que lo compre.

Que no aguantais no gobernar!!!!!!!!!! que lo quereis todo SOCIOLISTOS!!!
Lo que vosotros hariais o habeis hecho, no quiere decir que lo hagan los demas.

Que ya quisisteis hacer otra artimaña con el PRODER la ultima legislatura, quereis robar los sillones que no os pertenecen.

La peor de todo esto es que haya gente que defienda todo lo que hace un partido u otro. Y eso se llama no tener criterio (o ser muy tonto, para ser más claros). A todos nos conviene que las cosas se hagan dentro de los marcos legales y que nadie, de ningún partido, salga beneficiado.

Los marcos legales están ahi, y todos tienen que respetarlos. Es más y los respetan.

Que esto no es ninguna republica bananera por favor!

Pues a veces lo parece. Y mucho. Lo que se salga del marco legal lo tiene que decidir la justicia... y si ha habido (como parece que ha sido) mamoneo pues que rueden cabezas. De quien sea.

Muchas veces hablan de mamoneo los que estan acostumbrados a realizarlo o haberlo realizado.
Y claro piensan que todos funcionan igual.

Pido perdón por no haberme identificado. El mensaje anterior es mío. Lo digo por si alguien considera oportuno ejercer acciones legales. estoy deseando recibir una querella de Pascual. No se atreverá.

DonGuindo, o guindo, porque el Don lo has perdido hace tiempo.
En todos tus post se aprecia y alardeas de ser persona de izquierdas, dabas tu opinion pero siempre desde el respeto defendiendo tus colores, hasta ahi todo respetable.

Aunque ultimamente tienes salidas de tono, insultando y descalificando a tus adversarios politicos. Que no te ciegue el odio, y es una pena odiar solo por tener otros ideales politicos.

Espero que vuelvas a tus inicios y defiendas tus ideas desde el respeto.

No registrado, identifícate con tu Nick, que salvo el mío no deja de ser una opinión desde el anonimato, pero no confundas odio con desprecio: “No se odia mientras se menosprecia. No se odia más que al igual o al superior.
Y yo no reconozco superiores. Iguales muchos, pero con ellos no tengo conflictos.

Lo siento he vuelto a entrar sin mi Nick. La culpa es del foro que permite la opinión sin identificación.

En esta conversación aparece mi mensaje identificado con fecha hora y número: 25-09-15 12:47 #12848482, que dice
“RE: pucherazo del pp para que pascual siga siendo presidente del consorcio de la basura
Pido perdón por no haberme identificado. El mensaje anterior es mío. Lo digo por si alguien considera oportuno ejercer acciones legales. estoy deseando recibir una querella de Pascual. No se atreverá.”

Pero el mensaje anterior no es mío, es más, el mío original ni siquiera aparece en toda la conversación. Sencillamente HA SIDO BORRADO. ¿O hay que decir CENSURADO?. Creo que si alguien se sentía aludido, puesto que estoy identificado, tenía muy fácil ejecutar las acciones oportunas.
¿Me pueden los moderadores explicar si la censura ha sido “motu propio “ o a petición de parte? ¿O, por qué se mantienen los comentarios claramente ofensivos que, especialmente desde que se entra sin contraseña, figuran en la mayoría de las conversaciones?

Espero que este no me lo CENSUREN también.

gente sin escrúpulos , sin ética y desprecio al interés general. A cada cerdo le llega su san martin.

A Algunos se les va a caer el pelo por despreciar la confianza que muchos ciudadanos le han dado.

Ahora volverá a pedir perdon a los ciudadanos parados como hace unos mese,3500 de sueldo de alcalde,lo que le corresponda de su parte de la empresa de electricidad y ahora lo que cobre que no sabe cuanto,y los demás a pegar la boca a la pared,lo de siempre ,soluciones para traer trabajo a este bendito pueblo y si no sabe pues hay esta el ejemplo de la zona de los velez ,una inversión en la zona por parte de una empresa holandesa para mejorar el deterioro del paisaje, que queremos que gestione el pueblo para ke los ciudadanos veamos cumplidas sus
PROMESAs

Me vuelven a censurar otro mensaje. ¿Era ofensivo?
-Por lo visto para los moderadores es ofensivo copiar en este floro lo que han recogido todos los periódicos de España. Basta poner “condena al alcalde de fines” e internet te devuelve miles de reseñas-
-Seguramente lo ofensivo también será trasladar un escrito publicado por el vicepresidente económico de la Diputación reconociendo la ilegalidad de los impuestos que cobran algunos ayuntamientos como el de Olula.
-O decir que el Alcalde comete la ilegalidad de embargar a un ciudadano con unos ingresos menores que el salario mínimo interprofesional.

Pues cambiaré de táctica y desde ahora mis comentarios solo serán laudatorios:
"Pascual es el mejor alcalde de España y el PP el partido más limpio del mundo".
Esto gustará mucho a los moderadores, pero no se lo van a tragar ni los cocodrilos.

Es curioso como en los tiempos que corren, un empresario de la construcción vinculado al PSOE desde siempre, se dedique a poner ejemplo y a dar lecciones al resto.
Posiblemente sea una persona honrada, pero "figura" no pongas en duda a nadie, tu precisamente, que hoy en día estarán mal vistos los políticos, pero los constructores también.
Y tu macho eres las dos cosas.
Vuelvo a repetir, que serás el mas honrado del mundo, pero no te dediques a poner en duda a nadie, y a criticar cuando estas dentro de los dos sectores que mas desconfianza crea en los ciudadanos.

El foro está para opinar , puedo ser empresario , trabajador , politico....No por ello tengo que ser sinverguenza y abusador.

Si eres constructor y/o politico , ¿no puedes opinar en el foro?, ni poner en duda una actitud ilegal de los politicos que te representan y que cobran de los impuestos que todos pagamos?

Si no quieren que se ponga en duda que no actuen y hagan lo que hacen tan descaradamente.

Un Constructor no debe ser concejal de urbanismo de un pueblo.

A mi entender es incompatible, ni el de la casta de los electricistas puede dar obras a la empresa en la aque trabajaba.......

El problema está cuando los "sociolistos" piensan que son los propietarios de la razon absoluta.
Y calumnian a sus adversarios politicos solo por ser de otro partido, o por tener otras ideas.

Claro que se puede opinar, pero una cosa es opinar y otra muy distinta es calumniar.

Y ven el descaro en todas partes, y ven las tramas en todos lados, y ven la pilleria por los rincones...será a lo que estan acostumbrados.

joder que lástima, ahora que Rato quería ser ministro de nuevo, vaya leche.

Que es cortina de humo para guardar al constructor socialista?
Si el hombre es honrado, solo que acusa a los demas de delitos que no han cometido, solo los calumnia un poco.

estais seguros que son calumnias? o , ¿es vuestra opinion?

Hay gente que piensa distinto y no por ello estan calumniando. La pena es que la justicia sea tan lenta y tan.......

Es falso que el concejal de urbanismo es construcctor.

Es falso que el Alcalde trabajaba en proelec, empresa que ha realizado el proyecto de iluminación por un millon de euros

Es falso.......

Villaespeso, respecto a tus comentarios, ¿Acaso el concejal hace obras para el Ayuntamiento?........Pues NO, tema zanjado.

El segundo tema no hace ni falta comentarlo como tu muy bien dices, "trabajaba", tema zanjado.

¿Podreis vivir con el duro peso de ser oposicion? mira que os cuesta.

Como que tema zanjado?
Que el alcalde trabajara para Proelec y hoy le de una contración del ayuntamiento por un presupuesto muy superior al ofertado por otras empresas es delictivo.
Es que te crees que la gente es tonta?
Que proelec tenis hasta los coches embargados, que estaba en la ruina y gracias a Pascual va ha salir a flote.
Esta contratación deberia de ser investigada porque posiblemente no sea legal. Lo cual no extrañaria ya que Pascual es el unico Alcalde del pp de la comarca que no esta imputado.

Mientes como siempre.
Cualquier adjudicacion que supere encargos en obra por valor de 200.000 euros, se queda fuera de contratos menores sin publicidad. Si supera ese importe tiene que celebrarse un contrato con publicidad, donde puede licitar cualquier empresa que cumpla los requisitos y la obra se la queda el mejor postor.

Analizando tu post, o la obra es de menos de 200.000 euros y se le ha dado a Proelec (aunque tiene que haber presupuesto de otras dos empresas), o la obra es de un millon como tu dices, y entonces ha sido un proceso abierto, donde si ha ganado proelec, entonces resulta que es el mas barato.

Con lo cual queda demostrado que mientes y acusas de delito gratuitamente. Es que crees que la gente es tonta?

Y si esta empresa esta saliendo a flote, pues mejor, porque una empresa del pueblo, que puede generar empleo, ojalá que vuelva a tener contratada a toda la gente que tenia contratada antes.

Y para buscar imputados no salgas del pueblo, mira dentro del PSOE, encontras alguno que aun tiene que demostrar que no se lo llevo crudo.

Informate bien y... escucha lo plenos, así podras opinar de ciertas cosas con conocimiento.

La obra es de un millon de euros

Ha Habido concurso

SE le ha adjudicado a un empresa de Madrid (en un procedimiento dudoso)

Proelec participo en el concurso, no le dieron la obra porque el precio de proelec era superior.

La empresa de Madrid subcontrata posteriormente a Proelec ( Que casualidad)

Habia empresas que ofertaban hacer la obra por la mitad de precio que a la empresa a la que se le ha adjudicado.

VE DESLIANDO A VER SI LLEGAS AL FONDO DEL ASUNTO.

Villaespeso, espeso porque o no te enteras, o no quieres enterarte.
Obra de un millon, perfecto, con CONCURSO (obligatorio).
Se hace concurso, perfecto!
SE le da a una empresa de Madrid, mejor hubiera sido para una de aqui, pero bueno, asi funcionan los concuros.

Que esa empresa subcontrata a otras, pues es legal, y te digo más, lo mas normal del mundo, sobre todo cuando se adjundica a empresas de fuera de la provincia.

Que subcontrata a PROELEC, pues lumbreras...lo mas normal del munco, a una empresa de la zona, te digo mas del pueblo, capacitada para hacer la obra, y ¿le saldra mas barato que traerse una empresa de Logroño? o se pone a pagarle desplazamientos a una empresa del quinto pino?

Claro que no es casualidad que contrate a PROELEC, es lo mas logico del mundo, ya que la empresa adjudicataria querra tener el menor coste posible.

Otra cosa, habia empresas que ofertaban hacer la obra por la mitad de precio? y porque no se la han quedado? porque no han sido adjudicatarias? PUES MUY SENCILLO PORQUE SE HAN QUEDADO EN TEMERARIA, y cuando tu haces ofertas muy por debajo del coste real, u ofertas que no son logicas te excluyen.

O si te ofrecen hacer una obra de 1Millon de euros por 200.000 euros, tu le das la obra al de 200.000? que sabes que no la va a terminar y te van a dejar tirado porque es inviable.

QUE NO ENGAÑES A LA GENTE! que hoy dia casi todos sabemos como son las cosas.

jajajaja

No te engañes tu.

La oferta de proelec en el concurso era mas alta que la de la empresa a la que se lo han asignado. Como ahora la hace proelec por menos precio?

ME HUELE MAL

En cuanto a las bajas temerarias , las empresas que ofertaron menos dinero lo justificaron y ahi , en tu ayuntamiento, esta tanto el informe del interventor como el del tecnico.

no pasa nada, por ahora.

Sencillamente Proelec la hace por menos porque no le habran dado la totalidad. Y aunque le hayan dado la totalidad, los costes indirecto y de estructura los soporta la empresa adjudicataria.

Y las temerarias aunque se justifiquen no siempre las aprueban.

Yo te puedo justificar que soy capaz de hacer una obra de 1 millon, por 300.000 euros, ahora tu te lo crees....

Villaespesa, espabila. Tú das la cara aunque sea con un seudónimo. Pero mientras, cualquier no identificado pueda entrar en el foro, una sola persona te rebate dando la impresión de que es legión. Si te das cuenta los argumentos son repetitivos.
Deja que el foro y sus censores se pudran en su paiso de Delaware.

No es censura. Cualquier injuria o calumnia que atenten contra la dignidad de cualquier persona es denunciable. Igual que no se permiten en el foro ataques xenófobos, racistas, homófobos, tampoco se permite la calumnia a personas.

Algunos confundís la libertad de expresión con ataques personales y directos.
Esto son foros para opinar, y dar puntos de vista, no para calumniar a nadie.

La caificación de calumnias se la pones tu.
Para mi no son calumnias, ni ofensas.
Creo que en este foro se ha tratado de ofender y calumniar a otras personas y no se ha censurado por parte del administrador.

Claro el baremo de medir calumnias lo tienes tu y el constructor socialista.

Otro pucherazo en el tema economico

mil años tardo en morirse, pero por fin la palmó.
Es el tiempo que llevo sin entrar en este foro, pero me encanta que me recuerden. Pero, ni ensoñaciones, quiero ser consolador de mujeres insatisfechas.

Ni para eso vales guapeton