Olula del Río - Almeria

En el último pleno estuvo la cosa calentita. El PSOE pidió “impugnar” la decisión de la Directiva del Proder de priorizar el proyecto del Palacio del Almanzora. Una petición rechazada por el Gobierno local, argumentando que ninguno de los dos proyectos está aún aprobado por lo que “no se puede impugnar”.

A lo largo del Pleno tanto el alcalde como el portavoz del PP, paco Gregorio fueron subiendo el tono, hasta el punto de insultar a la portavoz del PSOE, lo que provocó que el Grupo Socialista al completo decidiera abandonar la sala.

Por su parte Gregorio Navarro, ha acusado a los PSOE de haber extraido “180 euros” de las arcas municipales durante la anterior legislatura para la asistencia a una cena benéfica “del exalcalde y cinco concejales. Por lo visto el portavoz no es consciente que esa cantidad es lo que se gastan ellos en Protos cada vez que van al Albero en las multiples convidadas que se brindan los peperos a costa de las arcas municipales. Hay que tener morro para gastarse 3000 euracos en la comilona en las que todo el pueblo "invitamos" a los legias y despues echar en cara a la anterior corporación el gasto de 180 euros.

ARTICULO Almeria 24h

El PSOE de Olula lamenta que el PP priorice el Palacio del Almanzora frente al centro para niños con discapacidad

El Grupo Socialista tuvo que abandonar el último Pleno, ante los insultos vertidos por el PP, que está “emponzoñando la política municipal”

El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Olula del Río ha lamentado que el equipo de Gobierno municipal se esté dedicando a “emponzoñar la política municipal”, con actitudes como las que mantuvieron el alcalde y el portavoz del PP en el último Pleno, cuando empezaron “engañando” a los concejales del PSOE a cuenta de una moción y terminaron “insultando” a la portavoz socialista, hasta el punto de que los concejales del PSOE se vieron obligados a abandonar la sala sin que la sesión hubiera concluido.
Según ha explicado la portavoz del Grupo Socialista, Elena del Arco, la primera muestra de “deslealtad” del Pleno tuvo lugar cuando el PP intentó engañar a los concejales socialistas a cuenta de la moción que estos habían presentado para que se priorizara la construcción del centro para la atención integral de niños con discapacidad que promueve la asociación Ver de Olula.
En la moción del PSOE se recordaba que el centro va a ser construido en suelo municipal, con un proyecto financiado por el Grupo de Desarrollo Rural (GDR) Almanzora. La decisión del Ayuntamiento, en 2012, de cambiar la ubicación del centro obligó a la Asociación a tener que presentar un nuevo proyecto ante el GDR, lo que se llevó a cabo en el mes de noviembre. Ya en febrero de este año, la Junta Directiva del GDR mantuvo una reunión en la que se dio cuenta de la asignación presupuestaria para 2013 y se aprobó, con los votos a favor de los alcaldes del PP, la elaboración del proyecto del Palacio del Almanzora para elevarlo al Consejo Territorial. Con esta decisión la Asociación Ver de Olula se queda sin financiación para su proyecto.
“En el Pleno explicamos que esa decisión tomada por el GDR no se hizo siguiendo criterios objetivos y fue fruto, únicamente, de las presiones y los encierros del alcalde de Cantoria, por lo que pedimos al Ayuntamiento de Olula que solicitara la impugnación del acuerdo que tomó la Junta Directiva del GDR”, ha explicado la portavoz socialista. En este punto, el equipo de Gobierno sugirió al PSOE que, si modificaban la moción y, en lugar de pedir la impugnación, se pedía una reunión extraordinaria de la Junta Directiva para debatir este tema, la apoyarían. El PSOE accedió a cambiar el texto, pero llegado el momento de la votación, el PP votó en contra, impidiendo que la moción se aprobara.
Tras ese incidente, a lo largo del Pleno tanto el alcalde como el portavoz del PP fueron subiendo el tono, hasta el punto de insultar a la portavoz del PSOE, lo que provocó que el Grupo Socialista al completo decidiera abandonar la sala.
Elena del Arco asegura que “desde hace casi dos décadas no se había producido un espectáculo tan bochornoso en el Ayuntamiento”. “Los Plenos del Ayuntamiento de Olula”, continúa, “eran un ejemplo comarcal de educación y cordialidad, pero con este equipo de Gobierno todo se ha ido al traste”.
A juicio de la portavoz socialista, “es intolerable que el portavoz del PP se pase todo el Pleno insultando a la oposición y que el alcalde le retire la palabra a la portavoz del PSOE todo el tiempo”, lo que, a su juicio, sólo se explica por el “intento de ocultar su inoperancia, puesto que en los dos años que llevan gobernando no han sido capaces de realizar ninguna inversión y tampoco están arreglando, ni siquiera, esos problemas que decían que iban a solucionar en cuanto entraran en el gobierno”.

Tan condenable es gastarse 180 euros de dinero público como 3000. No creo que una cantidad mayor o menor justifique el desembolso de dinero público en semejantes acontecimientos.

En cuanto a lo de los plenos municipales es cierto que da vergüenza el espectáculo en el que se han convertido. Tanto de un lado como de otro.

Y con respecto a la señora del Arco, y sin que tenga mucho que ver con lo que aquí se está discutiendo, tengo que aconsejarle que en lugar de tirar colillas por la ventanilla del coche, por favor, use el cenicero y deje de tirar basura a las calles. Realmente me provocó gran vergüenza verla tirando su basura a las calles. Si ustedes no dan ejemplo qué se puede esperar.

Los 180 euros corresponden a la compra de entradas para la cena de la asociación de discapacitados, es dinero público que se gasta porque los representantes públicos acuden a una cena en nombre del Ayuntamiento de Olula del Rio.

Si estos concejales asisten a la cena a titulo personal se la pagan ellos.

Hay que tener poca verguenza, como dice el Sr. Navarro, utilizar esto para emponzoñar y mas cuando ellos con lo mal que estaba la cosa ( según ellos ) montan la inaguración de la avenida la legión y gastan entre gradas, transporte de legionarios y comilona posterior con autoridades mas de 6000 €.

6000 euros que como tú dices se gastan como representación del Ayuntamiento no a título personal. Tan cuestionable es una cosa como otra. ¿Si tan bien estaba la cosa no se pueden pagar ellos la cena, tenían que ponerla a cargo del Ayuntamiento? ¿Y de verdad es necesario que haya una representación de 6 personas del Ayuntamiento? ¿Con una no es suficiente? Si yo fuera acalde me hubiera pagado yo mismo la cena y no hubiera montado la de los legionarios.

Cuestionable es todo lo que se hace, según como se mire. Lo que si es cierto es que el asistir a la cena de la asociación (para colaborar con ella desde el ayuntamiento)es iniciativa de la asociación, la inaguración es iniciativa del ayuntamiento.

Creo que mouriño ha explicado bien como se realizó este gastos de 180 €.

Pero, aún en el caso de que se lo hubieran pateado los concejales en una comilona con cualquier asociación para celebrar alguna gestión, si, una rata de biblioteca ha estado rastreando en los archivos municipales para descubrir los trapos sucios de la anterior corporación (este gasto es del 2009) y lo más grave que ha encontradlo es este despilfarro, habría que hacer un monumento a Lucas y sus equipo por su austeridad.

Imagino además que este gasto salió de la partida 912.226.01.- Atenciones protocolarias, que para este año la Corporación del PP ha fijado en 8.000€.

Y desde luego, como despilfarro, nada que ver con la partida 912.226.02 de 10.557€ de que dispone la concejalía de comunicación para repartirlos entre los medios afines para que publiciten los “logros” del equipo de gobierno.

O la partida 26337.130,00, dotada con 23.405,72€, para pagar el sueldo al gestor comercial de radio olula, a lo que habría que sumar la parte que corresponda de cuotas patronales a la SS. Incluidas en la partida 221.160.01.

Particularmente si sus gestiones solo consiguen una recaudación de 14.000€ en publicidad, según recoge la partida 349.00

Escuché en la radio el pleno del que se habla aquí, pero sólo hasta que votaron lo de la moción de lo de Ver de Olula, y hasta ahí los concejales del PSOE no se habían ido, ¿qué pasó después para que se fueran? en qué consistió el insulto? que le dijeron y quién?.
En cuanto a la parte que yo escuché tengo que decir que el alcalde explicó el por qué de votar en contra de la impugnación y yo lo entendí, la verdad es que muy bien no se explica el hombre, pero con calma y paciencia lo entiendes. Yo estoy convencida de que va a poner todo de su parte, en lo que él pueda actuar, por sacar esto adelante, creo que verdaderamente tiene mucho empeño en que salga este proyecto, estoy convencida. De la parte de la oposición creo lo mismo, creo que hubo un momento en que los dos estaban de acuerdo en la forma de actuar, pero al final, bueno, yo creo que más bien por cabezonería, que se votó lo que se votó.
En cuanto a la nota discordante, bajo mi punto de vista, es el señor portavoz del equipo de gobierno, que siempre buscando la confrontación y el insulto fácil sacó a relucir que los concejales del PSOE pagaron 6 cubiertos de la cena benéfica de hace unos años con dinero público, que si no tenían vergüenza y lindezas por el estilo. Yo creo que este señor, viendo que el pleno discurría debatiendo de forma pacífica y educada, no se pudo contener y sacó su rabia, y sacó lo de la cena que no venía a cuento, no se trataba de debatir sobre cómo había gastado el dinero el grupo socialista cuando estaban en la alcaldía, el tema era otro sr. Paco, creo que tardó demasiado el señor alcalde en pararle los pies, seguramente si no hubiera tardado tanto el pleno habría seguido en el mismo buen tono que tenía antes de su intervención.
Sinceramente, a mí como olulense me sobra este señor en el equipo de gobierno, ese odio que rezuma por todos los poros de su piel me parece enfermizo, y espero que el resto del equipo de gobierno no se dejen influenciar por él, porque hay gente muy educada, humilde, cercana y muy válida, como había en el otro equipo de gobierno, que aciertan y se equivocan, como todos.

El Sr. Portavoz del equipo de gobierno dijo a la Sr. portavoz de la oposición:
"USTED DEBE TENER ALGUNA TARA MENTAL"

Tras esta afirmación el Sr. alcalde no actuo, como presidente del pleno debia de haber amonestado a su portavoz, no lo hizo, los concejales socialistas abandonaron el pleno.

gracias mauriño, por contestar a mi pregunta.
Pues entonces sí que hubo insulto, hicieron muy bien en irse del pleno, a ver si así se le mejora la urticaria que le sale al señor ese calvo cuando ve sentados allí a los concejales socialistas.
Yo creo que lo de la tara se lo debería de aplicar él.
Y por parte del alcalde, un fallo no amonestarlo, si esto fue así.
No entiendo por qué no lo hizo sinceramente, ésto es una falta de respeto tanto a esa señora como al pleno en sí, esos términos no se deberían de permitir en un acto público.

Si eso fue así, el alcalde no podía reprenderlo porque el código de disciplina militar establece:

Art. 1.- El jefe siempre tiene razón-
Art.2.- Cuando el jefe se equivoque aplicar el art. 1

En alcalde no amonesto a paco Gregorio entre otras cosas porque una persona con tanto talante como Pascual, No sabe amonestar a Nadie, ¿Como va a reprender a nadie cuando su especialidad es hacer la pelota y dar Besos? Este es el unico motivo por el cual ha triunfado en politica, bueno este y prometerle trabajo a todo quiquis.

Menos mal, que no felicito a Paco Gregorio despues del pleno. No me extrañaria que despues a sola con su equipo le diera los besos al portavoz y le dijera: "Makina, que eres un makina"

Me parece de muy mal gusto el pleno y la poca educación y el poco respeto, sobre todo por parte del PSOE al meter a la asociación de discapacitados ver de olula sobre todo cuando la directiva de este centro sabe como va Lo del proyecto y los pasos que se van cumplimiendo. Para hablar hay que estar bien informado . Otra cosa los concejales del PSOE se fueron cuando una persona oyente le entregó un,papel a la portavoz del PSOE , cosa que no se puede hacer. Quién mandaría la notavde desalojo?

María te va a crecer la nariz como a pinocho, te lo han contado mal. Independientemente de esto, te diré que el grupo municipal socialista lo que hizo fúe apoyar un proyecto que considera interesante para los niños con necesidades especiales, para el pueblo de Olula como centro de servicios y para la comarca.

Maria2041 hace una afirmación: “…los concejales del PSOE se fueron cuando una persona oyente le entregó un,papel a la portavoz del PSOE...”

Y una pregunta: “Quién mandaría la notavde desalojo?”

La pregunta es ociosa si verdaderamente ocurrió el hecho. Por el mismo medio que se enteró de esa entrega tenía que haberse enterado quién fue el mandante.

Y si el hecho no ocurrió, lo más probable por la contradicción afirmación/pregunta, su denuncia es una infamia.

Y dentro de su información nos da una lección de legalidad: “…le entregó un,papel a la portavoz del PSOE , cosa que no se puede hacer.”

Pues que me diga que texto legal incluye tal prohibición. Yo lo más cercano que conozco es el Artículo 88.3 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.
3. El público asistente a las sesiones no podrá intervenir en éstas, ni tampoco podrán permitirse manifestaciones de agrado o desagrado…

Y de pasar notas no indica nada.

cada uno coge las cosas como quiere y eso acabas de hacer tu

la culpa de la crispación de los plenos es personalmente de paco Gregorio,, es una persona sin educación y que en el primer momento que se le dice algo en lo que no esta de acuerdo se enfada y se crispa,,, pero esto no es de ahora,, siempre ha sido un niño mimado y sus relaciones con la gente han sido un poco difíciles, el tiene drecho a todo y los demás no,, y claro en ese puesto que tiene no puede pasar otra cosa que lo que pasa,,, es una opinión,,, y lo conozco de hace mucho tiempo

Sr.donguido y o Sr.mariano yo si estaba presente en el pleno y es cierto k una mujer k estaba en el publico sin dejar de whasear con el movil se levanto y le dio una nota a su hermano el concejal dentro de la sesion plenaria y este empezo a tocar por la espalda a su portavoz y abandonaron el pleno,cosa k es de adivinar k esa mujer estaba retrasmitiendo el pleno por el telefono y recibio ordenes de k se fuesen ,seria el Sr.lucas pues seguro,es una falta de disciplina hacer lo k hizo esa mujer,si yo fuese el presidente de mesa la invito a abandonar el pleno por que eso n se puede hacer estando en el publico,cosa k imagino k desconoce por no tener conocimientos de como funciona un pleno ,claro k esta n es politica a sido una enchufada en su pasado,yrespecto a los insultos del portavoz pues cojan el diccionario y busquen oraculo a ver si una ofensa,claro lo desconocian el significado ya han preguntado y saben k no es y decir hal final me creo k esta mujer tiene un problema mental pues n es para irse del pleno,o se fueron por la comida pagada de los fondos municipales k le pregunto el portavoz y ellos lo reconocieron ,seria por eso pues k le plegunten al lucas k esta enchufado en madrid

Lucas sigue haciendo y deshaciendo todo en la sombra o en la luz...esta claro que será el candidato del PSOE otra vez......estoy segura que la orden de desalojo vino desde ese despacho de Madrid.....

Me parto y me troncho, la de intrigas palaciegas que aquí se cuentan.

Ninguna mujer pasó un papel a ningún concejal, es una pena que no se graben las imagenes.

Ningun concejal tocó por detras a la portavoz.

YO TAMBIEN ESTABA EN EL PLENO.

En cuanto a lo de los 180 euros, no se llegó a responder porque no la dejaron. De todas formas creo que es peor pagar una cantidad parecida en copas en El Tomi esta semana santa que comprar 6 entradas para la cena de la asociación.

Menos mal que crítico 1970 no es el alcalde, pues por lo visto desconoce lo que es el abuso de poder cuando manifiesta: “…es una falta de disciplina hacer lo k hizo esa mujer,si yo fuese el presidente de mesa la invito a abandonar el pleno por que eso n se puede hacer estando en el publico,cosa k imagino k desconoce por no tener conocimientos de como funciona un pleno…”

Hay un principio de legalidad que data del IXX (que deviene de la Revolución Francesa) entendido bajo la fórmula: Los particulares pueden hacer todo lo que no está prohibido en la ley, y las autoridades sólo pueden hacer lo que expresamente faculta la ley. La autoridad en el Pleno es el alcalde.

Y como este Ayuntamiento, que yo sepa no tiene reglamento propio, el pleno funciona de acuerdo con lo regulado en el ROF y RJEL, que no dice nada sobre entregas de papeles. Por lo tanto no existe ninguna falta de disciplina. ¿Quién es quién desconoce cómo funciona un pleno?

De hecho, con las nuevas tecnologías, podemos ver como los representantes públicos, en los Plenos de las distintas administraciones, están habitualmente enganchados a sus aparatos para recibir datos, informes, etc; algo similar, solo que más sofisticado, a comunicarse con notas.

y digo yo...no se les cae la cara de vergüenza a unos y otros por hacer este tipo de política tipo "Salvame". Madre mía que ascazo. Y, por otro lado, no se qué hace la gente intentando disculpar, justificar, o condenar ese tipo de actos. Para mi, cuando los representantes políticos no saben guardar la educación y la diplomacia sobran...así que podrían meter una retro en el ayuntamiento para hacer una limpieza de casposos parásitos, en condiciones (unos y otros, insisto).

Critico 1970, eres el tio mas tonto del pueblo!!! te lo digo yo!!