Ohanes - Almeria

Despues de cincuenta dias de su embestidura como presidente del gobierno, Mariano Rajoy aparece hoy en el congreso y reconoce que la situación es "crítica" y prevé que el paro empeorará en 2012.

En su intervención y réplica, el presidente no ha hecho anuncios, ni tampoco ha concretado nada de la reforma laboral que aprobará el Consejo de Ministros el viernes. Lo único que ha dicho sobre ésta es que será "amplia, profunda, equilibrada y útil".

Esta comparecencia coincide con la decisión del Ministerio de Educación que ha derogado los nuevos temarios vigentes desde enero pasado para el ingreso y adquisición de especialidades de profesorado de educación pública debido a razones "objetivas" y de "interés general", y ha restablecido los anteriores (de 1993 y 1996) "provisionalmente", con lo que ya empezamos el camino hacia atrás.

Ademas de un aumento del IRPF en todos sus tramos y del impuesto de bienes inmuebles.

La dependencia sufre una moratoria de un año, además de recortes.

Congelación de los sueldos de los funcionarios públicos.

Aumento de la jornada laboral de los empleados públicos hasta las 37,5 horas.

Congelación del salario mínimo profesional

PRIMERO: Se escribe: investidura porque sino parece que Don Mariano Rajoy participe en vuestra fiesta de los toros de SAN MARCOS por lo de la embestidura. SEGUNDO: De la reforma laboral no se puede decir nada hasta que pase por el Consejo de Ministros pues se incurriria en una ilegalidad. TERCERO: Es muy normal que cada Partido tenga sus decisiones sobre educacion, no te olvides que gobierna el Partido Popular y en su programa ya llevaba esta decision. CUARTO: El aumento del IRPF: EL PSOE engaño al Partido Popular, cuando dijeron que el DEFICIT era del 6% y despues se encontraron que era del 8,2%. Te recuerdo que el IBI lo subio el PSOE antes de irse. QUINTO: LA DEPENDENCIA atiende actualmente a mas de 741.000 personas, estan a la espera otras 312.000, que se iran atendiendo segun el grado, Primero van los del grado III GRAN DEPENDENCIA, despues grado II SEVEROS y por ultimo los MODERADOS. SEXTO: Te recuerdo que fue el PSOE, el que le quito a los funcionarios el 5% de su SALARIO SEPTIMO: Yo trabajo y tengo que hacer 40 horas, tengo 1 mes de vacaciones, si quieres comparamos el trabajo que cada uno desarrollamos y los estudios que tenemos. Creo que con el paro que nos ha dejado el PSOE en el Pais, es una verguenza que se quejen por MEDIA HORA A LA SEMANA.

Lo de la ley de dependencia, yo lo dudo:

"Los recortes de Rajoy dejarán sin prestación a 40.000 dependientes

Los enfermos moderados, aún sin el programa de atención, tendrán que esperar hasta 2013"

Este articulo se leia hace unos dias en un periodico.

pues que trabajen los hijos y atiendan a los padres y sin esperar ayuda como no ha habido nunca y el pais irá mejor, pues mucha culpa de todas esta leyes de d`pendencia son las que nos ha llevado a la ruina, lo que hay que hacer es trabajar y cobrar y no cobrar sin trabajar

buenas noches a todos.
la respuesta a tu pregunta es bien sencilla ¿donde vamos a llegar? pues hemos llegado hasta donde nuestros anteriores gobernantes querian llevarnos, A LA RUINA.
si, a la ruina. o te piensas que el despilfarro que ha habido hay pais que lo aguante.

sin ir mas lejos, hoy leia esta noticia en la presa: "Un ex alto cargo de la Junta recibió 5 millones en ayudas para sus peluquerías" aqui os dejo el enlace.

lastima no puedo poner el enlace.

otra que me viene a la mente es la del exdelegado de trabajo colo a dos intrusos en un ERE. os dejo el enlace.

https://ww.laopiniondemalaga.es/andalucia/2012/02/07/exdelegado-trabajo-antonio-rivas-colo-intrusos-ere/483226.html

otra que me viene a la mente es La compra de coca con el fondo de los ERE pone en aprietos a la Junta. por parte del exdirector de trabajo de la junta de andalucia. os dejo el enlace.
https://ww.publico.es/espana/416094/la-compra-de-coca-con-el-fondo-de-los-ere-pone-en-aprietos-a-la-junta

tantas ayudas que le han dado a sus amigos los sindicatos, a fundaciones, a asociaciones, a paises extranjeros, etc. que quizas sean necesarias, pero no en este momento de crisis.
podemos seguir poniendo tantos y tantos ejemplos que lo unico que conseguiria seria cabrearme mas.
este tipo de sinvergüenzonerias no hay pais que lo aguante.
por lo menos el actual presidente de gobierno es sincero con la situacion que tenemos. te recuerdo que el anterior oculto la crisis hasta que no tuvo mas remedio, mintiendo al pais.
sobre lo de la congelacion del sueldo de los funcionarios te puedo decir que felipe gonzalez congelo el sueldo a los funcionarios en el 92. el motivo no fue otro que la crisis economica que nos llevo el gobierno socialista de aquella epoca.
a los funcionarios el gobierno de zapatero le quito un 5%, al menos este gobierno se lo congela sin quitarle dinero.

https://ww.libremercado.com/2012-02-09/pajin-se-despidio-del-cargo-subvencionando-cursos-de-nuevas-masculinidades-1276449500/

leer esto.



El despilfarro del día

Pajín se despidió del cargo subvencionando cursos de "nuevas masculinidades"

Entre el 18 de noviembre y el 22 de diciembre pasados, el Instituto de la Mujer gastó casi 4 millones en subvenciones para igualdad.


Pablo Molina 2012-02-09

Mientras se debatía la investidura de Mariano Rajoy y se organizaba la toma de posesión de los ministros y el traspaso de poderes, el Ministerio de Leyre Pajín se afanaba para dejar liquidadas y publicadas en el BOE las últimas subvenciones concedidas por su departamento, naturalmente para igualdad y por un importe global cercano a los cuatro millones de euros.

De hecho la primera de esta derrama de ayudas públicas se produjo el pasado 18 de noviembre, dos días antes de las elecciones generales. Ese día, el Instituto de la Mujer dependiente del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad dirigido por Leyre Pajín, repartió 2,2 millones a organizaciones sin fin de lucro para fomentar la realización de programas y actividades estatales (sic) de interés y finalidad social basados en la igualdad. En esta línea de subvenciones públicas aparecen los sindicatos denominados mayoritarios (UGT y CCOO) y toda una pléyade de organizaciones feministas así como organizaciones de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.

Unos días más tarde, el 29 de noviembre, el Instituto de la Mujer resolvió otra convocatoria de subvenciones, en este caso dedicadas a la realización de postgrados oficiales de igualdad entre mujeres y hombres, acciones complementarias a la investigación en el ámbito universitario y actividades de las unidades de igualdad de las universidades. Las universidades públicas interesadas se repartieron en esta ocasión 650.000 euros, para actividades como un curso de "nuevas masculinidades" de la Universidad Jaime I de Castellón, premiado con 3.000 euros, así como para poner en marcha los "planes de igualdad" dentro de esas instituciones académicas.

El 20 de diciembre de 2011, Leyre Pajín saludó el debate de investidura de Mariano Rajoy que en esos momentos se celebraba en las cortes enviando al boletín oficial otra remesa de subvenciones públicas, que en esa ocasión tuvieron como objetivo financiar la promoción de la creación, producción y difusión artística para el año 2012 de obras que tuvieran como finalidad promover la igualdad entre hombres y mujeres. Los beneficiarios se repartieron 300.000 euros para organizar exposiciones y realizar documentales relativos a la igualdad, además de otras expresiones artísticas de carácter más marginal.

Finalmente el pasado 22 de diciembre, el Instituto de la Mujer dio por finalizado el reparto de dinero público a las organizaciones afines con la entrega de 600.000 euros a entidades privadas, para financiar determinadas actividades dirigidas a la realización de investigaciones relacionadas con los estudios de las mujeres y del género a lo largo de 2012. Por el carácter y los requisitos de esta convocatoria fueron las fundaciones universitarias las principales beneficiarias de estas ayudas.

En total, Leyre Pajín entregó la cartera de su Ministerio repartiendo 3.750.000 euros para el fomento de la igualdad gracias a la labor de las entidades privadas "sin fin de lucro" especializadas en la materia.

VAMOS CON LA QUE TENEMOS Y REPARTE 4 MILLONES DE EUROS POCO ANTES DE LAS ELECCIONES "SERIA PARA PAGAR VOTOS?" NO LO SABEMOS, PERO LO QUE SI ES CIERTO, QUE ES UN VERDADERO DESPILFARRO. ES MUY FACIL DAR DINERO QUE NO ES TUYO.

SÓLO IMPARTIÓ DOS CURSOS

Ibarra aprobó su prejubilación como profesor un mes antes de dejar la Junta de Extremadura

Un mes antes de dejar el poder Ibarra autorizó el sistema de prejubilaciones de profesores universitarios a la que se acogió dos años después.

Prejubilado ganando más que en activo


Juan Carlos Rodríguez Ibarra autorizó, poco antes de acabar la legislatura en la que dejó el poder en Extremadura, que la Consejería de Educación firmase el acuerdo con la Universidad para las prejubilaciones de oro de las que ahora disfruta el socialista.

Gracias a estas prejubilaciones, 70 profesores universitarios entre los que se encontraba Ibarra, recibieron un complemento extra durante tres años y su salario completo a cambio de dejar de dar clases. Sin embargo, el expresidente de Extremadura tan sólo impartió dos cursos antes de acogerse a este privilegio.

Según El Mundo, la autorización para que la consejera de Educación firmase el convenio se produjo en el Consejo de Gobierno el 25 de abril de 2007. El 27 de mayo se celebraron las elecciones. El día que se autorizó se dio también luz verde al presupuesto, casi 14,5 millones de euros para su puesta en marcha inmediata y con una duración de diez años.

Según la Junta, el objetivo del convenio era "la mejora continua de la calidad y las condiciones en la que la Universidad presta su servicio a la sociedad" y con el fin de evitar que hubiera un "envejecimiento" de la plantilla universitaria.

Meses antes del convenio, Rodríguez Ibarra había anunciado que se retiraba de la política tras sufrir un infarto y que regresaría de manera inmediata a la docencia como profesor en la Universidad de Extremadura. Concretamente a la Facultad de Educación, en el departamento de Lengua.

Ibarra comenzó a dar clases en enero de 2008 tras un periodo de "reciclaje", tal y como él lo definió. Pero sólo dio clases hasta septiembre de 2009, al acogerse a la prejubilación incentivada autorizada por él mismo antes de dejar el poder.

SE JUBILA COMO PROFESOR DE UNIVERSIDAD COBRANDO MAS QUE SI ESTUVIERA TRABAJANDO E IMPARTIENDO SOLAMENTE DOS CURSOS."QUE CHOLLO NO"

Irregularidades en el colegio de huérfanos de la guardia civil
Un juez imputa por prevaricación al 'número tres' de Rubalcaba en Interior
09 FEB 2012 | Alberto Lardiés.
El último mando único de la Policía y la Benemérita, Francisco Javier Velázquez, declarará el 8 de marzo. La Asociación Pro Huérfanos presupuesta 24 millones al año.




El número tres de Alfredo Pérez Rubalcaba en su etapa como ministro del Interior tiene problemas con la Justicia. Francisco Javier Velázquez, director general de la Policía y la Guardia Civil entre 2008 y 2011, acaba de ser imputado por los presuntos delitos de prevaricación y coerción de derechos cívicos. Y es que la titular del Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid, Belén Sánchez, ha admitido a trámite la querella interpuesta por la Unión de Oficiales (UO) de la Benemérita contra Velázquez. El motivo de la denuncia era que este había impedido que las asociaciones contasen con sus legítimos representantes en la Asociación Pro Huérfanos del Instituto Armado.

En un auto que firmó el pasado 31 de enero, la magistrada cita a declarar al ex mando único de Policía y Guardia Civil el próximo 8 de marzo a las 10 de la mañana. Asimismo, Belén Sánchez abre diligencias para averiguar si Velázquez cometió o no los delitos de los que le acusa la Unión de Oficiales (UO). Y, respecto a varias diligencias solicitadas por la asociación, la juez prefiere esperar a interrogar al imputado antes de tomar una decisión.

El 20 de junio del pasado año, la UO anunció e interpuso una querella criminal contra Velázquez por haber impedido la presencia de los vocales del Consejo de la Guardia Civil se integrasen en el órgano de gobierno de la Asociación Pro Huérfanos. Al día siguiente, la Dirección General de Policía y Guardia Civil emitió un comunicado para defender la conducta de Velázquez porque, según afirmaba el texto, los estatutos no se habían adaptado para la participación de estos vocales, a lo que la UO respondió con otra nota en que acusaba de “mentir” a Interior.

Guerra de notas aparte, la juez ve ahora indicios de delito en la gestión de Velázquez (por ello le imputa y le interrogará) sobre la Asociación Pro Huérfanos de la Guardia Civil. Esta asociación tiene un órgano de gobierno que, según su propio reglamento, debe estar formado por 20 miembros. Fuentes del Instituto Armado explican que “aunque a priori el director general de la Benemérita es sólo presidente honorífico de la Asociación Pro Huérfanos, en el fondo la controla absolutamente”.

Y es que el máximo responsable de la Guardia Civil nombra directamente al presidente y vicepresidente del órgano de gobierno de la asociación. Además, la mayoría de los vocales de la misma necesitan también el visto bueno del director general. Y, para colmo, este también tiene la última palabra acerca de los vocales procedentes del consejo de la Benemérita. Es decir, cuando era número tres de Interior, Velázquez tenía de facto el control sobre la asociación.

La Asociación Pro Huérfanos maneja un presupuesto anual “que oscila entre 23 y 24 millones de euros”, según las citadas fuentes. Ese montante proviene en gran medida del sueldo de los agentes de la Guardia Civil. Y es que a todos ellos se les descuenta obligatoriamente un 1% del salario, que se destina a los huérfanos.

Ayer, LA GACETA se puso en contacto con los denunciantes para que valorasen la decisión judicial. “Denunciamos esta situación porque, tras mucho pensarlo, la única explicación que encontramos a que se vete nuestra presencia en la Asociación Pro Huérfanos es impedir que fiscalicemos y controlemos sus gastos”, indica el portavoz de UO, Jesús Martín Vázquez.

También afirma que “nos alegramos de la decisión judicial, pero no porque se impute a Velázquez, sino porque así se dan los pasos para que la Asociación Pro Huérfanos se dedique a lo que debe dedicarse”. “Los huérfanos de la Guardia Civil –agrega– no son un negocio, son nuestra responsabilidad y nuestro mejor tributo”. Igualmente destaca que “los gobernantes deben ser exquisitos a la hora de manejar los fondos públicos”. Y, por último, invita a otras asociaciones a sumarse a su querella contra Velázquez, buen amigo de Rubalcaba.

https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/un-juez-imputa-por-prevaricacion-numero-tres-rubalcaba-interior-20120208

España

Una empleada fantasma lleva siete años cobrando sin ir a trabajar




Concejal del PSOE, trabaja en una empresa en la que encadena bajas por enfermedad desde 2004. Le han denegado la incapacidad en tres ocasiones y su empleador se ve obligado a seguir pagándole

Es el sueño dorado de muchos. Cobrar el sueldo sin pasar por la oficina. Así lleva desde marzo de 2004 María Lourdes Sousa. Trabaja como administrativa en Tecniseco, una empresa dedicada al suministro de equipos para el control de la humedad ambiental. Bueno, trabajaba, porque desde el 3 de marzo de 2004, según reconoce la propia trabajadora, ha pisado la oficina poco más de veinte días. Son ya más de siete años encadenando bajas por enfermedad. Lourdes es también concejal por el PSOE en el Ayuntamiento de su pueblo, Fresnedilla de la Oliva.

La otra cara de esta historia es la de la empresa que, todavía hoy, sigue pagando a cambio de nada el sueldo de Lourdes. Su empleador, Juan Boeta, dirige una compañía que hunde sus raíces en la iniciativa emprendedora de su abuelo y que hoy tiene una plantilla de 19 empleados. Boeta cuenta que el salario de esta empleada siempre ausente supone una verdadera rémora. «El dinero que nos gastamos en ella nos impide contratar a otra persona, aunque nos hace falta, y también bloquea cualquier posible mejora en las condiciones de sus compañeros». Sousa no percibe ninguna fortuna. Su sueldo ronda los 1.100 euros pero para una pequeña empresa como Tecniseco esto supone un considerable perjuicio.

Pero, ¿cómo es posible que un trabajador permanezca tanto tiempo enfermo sin que se le reconozca ninguna incapacidad? Sousa ha pasado ya en tres ocasiones por un tribunal médico. En todas ellas le denegaron la pensión alegando que «no concurren las circunstancias». El bucle que se repite a costa de la empresa de Boeta es el siguiente. A Sousa le deniegan la prestación, a continuación vuelve a su médico que emite sucesivos partes de incapacidad temporal hasta que vuelve a agotar el máximo de 18 meses. Entonces vuelve al tribunal médico que otra vez responde negativamente. Y vuelta a empezar.

«Que le den la incapacidad o que trabaje»

La trabajadora refiere un historial médico de pesadilla. «En siete años me han operado seis veces y tengo pendientes otras dos intervenciones», cuenta en conversación telefónica con ABC. Fibromialgia, operaciones de espalda en la que le colocaron una chapa metálica, síndrome de fatiga crónica y un largo etcétera de afecciones salpican el discurso de Sousa, que, reconoce que «de la empresa no tengo ninguna queja».

Ella no tiene queja de la empresa, pero la empresa sí tiene quejas de la situación. Boeta dice que «nosotros no dudamos que Lourdes está enferma pero necesitamos que la Seguridad Social dé una solución, porque la que no tiene culpa de nada es la empresa». Tecniseco se ha dirigido a la Administración para remediar un problema tan persistente como gravoso. La respuesta llegó a través del Subdirector Provincial de Gestión de Incapacidad temporal y Otras Prestaciones a Corto Plazo. El mensaje, redactado con la aburrida parafernalia de la burocracia, venía a decir que Tecniseco tiene que aguantarse y seguir apoquinando.

«En el Ayuntamiento no hago nada»

En la empresa no ocultan tampoco su malestar porque, pese a seguir cobrando su nómina sin trabajar, Sousa ejerce como concejal socialista en el Ayuntamiento de su pueblo. Ella se defiende. A la pregunta de en qué consiste su labor en la oposición municipal responde con una palabra: «Nada», y añade que «voy a un pleno cada tres meses y ya está». Además, recuerda que su cargo municipal no está remunerado.

Sousa fue antes que concejal, delegada sindical en Tecniseco, pero tras sus reiteradas ausencias sus compañeros optaron por elegir a otro delegado. El nuevo representante de los trabajadores, Juan Bravo, corrobora la versión de la empresa: «A esto hay que darle una solución ya, si hay que darle una incapacidad que se la den y si no que vuelva a trabajar», reclama. Bravo también confirma que la presencia de Sousa obstruye hipotéticas nuevas contrataciones. En Tecniseco reconocen que, aunque no sería una solución grata, han pensado en el despido de Sousa, pero, tras echar cuentas llegaron a la conclusión de que, con 57 años y 34 de antigüedad en la empresa, les cuesta menos mantenerla en plantilla hasta que se jubile, aunque no trabaje, que pagarle la indemnización que le correspondería en caso de despido. Ella dice que todavía no tiene edad de jubilarse.

Así las cosas la empresa de Boeta se enfrenta a la perspectiva de seguir pagando el sueldo de una empleada ausente y no poder contratar a nadie que la sustituya. Este viernes está previsto que el Consejo de Ministros apruebe la nueva reforma laboral. El Gobierno ha declarado como uno de sus objetivos el de terminar con la dualidad y las disfunciones en el mercado de trabajo. El caso de María Lourdes Sousa es un ejemplo claro de sinsentido en las relaciones entre empresarios y trabajadores.
QUE BONITOOOOOO.

en ohanes hay familiares que cobran la independencia por cuidar al familiar que vive dia a dia en ohanes y el cuidador vive dia a dia en almeria.eso es robar y abusar....asi que ahora no os quejeis de los recortes,los abusos y sinverguencerias pasan factura,ahora a joderse.

segun el ultimo sondeo del estudio general de opinion publica de andalucia, da la mayoria absoluta a javier arenas. en las ocho provincias andaluzas.veremos las facturas ocultas en los cajones.

Acabo de escuchar en las noticias que GARZON ha sido condenado a 11 años de inhabilitacion por un delito de PREVARICACION, con SENTENCIA FIRME, por lo tanto no se puede recurrir, es una pena que un juez tan brillante en otros tiempos se halla dejado manipular (PRESUNTAMENTE), POR EL PSOE. ¿QUE NOS QUEDARA POR VER EN EL FUTURO?. Yo lo veo muy negro para el Psoe, porque aun se tiene que aclarar lo del 11M, los ERES DE ANDALUCIA, ETC. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS.

YA HEMOS CONFESADO: El Sr. ZAPATERO acaba de ser investido mienbro del Consejo de Estado con un sueldo de 72.800 euros anuales o sea, 1 millon y pico de pesetas, cada mes por ir UNA SOLA VEZ a este Consejo, aparte de cobrar 80.000 euros como ex presidente, tambien en el año 2008 cuando era Presidente del Gobierno se aprobo por el Ejecutivo que el mismo presidia, el Estatuto del Expresidente, para incluirse UN COCHE OFICIAL CON CHOFER Y SEGURIDAD, prevenda que no tiene ningun EXPRESIDENTE DE GOBIERNO, SOLO EL SR. ZAPATERO, ademas se otorgo el COLLAR DE ISABEL LA CATOLICA, cuando el de catolico no tiene nada, pues presuntamente es MASON

Respecto a lo que se dice arriba de la ayuda a domicilio, en Ohanes hay unas cuantas familias que comen gracias a eso, asi que si la eliminan, que van a ser de ellas.

El problema no esta en las familias que comen gracias a la ayuda, El problema esta en cual es el criterio de quien decide a que personas se les pone esta ayuda. En este pueblo como en muchos otros, se hace un uso incorrecto de este servicio, ya que se puede ver, que hay algunas personas a las que se les concede, que no lo necesitan y otras en cambio la tienen solicitada hace años con minusvalias graves, que tienen que pagar de su pension a una mujer para que le hagan lo mas basico del hogar y no se la conceden, como decia el anterior usuario hay familias que la tiene concedida y la enferma esta aqui y ellos viven fuera a bastantes km. del pueblo, por favor denunciar estos casos para que nadie abuse de los recursos de la Administracion que es el Dinero de todos.

para 561,para cobrar hay que trabajar.quien mejor para atender al anciano que un familiar,pero yo me pregunto,¿que cuidos puede tener el anciano si el cuidador esta en almeria toda la semana? esta cobrando sin cumplir con sus obligaciones,se supone que el anciano necesita atencion,¿¿o es que lo atiende en la distancia??....pues por todos estos abusos ahora bienen los recortes.Y TE REPITO 561 QUE PARA COBRAR HAY QUE TRABAJAR Y CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES.¿QUIEN DA DUROS A CAMBIO DE PESETAS? Y OTRA COSA ,EL DINERO ES DE LOS CONTRIBUYENTES,QUIERO DECIR DE LOS QUE PAGAMOS CLARO.

Alaya cree que la Junta "ideó un sistema" para evitar el control de la UE

La juez que investiga los ERE sigue poniendo en aprietos a la Junta. Apunta a fraude en la recepción de ayudas de la UE y exige más papeles a Griñán.


Perspectivas Bursátiles 2012. ¡Solicítalas gratis!
Alemania busca Ingenieros/Managers. Regístrate en Experteer
Imposición a plazo fijo
El PP vencería al PSOE en su histórico bastión de Sevilla
Alaya acusa a la Junta de alterar las actas del Consejo
La Junta no justificó 20 millones de la Bahía de Cádiz




La juez que investiga los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) fraudulentos y otras ayudas de la Junta cree que el Gobierno andaluz pudo haber "ideado un sistema" para eludir los mecanismos de control de la UE, lo que podría generar en el futuro una "responsabilidad para España como Estado miembro".

La juez de instrucción 6, Mercedes Alaya, responde en un auto a las alegaciones del letrado de la Junta sobre las llamadas "ayudas de mínimis", que no requieren autorización por la Comisión Europea, y afirma que "resulta más que dudosa la aplicación de este régimen de exención de notificación a gran parte de las ayudas otorgadas".

El auto, al que ha tenido acceso Efe, señala que, según lo investigado hasta ahora, las ayudas concedidas por la Junta "podrían estar huérfanas de las más elementales normas procedimentales, al encubrir verdaderas subvenciones mediante las llamadas transferencias de financiación a fin de eludir el control previo al gasto, al pago y al cumplimiento de la finalidad de tales ayudas".

Pero además "podría ser un sistema ideado para eludir los mecanismos de control comunitarios, primero concediendo la mayoría de las ayudas por encima del umbral de mínimis y en segundo lugar incumpliendo las condiciones de publicidad e información para aquellas que, superando la cuantía mínima, podrían quedar exentas del requisito de comunicación".

Nuevo ultimátum a Griñán

Dicho incumplimiento "podría generar responsabilidad para España como Estado miembro", dice la juez, que por ello da a la Junta diez días para que aporte la publicación de sus ayudas directas a empresas en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas y pide al Ministerio de Asuntos Exteriores que informe sobre las comunicaciones que haya podido recibir del Gobierno andaluz.

La juez entiende que el régimen de exención de notificación previa "sería de difícil aplicación a las ayudas directas a empresas que se analizan en la presente causa".

En otro auto notificado este martes a las partes, la magistrada reclama los informes anuales presentados por el presidente del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) y su sucesora, la agencia IDEA, entre 1999 y 2010, así como los informes sobre su control de eficacia que debieron ser confeccionados de acuerdo con la Ley General de Hacienda Pública de Andalucía.

Asimismo, reclama las operaciones de endeudamiento superiores a 1,2 millones de euros realizadas por IFA/IDEA desde 2007 hasta la actualidad, con "mención expresa" a si existe autorización previa del consejero de Economía -cargo que ocupó entre 2004 y 2009 el actual presidente de la Junta, José Antonio Griñán- antes de su aprobación en el Consejo de Gobierno, tal como exige la ley de Hacienda Pública andaluza.

Además, pide las inversiones de estas entidades superiores a 1,2 millones de euros y "documentación acreditativa" de que fueron sometidas a la "ratificación expresa del Consejo de Gobierno de la Junta".

Por otra parte, solicita la filiación y cargo de la totalidad del personal que haya trabajado entre 2000 y 2010 en la dirección general de Trabajo de la Junta, departamento a través del cual se canalizaron las ayudas investigadas, así como la persona que ocupó el puesto de interventor delegado en la Consejería de Empleo.

que verguenza.

Espera que cambie el gobierno en andalucia , que es cuando se destapara muchas cosas como dijo cospedas el baile se a acabado.


manada de chupa tintas.