Macael - Almeria

HOLA,AYER ESTUVE HABLANDO CON UN VETERINARIA DE LA ZONA,POR SUPUESTO QUE A ESTE COLEGIO DE PROFESIONALES ESTO ES COMO DARLES UN BUENA PATADA EN ..EL CASO ES QUE ME COMENTO QUE ESTE IMPUESTO NO ES DE LA JUNTA DE ANDALUCIA,SE LO HAN SACADO DE LA MANGA LO POLITICOS DE MACAEL,ESO SI, LEGAL DICE QUE ES POR QUE SE HA VOTADO,COMENTO DE INICIAR UNA RECOGIDA DE FIRMAS E INCLUSO A ALGUNO SE LE HA PLANTEADO APARECER FRENTE AL AYUNTAMIENTO CON TODA LA JAURIA DE ANIMALES,TAMBIEN HE ESCUCHADO QUE LOS CAZADORES Y SUS PERROS ESTAN EXENTOS DEL PAGO,SI ES ASI INJUSTO,POR QUE CAGAN COMO EL RESTO,CLARO PERO EL ALCALDE NO TIENE HUEVSS DE HACERLES PAGAR PORQUE LA QUE SE PUEDE LIAR ES DE TELA.DICHA COLEGIAD SUPUESTAMENTE HA TENIDO UNA REUNION CON EL ALCALDE ,ME COMENTO QUE HAY GENTE QUE YA QUIERE DAR DE BAJA SUS PERRO,Y POR SUPUESTO LIBRARSE DE ELLOS,CLARO SIN CHIP QUE LES IDENTIFIQUE,YA OS CONTARE NOVEDADES..
PD..YO NO TENGO QUE PAGAR POR MI PERRO,,SU CHIP ES DE FUERA,,AUN ASI ME MOLESTA POR TODA LA GENTE QUE QUIERE A LOS ANIMALES.!NO PAGUEIS,,FIRMAS YA!!!!

LO QUE TENEMOS QUE HACER TODOS ES CONTESTAR AL SR. ALCALDE DE MACAEL CON EL RECURSO DE REPOSICION, PUES SEGUN LA LEY ANDALUZA 11/2003 DEL 24 DE NOVIEMBRE de PROTECCIÓN DE ANIMALES en la que cita :”Los animales de compañía son aquellos albergados por los seres humanos generalmente en su hogar y destinados principalmente a la compañía de los mismos y no a la obtención de beneficios económicos (perros , gatos..), a la Conserjería de Gobernación y Ayuntamientos”...., EL IMPUESTO DE TRANSITOS DE ANIMALES ES ILEGAL.
YO VOY A INTERPONER EL RECURSO....VOSOTROS HACER LO QUE CREAIS CONVENIENTE.

Tema complejo por lo que veo. Yo como macalero que vivo fuera me sigo interesando por mi pueblo pero desconozco los pormenores del asunto. Tampoco ayuda la web municipal (si es que se puede decir así ya que está auspiciada por la Diputación Provincial) que, aparte de lenta, es muy pobre en contenidos. Aún así pude acceder a la ordenanza de tenencia de animales (año 2001 si no recuerdo mal)y sí que prevé la posibilidad de gravar a los propietarios con una tasa o precio público. Esta ordenanza está aprobada y por tanto entiendo que en vigor. Otra cosa es cómo se gestiona todo esto. Supongo que en las ordenanzas fiscales se debe de haber incorporado esta tasa o precio porque si no es así sería ilegal. Además considero que esta medida (aunque parezca injusta o con ánimo de lucro) debería ir precedida de la confección de un registro municipal de animales domésticos, propio del Ayuntamiento y no basado en datos de profesionales veterinarios, con una campaña de difusión y sensibilización. De todas formas, no estoy de acuerdo en que acabarán pagando los más pobres como siempre, sinó los dueños de perros (pobres o ricos) siempre y cuando el Ayuntamiento haga las cosas bien.
Saludos.

EN ESTA VIDA YA PAGAMOS POR RESPIRAR, AHORA QUE EL AYUNTAMIENTO ESTA EN CRISIS, QUIEREN LOS SEÑORES CONCEJALES Y EL SEÑOR ALCALDE QUE LE PAGUEMOS SUS GRANDES SUELDAZOS A BASE DE NUESTRAS MASCOTAS, QUE LA MIA POR CIERTO SE MEA Y SE CAGA EN MI CASA, TENDRIA QUE PONERME A MI UNA ASISTENTA PARA ESO. Y YA NO ES POCO QUE QUIEREN MAS, EL OTRO DIA RECIBÍ UNA CARTA DEL AYUNTA QUE DECIA, LA COMUNIDAD DE VECINOS TENIAMOS QUE PAGAR 25 EUROS POR PERSONA, POR METER EL COCHE EN NUESTRA COCHERA, POR QUE PISABAMOS LA ACERA Y ERA DEL AYUNTAMIENTO, QUE OS PARECE ESO? PUES A MI MUY FUERTE. SI ESTAIS EN LA RUINA NO ES CULPA DEL PUEBLO, SI EL AYUNTAMIENTO ESTABA QUE SE CAIA, CON UNA REFORMA HUBIERA BASTADO, NO CON CAMBIARLO TODO Y A TODO LUJO. UN SALUDO

Los lujos que quiere el alcalde y sus concelalos/las hay que pagárselos. El nuevo palacio nos va a salir por un pico. Para que luego digan que "es la casa del pueblo".
Ojo, entiendo que animales de compañía son también las múltiples palomas de la sociedad de columbicultura. ¿También van a tener que pagar por los zuritos?
El primero que tiene que hacer cumplir la ley es el alcalde, que para eso dice que es abogado y, por lo tanto sabe de leyes. Por ejemplo, la Ley Anti-tabaco. Se incumple en el propio ayuntamiento y quienes no fumamos y nos molesta el humo y la peste que echa o quienes están enfermos y tienen que tragarse el humo pues a aguantarse.
¿Verdad señor secretario del ayuntamiento de Macael?
Cumpla usted primero con la Ley anti-tabaco y no fume en las dependencias municipales. ¿Con qué cara nos pide a usted a los vecinos que cumplamos la ley y paguemos el impuesto por el perro siu usted es el primero que la incumple fumando en el nuevo palacio-ayuntamiento?
Otra cosa: Por mi perro no voy a pagar porque no puede ir por las aceras que están habitualmente ocupadas por los coches. Primero que el alcalde obligue a los propietarios de los coches a que los dejen en sitios apropiados y después ya veremos lo de los perros.

¡Ah! Apuntad un dicho popular que dice:

"Contra el vicio de cobrar está la virtud de no pagar"

FELIZ AÑO NUEVO... Y SIN MÁS IMPUESTOS.