Canjáyar - Almeria

Hola paisanos,el aÑo que entra va a ver elecciones para alcalde.
Ahora se nos queda la duda,quien se presentara por unos y por otros.
Solo quiero que el que salga se desviva por el pueblo y se acerque al pueblo.que se interese de lo que verdaderamente inquieta y preocupa a los vecinos.que necesitamos ,que no necesitamos.
¡¡¡¡¡ viva canjayar¡¡¡¡¡
¡¡¡¡¡ viva la santa cruz ¡¡¡¡¡

Si porque el que tenemos solo se interesa por las fiestas y por salir en prensa

Y si no hubiera fiestas,también diríais que hay que ir a otros pueblos porque aquí no hay nada.Solo sabéis criticar sin aportar nada a cambio.

En este pueblo solo hay cuatro fiestas de toda la vida:
La Santa Cruz por encima de todo
La navidad
La semana Santa
y la feria que se celebra en noviembre, esta última ya no tiene razón de ser, ya que era para celebrar el final de la faena, sim embargo y pensandolo bien, ahora no hay faena que valga, pero si hay turnos de paro. jejeje, por lo que celebran una fiesta al acabar cada turno, ya decia yo.....

No me gusta la política, pero considero que un presidente del Gobierno o un Alcalde, no debería permanecer mas de 8 años seguidor ( dos legislaturas) en el poder. Se necesita aires nuevos y los cambios llevados un buen tiempo son necesarios.. Ya sea un partido u otro. Por eso mi intención de voto es del cambio, no para el que se cree el amo y señor ya del cortijo.

Llevo unos días en el pueblo, como hago cada vez que puedo, y esta mañana me han dado una noticia que no conocía. La noticia es que me presento en las listas del PSOE como alcaldable. Me imagino que debe ser algo difundido por alguien que no sabe en que ocupar su tiempo, o que alguien haya comentado, de broma, que parece que me quisiera convertir en alcalde.
Tomándome la noticia como debe ser tomada, una broma o un falso rumor, por si alguien se la ha creído, ya digo que ni puedo, ni debo ni quiero. No puedo pues, aunque soy canjilón, ni vivo ni estoy empadronado aquí. No debo, por no sentirme capacitado para ser alcalde y no quiero por estar convencido que el actual alcalde, por mucho que sea del PP, es el mejor alcalde que ha tenido Canjáyar en mucho tiempo.
No sigo, me parece que sería darle demasiada importancia a un rumor sin ningún sentido.
Saludos.

Pues preséntate, hombre, aunque sea de 2º de Paco o de 2º en las listas del PSOE, IU ó Podemos. ¡¡¡ Tú vales mucho !!!

Buenas a todos, he oído comentarios de que Fornieles se va a presentar en las elecciones. ¿es eso cierto?.
A mi me parece bien, es un buen tipo y podía hacer grandes cosas por el pueblo

¿Se refiere a Antonio Fornieles, el de la empresa de materiales de construcción, alguno de sus hermanos u otro Fornieles?.

si se fijan en la fotos del alcalde en googel,todas llevan la cortina de diputacion.para que queremos un alcalde que trabaja para la diputacion ,cobra de la diputacion y en todos los aspectos importantes,impuestos ,tasas...delega en la diputacion.Mientras tanto pagamos basura mas cara y con peor(cubos de reciclar,donde estan?) servicio que Padules.nos cobran por la depuracion de agua 6€ por recibo y nos alicatan el pueblo para las visitas.por si no se han dado cuenta lo unico que puede que nos LEVANTE es la agricultura .se oye por ahi que Paco ya tiene el puesto asegurado en la diputacion para2015-19.

Habló la sabiduría,

no, me refiero a Fornieles , el que trabaja en ayuntamiento, el marido de Alicia.

Buena persona sí que me parece. En caso de ser cierto, ¿cúal sería el partido con el que lo hace?.
Saludos

Creo que por podemos, aunque es una exclusiva.

Cambiando de tema, pero dentro del de las elecciones, ¿ no es contrario a la Ley Electoral la siguiente noticia "Nueva red de abastecimiento de agua para evitar problemas en Alcora. Las obras cuentan con un presupuesto de 60.000€ y están financiadas con el PFEA"

//www.lavozdealmeria.es/vernoticia.asp?IdNoticia=76664&IdSeccion=3

ó

//www.elalmeria.es/article/provincia/1961262/obras/para/crear/nuevas/acometidas/agua/la/barriada/alcora.html

Sinceramente, no sé qué plazos marcan la publicación de noticias que puedan ser interpretadas como publicidad "institucional" y promoción de una candidatura determinada.
No obstante, Me pregunto algunas cosas:
¿Se puede prohibir que un determinado medio publique algo que considera una noticia?.
¿Qué es lo que prohibe la Ley Electoral, la publicación de una noticia o la financiación de la misma a título de propaganda?.
La verdad es que no lo sé. Sin embargo, el hecho que ningún partido haya denunciado la situación me hace pensar que aun no estamos dentro de ese periodo.
Quedan más de 3 meses para las elecciones municipales. Aun no se conocen, de forma oficial, las candidaturas que se presentarán. En caso que esta noticia, u otras, pueda ser considerada autopromoción institucional, no creo que se haya iniciado el plazo legal.
Por curiosidad, si alguien conoce los datos me gustaría saber cuales son los plazos.
Saludos

Noticia extra en primicia mundial......el coche que esta aparcado en la placeta en la esquina pues aunque no lo creais cuando se mueve le giran las ruedas ..................jejejejejjeje

A partir de mañana jueves 5/3/2015 es cuando se prohibe ese tipo de actividades.

enhorabuena,buena campana ,sin meterse,sin insultar al contrincante, sin mentir.seguir asi y unir al pueblo en un destino comun ,consensuado para ver si levantamos Canjayar entre todos sin exclusiones.Saludos

Al menos, en lo que se refiere a Canjáyar, tiene toda la razón, ni un insulto, ni una descalificación. Ayer asistí, por primera vez en mi vida, al recuento de votos de las elecciones autonómicas. Cuando llegué, la imagen que se veía desde la entrada era a Paco Alonso y a Mari Ángeles Guzmán hablando, el alcalde y la jefa de oposición. Eso no es raro, al contrario, es lo que debería suceder en todas las ocasiones necesarias. Lo que me gustó es que se veía una conversación distendida, si no entre amigos cercanos, sí entre personas que se conocen, se respetan y que, aunque mantengan criterios distintos, no dudan en colaborar en bien de Canjáyar. Me consta que, al cerrar el ejercicio del 2.014, el mismo alcalde agradeció a la oposición su actitud constructiva y pendiente del beneficio del pueblo, que criticó, razonadamente, lo que les parecía oportuno pero que nunca dificultaron la gestión normal del ayuntamiento.
Mi opinión es que así deberían ser las cosas y que mejor nos iría a todos se esa actitud se elevara a todos los estamentos de la administración.

en la vida ha estado el pueblo como lo tiene este alcalde

como lo tiene: ¿bien o mal?

joan gristobal va por potemos¡¡¡¡

¡¡¡ claro que no !!!

Porque lo ha llenado de gandules.

vamos paco¡¡¡¡¡¡ aplasta por goleada

LA COSA NO ES APLASTAR,es hacer cosas que valgan,para que queremos muros,miradores o el water de caravanas?¿QUE deja en el pueblo?llevamos 8 años que el pueblo va para abajo.OTROS PUEBLOS han conseguido goteos para las vegas,infraestructuras agrarias.AQUI ATAMOS LOS PERROS CON CHORIZOS .NO NOS DAMOS CUENTA QUE SIN AGRICUTURA NO HAY FUTURO.

A estas alturas no creo que alguien se pueda sentir engañado con lo que voy a opinar: Me considero de filosofía socialista, más bien socialdemócrata (no me confundan como partidario del PSOE, lo fui hasta que me hartaron), creo, además, que Mari Ángeles es una persona honesta y trabajadora. También es cierto que me considero amigo cercano de Paco, al que considero, igualmente, honesto y trabajador. Tengo la suerte de que, al no vivir en el pueblo, no me veo obligado a decidir a quien votaría.
Acabada esta introducción tengo que reconocer, como bien dice nacido en Canjáyar, que la cosa no es aplastar, es trabajar por el bien de toda la población canjilona y por el propio pueblo. En eso, totalmente de acuerdo. En lo demás, en completo desacuerdo. Como me gusta argumentar mis motivos, a quien quiera seguir leyendo los comento.
Dice que, ¿para qué queremos miradores, muros o water para las caravanas?. Pues mire Vd, una de las posibilidades de mejorar las condiciones económicas de un pueblo, consiste en mejorar sus capacidades turísticas. Si el pueblo está sucio, derrengado, sin miradores y sin ni siquiera un water químico (inversión de muy poca cuantía), poca gente se va a sentir atraía por visitarnos. Segundo, para que todo eso se haya puesto en marcha se ha tenido que obtener dinero de instituciones ajenas al ayuntamiento que se ha invertido en mano de obra, tanto de la empresa que se ha encargado de su realización (casi siempre empresas de Canjáyar) como de otros paisanos en paro.
Vamos ahora a la segunda parte. Comenta que otros pueblos han conseguido goteos para las vegas. Perdóneme la expresión, no lo digo con ánimo de ofender pero, realmente no sabe lo que dice. Me explico. Durante un pequeño lapso de tiempo la Diputación decidió invertir en ayudas para la implantación de riego por goteo (en general desarrollo agrícola) y durante ese tiempo, el Ayuntamiento, y su alcalde, puso todos los medios para que se implantara en riego por goteo en Alcora, parte en Las Dificultades y Rambla Tices, colaboró con la comunidad de las Viñuelas para que esta comunidad de regantes tuviera facilidades para implantar el riego por goteo. Todo esto fue posible hasta que la JUNTA DE ANDALUCIA, denunció a la Diputación y le retiró todas las competencias para ofrecer ayudas a este tipo de actividades agrícolas. Hay más, el Ayuntamiento no puede pedir, legalmente, ninguna ayuda de este tipo, la Ley de Aguas del 2010 dice muy claramente que esas competencias son de las COMUNIDADES DE REGANTES. En eso vamos muy retrasados, la Comunidad de Regantes más numerosa y potente de nuestro pueblo, la ACEQUIA GORDA, de la que soy miembro de su Junta de Gobierno y por tanto acepto la responsabilidad que me corresponde, ha entregado la documentación necesaria para legalizarse a finales de abril del 2015, tres años más tarde del plazo concedido por la Ley de Aguas mencionada. Dígame Vd, ¿Qué responsabilidad tiene aquí el Ayuntamiento?. La Acequia de las Dificultades, a la que se ha concedido una ayuda para la implantación del riego por goteo, a finales de abril no había hecho uso de los mecanismos necesarios para poner en marcha las "obras" para las que se concedió la ayuda. Pasará el plazo de ejecución y habrá que renunciar a la ayuda concedida. Vuelvo a preguntar: ¿Qué responsabilidad tiene aquí el Ayuntamiento?. Volviendo a insistir, la Ley de Aguas pone un montón de facilidades para que distintas comunidades de regantes lleguen a acuerdos para el uso del agua. En nuestro pueblo, que yo sepa, nada se ha hecho en esta dirección. Consecuencia, es posible que el organismo regulador dictamine que los excedentes de agua que tiene la Acequia Gorda se destine a otras poblaciones y todo eso eso, quien debe gestionarlo son las Comunidades de Regantes. Pasará el tiempo, nos echaremos las manos a la cabeza, podremos perder el agua que ahora tenemos y seguiremos diciendo: LA CULPA ES DEL AYUNTAMIENTO. Eso por no reconocer que los interesados no hemos cumplido con nuestras obligaciones.
Coincido con Vd en que, SIN AGRICULTURA NO HAY FUTURO, pero no es el Ayuntamiento quien tiene que contratar a cuadrillas de jornaleros para cultivar las tierras. Me atrevo a preguntarle: ¿Quien de todos los que están en paro, o tienen interés en desarrollo agrícola, se ha puesto en contacto con los propietarios de las tierras para buscar un medio de trabajo?, ¿Cuantos trabajadores en paro han buscado salidas de trabajo agrícola y han solicitado las ayudas a fondo perdido para la primera instalación de fincas agrícolas?, ¿Cuantas reuniones se han hecho, entre los interesados en el desarrollo agrícola, para unificar tipos de cultivos, vender sus productos y ser competitivos de cara a los mercados?. Mi impresión y mi información es que NADIE se ha interesado por esos temas.
ENTONCES, ¿POR QUÉ ECHAMOS LAS CULPAS AL AYUNTAMIENTO DE ALGO QUE ES RESPONSABILIDAD DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CANJILONES?. No es el Ayuntamiento quien tiene las competencias, ni las tierras, ni la posibilidad de cultivarlas. O nos espabilamos a vamos apañados pero no será por culpa del Ayuntamiento, será por la NUESTRA. Si eso no lo tenemos claro, será difícil que encontremos una salida.
Estás Vd. dispuesto a colaborar para poder en marcha medidas de desarrollo agrícola para Canjáyar. Yo lo estoy. Si Vd también, ya estamos perdiendo el tiempo en ponerlas en marcha. Contacte Vd conmigo, yo tengo ideas para poder llevarlo a cabo y cuantos más seamos, más ideas, más ganas y más posibilidades tendremos de recuperar nuestro pueblo.
Perdóneme la confianza pero cuando encuentro a alguien que tiene ganas de trabajar por su pueblo y poarece que Vd las tiene no puedo mandarle un simple saludo, prefiero mandarle,
Un abrazo

Sr. Esteban, perdone que le contradiga pero no lleva razón en todo;
El Ayuntamiento puede destinar los fondos del PFEA (PER para que nos entendamos) a infraestructuras agrarias, por lo menos así se ha hecho en muchos pueblos cercanos, Padules, Alcolea y no estoy seguro si en Rágol también y no hace muchos años, en Alcolea la noticia está en el ideal de 26/06/2014. Por lo tanto, no creo que tengamos leyes especiales para Canjáyar. En 8 años que lleva Paco yo creo que podría haberlo hecho. En vez de gastar el dinero en tanto barrer (4 personas como mínimo barriendo calles todo el mes me parece un derroche) se puede destinar ese dinero a limpieza de acequias, caminos rurales etc. Lo que pasa es que allí no se ven y en el pueblo sí. Canjáyar estará muy bonito pero eso no era lo principal que había que hacer. El turismo no viene y no deja dinero si no hay alojamiento y restaurantes además de cosas que ver. Me dirá usted que eso corresponde a la iniciativa privada, pues no siempre, el sitio para dormir y comer que hay hoy en Canjáyar , además de la posada de Eustaquio, es una instalación municipal que se hizo para eso " La Piscina" además gestionada por jóvenes del pueblo. Así que no justifique tanto lo se ha dejado de hacer estos años. Se han centrado en el Centenario y el turismo de iglesia y eso tampoco fue la panacea.El que se equivoca lo tiene que asumir, han tirado por un camino que no era. Podría rebatirle más cosas, pero creo que a buen entendedor...Además, perdone que se lo diga pero se nota que usted no vive aquí a diario. No ve en lo que se ha convertido el pueblo y no ha entendido la frase que han puesto por ahí de "atan los perros con chorizos".

Es cierto, no vivo en el pueblo, solo paso allí unos tres meses al año. Quizás no sea suficiente para conocer todos los problemas pero sí para tener una idea más que importante de lo que sucede.
Respecto a la frase atar los perros con chorizos (normalmente se dice con longanizas) es una frase hecha con un determinado significado. Salvo que el que la ha puesto tenga una intención distinta no hace falta ser ningún lumbreras para entenderla y en su significado usual tampoco estoy de acuerdo.
Yo no me molesto, en absoluto, porque alguien me rebata mis opiniones. Al contrario, eso es enriquecedor y de las distintas opiniones se obtiene mejor partido. Además, sería absurdo pretender que todos pensáramos lo mismo.
Vamos a ir por partes. Me dice que podría haber destinado dinero del PFEA para el arreglo de acequias. Mi pregunta es, para que sirven las cuotas que se pagan de las comunidades de regantes. Si las acequias no son de propiedad municipal no se puede destinar el dinero a esa finalidad. Eso sería un delito pues se han destinado fondos públicos para cubrir intereses de un particular. Además, si a través de la Consejería de Agricultura y de Medio Ambiente se destinan fondos a subvencionar todas esas actividades, ¿por qué exigir al Ayuntamiento que dedique fondos a esa actividad y no a otras que vayan en beneficio del pueblo?. En segundo lugar, si Vd me dice que no se han destinado fondos para la mejora de caminos rurales, entonces tengo que dudar que el que viva en Canjáyar sea Vd. Se han mejorado caminos rurales y se han reparado daños ocasionados por las riadas del 2009. Además, el catastro tiene registrados todos los caminos que son de titularidad municipal. Dígame que caminos municipales no han sido mejorados. Si hablamos de los caminos de Alcora, me tendrá que reconocer que se ha procedido al asfaltado u hormigonado de casi todos los caminos de tierra que allí había. Otra cosa muy distinta es que se haya podido modificar todo y reparar todo. Eso, con el debido respeto, es una insensatez pretenderlo y con el presupuesto municipal menos.
Por supuesto que el turismo no va si no hay alojamiento pero Vd no puede pretender que el Ayuntamiento construya y gestione un hotel. El de La Piscina y las casas rurales del El Cristal y Alcora (ambas iniciadas en época anterior a Paco) son iniciativas municipales con gestión cedida a particulares del pueblo (solo La Piscina). Con eso, además de disponer de plazas de alojamiento y de aumentar los ingresos municipales, se consigue dotar de un trabajo estable al menos a una familia de paisanos. Todo eso gracias a la gestión municipal (que tampoco creo que sea mucho mérito del actual equipo de gobierno) pero que va en cumplimiento de lo que Vd reclama. La habilitación de un parking de caravanas me reconocerá que, con un coste mínimo (no ha habido que asfaltar, ni llevar electricidad ni dotar de otras infraestructuras costosas) siempre debe ir en beneficio del pueblo.
Me dice Vd que en los 8 años de gobierno que lleva Paco podría haber hecho otras cosas. Por supuesto que se pueden hacer muchas otras cosas pero cuando se le votó, se le votó con un programa que debemos leernos, pues indica lo que pretende hacer durante su periodo de gestión. Me pregunto: ¿Qué es lo que se ha incumplido del programa?.
Por supuesto que se pueden hacer muchas cosas y siempre serán necesarias más cosas aun. Lo que no me cansaré de repetir es que estamos muy acostumbrados a decir: "Que el Ayuntamiento haga...." y a olvidarnos que, gran cantidad de cosas que exigimos no son sus competencias. SON COMPETENCIAS NUESTRAS. Mal, muy mal nos irán las cosas si pasamos a un estado de inacción esperando que las instituciones resuelvan nuestros problemas.
Habla Vd también de infraestructuras agrícolas. Disculpe, si la intervención del Ayuntamiento en la instalación del riego por goteo en Alcora, Rambla Tices, Dificultades, Viñuelas, no son actividades agrícolas, entonces no sé que son.
Es cierto que el que se equivoca lo tiene que asumir y yo no dudo que Paco haya cometido algunos, o muchos (no sé) errores. Pero también se equivoca el que no reconoce las gestiones realizadas y debe reconocer sus errores.
Por otra parte. Esto no me lo ha contado nadie, esto lo he oído directamente y en referencia a la instalación del riego por goteo en Alcora: "Quién co... se cree que es el alcalde para "obligarnos" a poner riego por goteo en Alcora, como siga tocando los .... estoy dispuesto a ponerle una denuncia". En definitiva que si no hago, malo, si hago, peor.
De todos modos, aunque soy amigo de Paco, yo no estoy aquí para defenderlo, ya es mayorcito y capacitado de sobra para hacerlo el mismo. Intervengo aquí porque estoy de acuerdo en que el futuro de nuestro pueblo debe basarse en la agricultura pero que, en lugar de repetirlo infinidad de veces, hay que poner mano a la obra. Eso no es responsabilidad del Ayuntamiento, es responsabilidad de los interesados. El Ayuntamiento puede coordinar, patrocinar, facilitar las gestiones, iniciar, promover, etc., pero si los afectados no se mueven, no vamos a ningún lado.
Me pregunto también: ¿Por qué todos los interesados en el desarrollo agrícola de Canjáyar no piden reunirse con el alcalde, propongan medidas de mejora y se busquen, entre todos, mecanismos para lograrlo?. Yo estoy convencido que, si los interesados se mueven, todo irá a buen fin. Se encontrará el modo de conseguir que nuestro pueblo vuelva a ser una comunidad próspera. Pero eso es entre todos, no que lo haga el ayuntamieno o un vidente y, cuando veamos que todo ha ido bien, me subo al carro, antes no.
Para todo esto, desde aquí me ofrezco a colaborar con quien tenga interés. Si cualquiera quiere contribuir al desarrollo de nuestro pueblo, que no vuelva a decir ... que el Ayuntamiento haga. Que diga, el día D se ha convocado una reunión de libre asistencia para debatir y, en su caso, establecer, los procedimientos para conseguir esas mejoras. Canjáyar ya lo hizo en 1876 con la Acequia Gorda, ¿por qué no se puede hacer ahora para mejorar el estado de crisis actual?.
Si al menos 10 personas con intereses agrícolas están dispuestas a ponerse en marcha, yo, que tengo tiempo libre tras mi jubilación por incapacidad, me comprometo a iniciar todas las reuniones y gestiones que sea necesarias para conseguirlo. Ideas, las hay, errores en los planteamientos, seguro, pero con interés, puede conseguirse.
A través de esta misma página pueden contactar conmigo de manera privada. Que todo el que tenga interés se ponga en contacto y convoquemos a los interesados para llevar a cabo las iniciativas que se consideren oportunas.
Evidentemente, esto no es un reto de chulería, es reconocer la necesidad de poner en marcha esos desarrollos agrícolas necesarios pero que, o lo hacemos entre todos, al menos la mayoría, de los interesados, o no se va a ninguna parte.
Abrazos

pedon si molesto,ante todo nacido canjayar, no ha dicho que la culpa la tenga el ayuntamiento.en respuesta al sr esteban:en efecto ahora toca ver que se ha echo , si valia la pena o si nos hemos equivocado y haber pensado algo diferente.el uso que se hace de la zona de caravanas, durmiendo parece inadecuado a la vez que competencia desleal con los camings de almocita y laujar.pregunte a los tenderos si compran.en cuanto a los miradores, aparte de pelearse con los vecinos para que ? para ver salaos y desolacion.en cuanto a la limpieza para que lo vean bonito los forasteros bien .muy...lavar lo que se ve ,sin embargo aun subiendo las tasas de basura quitan los cubos de reciclar.pagando 6e de depuracion de aguas(que no funciona)y que aunque funcione no recoge del meson ni de la carchata.decirle que medio pueblo sabe que padules ha enganchado una tuberia termosoldada a las viñuelas este invierno (si la diputacion no puede dar dinero,de algun sitio lo abra sacado)en cuanto al asunto de las acequias le contesto en el otro foro. parece que nada va con su querido amigo,es cierto que la diputacion tiene muchos servicios trasferidos,lo que no quita que el ayuntamiento vele por que sean de calidad y reclame cuando sea necesario como la oposicion le ha recordado.en cuanto a la agricultura ,aunque soy analfabeto digital (algunos diran que del otro tambien)internet me ha permitido conocer ayudas ,que plantar,como,cuando,este es un pueblo de poca fe,alguien tiene que ser el primero en plantar limas melones luego si sale bien....LA GRAN OPORTUNIDAD PERDIDA:no facilitar la instalacion de la fabrica de gazpacho ,cultivo y trasformacion. VALOR AÑADIDO.TRABAJO .un alcalde tiene que liderar ,tener vision a10,15 años,pelear por su pueblo a cara perro.¿PIENSAN USTEDES QUE LO HA CONSEGUIDO?..un saludo(no soy de abrazar y mucho menos que me pasen la mano por el lomo)pd nunca dejo de escuchar y aprender de la gente de este pueblo

Buenas noches nacido en Canjáyar,
No hace falta ser un genio para ver que se ha molestado con mi respuesta a su mensaje. Lamento que haya interpretado que mi intención haya sido pasarle la mano por los lomos y que interprete mi ánimo de intentar colaborar y no ofender como una intención en ese sentido.
Dicho esto vuelvo a reiterarle mi ofrecimiento, si Vd lo que quiere es trabajar por el desarrollo agrícola de Canjáyar, aquí me tiene para colaborar.
Dado que ha interpretado tan erróneamente mi intención, no voy a hacer ni un comentario más que pueda inducirle a mayor confusión. Siga Vd aprendiendo de la gente de nuestro pueblo. Ciertamente es un buen sitio para desarrollar el carácter. Ponga Vd en conocimiento de todos sus ideas de como llevar a cabo esas medidas de desarrollo que busca.
De como ha hecho Padules para conseguir financiación e instalar la tubería termosellada, quien mejor le puede responder es Padules. También le puedo decir que Gérgal ha conseguido un millón cuatrocientos mil euros para la instalación de riego por goteo y que eso lo ha conseguido porque sus comunidades de regantes están correctamente legalizadas. ¿Ocurre lo mismo en Canjáyar?. NO. Si Vd sigue empeñándose en que eso es algo que depende del Ayuntamiento no tengo nada más que decir.
Salvo equivocación por mi parte, creo que Vd y yo hemos mantenido conversaciones acerca de los mecanismos para solicitar y cumplir los requisitos de aplicación de las subvenciones recibidas. Si es así, la responsabilidad de que hasta ahora no se hayan realizado los proyectos subvencionados de la acequia de las Dificultades, no es del ayuntamiento. Tratar de desviar las responsabilidades a otras instituciones por no haber sabido cumplir con las suyas no me parece ético.
No volveré a mandarle un abrazo, es posible que interprete que quiero mariconear con Vd.

YA le he dicho que le respondo en el foro de acequia gorda,si me molesta o no es asunto mio, ruego que conteste lo que expongo sin faltar a nadie, no me salga por peteneras.gracias

A nadie he faltado. Es una máxima que rodea mi vida y no me puede hacer responsable de lo que Vd interprete. Sobre todo cuando lo escrito es de suficiente claridad como para dejar constancia de ello. Otra cosa distinta es que pretenda derivar la cuestión a otras direcciones.
Dice Vd que con respecto a la Acequia Gorda me contesta en otro foro. ¿A que foro se refiere?. Yo no conozco otro foro que hable de este problema. Si se refiere a otra intervención sobre la Acequia Gorda en este mismo foro, he revisado todo lo publicado desde hace más de 6 meses y no he encontrado absolutamente nada. Por tanto: ¿Cómo quiere que le conteste a una pregunta que no ha hecho?.
¿Salirme por peteneras?. No sé en que momento me he salido de los temas tratados. Si Vd me recuerda lo que he dejado de contestar, no tengo inconveniente en volver a repetirle mi postura.
Con respecto a lo que dice de lo hecho en Padules y Alcolea. De Padules no he podido encontrar ninguna publicación en la prensa para informarme. De Alcolea, sí. En el caso de Alcolea hay que considerar varias cosas. Primera, la última aportación que dio la Diputación para la mejora de los sistemas de riego fue por importe de 56.000 € y en el año 2012. Los 72.000 € de los que habla la noticia sólo pueden proceder, entonces, de la Junta de Andalucía. Lo mismo sucede con la subvención de 50.000 € concedida a Las Dificultades. Si Vd me dice que para la concesión de esa ayuda no se contó con la colaboración del Ayuntamiento entonces, directamente, sin tapujos, le digo que miente. Del mismo modo, si Vd insiste en que para la instalación de riego por goteo en Alcora el Ayuntamiento se lavó las manos, le diré que se informe antes de asegurar esa noticia. Si, por el contrario, está informado de como se consiguió y sigue insistiendo en que el Ayuntamiento nada tuvo que ver, le vuelvo a decir que miente. Desconozco lo que ha pasado en las Viñuelas y no puedo asegurar si esa Comunidad de Regantes tuvo, o no, ayuda municipal. Si puedo decir que el comportamiento de esta Comunidad de Regantes, en lo que conozco, ha sido ejemplar. Desde el primer momento, antes incluso de la publicación de la Ley de Aguas, ya estaba al tanto de la situación y mantuvo correspondencia, al menos, con la Comunidad de Regantes de la Acequia Gorda, para llegar a acuerdos en beneficio de todos los regantes. Todo esto se remonta al 2007, hace ya ocho años, que yo sepa, la Junta de Gobierno de la Acequia Gorda existente en aquel año ni se molestó en contestar. Más aun. Tanto en la Junta Extraordinaria de la Acequia Gorda celebrada en septiembre de 2014, como en la Junta General celebrada a finales de diciembre, Paco Alonso se molestó en asistir a las reuniones y puso el Ayuntamiento a disposición de los regantes para tramitar, informarse, colaborar, asesorar en todo lo que se considerase necesario. EN CONCLUSIÓN, A QUÉ VIENE DECIR QUE EL AYUNTAMIENTO NO HA HECHO NADA EN POLÍTICA AGRÍCOLA.
Insistiendo en los 72.000 € de los que habla la noticia de Almocita. Aquí se refiere a una subvención solicitada por la Comunidad de Regantes y coordinada por el Ayuntamiento. Sé que Dificultades la ha recibido, supongo que Las Viñuelas También, otras comunidades no lo sé y la Acequia Gorda no puede recibirlas porque no está legalizada y la solicitud de legalización se ha presentado hace menos de un mes con TRES AÑOS DE RETRASO. En este caso siempre me he realizado una pregunta: ¿Por qué, si la tramitación de la documentación de Las Dificultades y la Acequia Gorda, se hizo a través del mismo gestor, una fue correcta y la otra no?. Me pregunto también. Si la documentación de la Acequia Gorda presentada en Málaga en marzo del 2012 era incorrecta y así se advirtió por por la Agencia Andaluza del Agua: ¿Por qué se ha tardado tres años en subsanar los defectos que se advirtieron?. Se me ha comentado que se presentó el último viernes de abril. Lo que sé es que el día 22 de abril, cuando pregunto a la Agencia Andaluza del Agua por tener noticia que no se había hecho nada, es que LA DOCUMENTACIÓN, CUYO PLAZO DE ADMISIÓN DE DATOS SE HABÍA CERRADO EL 15 DE ENERO, AUN NO SE HABÍA PRESENTADO. Y ahora me viene Vd a decir que el Ayuntamiento no ha hecho nada. Mire Vd por favor y para evitar irme por peteneras como me ha dicho, dé la monserga en otro lado, no insista en la inoperancia del Ayuntamiento y atribuya las responsabilidades a quien sea responsable. Otra cosa es que Vd., por motivos que son de su único interés pretenda desplazar la responsabilidad al Ayuntamiento.
En fin, si necesita cualquier aclaración, si quiere información sobre temas agrícolas de Canjáyar, le prometo informarme para ponerlo en su conocimiento.
No le mando saludos ni abrazos, veo que no es partidario de esas formalidades.

mensaje n #12610592.

entonces el fornieles no se presenta por podemos?????. pues no se a quien votar . decirme algo. yo confiaba mucho en ese hombre, fornieles mi fornieles¡¡¡

Quien creéis que saldrá como ganador en la Alcaldía?

Sr. Esteban tiene vd mucha paciencia no le conozco pero me parece vd una buena persona.
educada y respetuosa ,yo conosco muchas a personas de Cajayar y son buenas familias
pero hay de todo como en todas partes del mundo.
Con recpeto a la cultura es muy difícil determinar en los tiempos pasados existían guetos
Unos lo hacían en Almería y otros en la Universidad de la carchata que no se si sabe donde
esta
Decía un gran escritor sudamericano que no tiene tanta importancia las faltas en la escritura
si el que lo lee quiere interpretar.

... Un saludo y un abrazo para Ud y su interlocutor que eso cuesta poco dinero.

E Carola.

Si Vd es de Canjáyar, pero pasa de 40 años, y no me conoce personalmente estoy seguro que a mi familia sí. Soy el hijo menor de Pepe Coca. Le agradezco la opinión que tiene de mí. He oído hablar de la Carchata pero no la localizo con exactitud, en lo que coincido totalmente con Vd es en que lo importante no es la ortografía. Lo importante son las ideas, su aplicación en beneficio de todos y el respeto con el que se escucha la de los demás.
Abrazos

Tantos vivas lo que tienes que pedir es que la jente viva mejor y menos sinvergüenzas. . Tu tío.

Tantos vivas lo que tienes que pedir es que la jente viva mejor y menos sinvergüenzas. . Tu tío.