Benahadux - Almeria

He observado en este foro el cabreo monumental que ha cogido la forera congracia con su revisión de hipoteca, ha subido el euribor, le sube la hipoteca en 150 euros más.
Independientemente de lo que puedan pensar los politicos, los partidos o las entidades de crédito, yo estoy en contra de semejante índice. No lo comparto ni creo que sea bueno para la economia europea.
El Euribor es un tipo de interés varible, el banco central europeo, decide si es del 2%, del 3% o incluso como ha llegado a estar cercano al 6%.
Este tipo de interes llamado Euribor es aplicable a todos los paises europeos, ya esten bien, regular o mal economicamente, por tanto primer factor por el que estoy en contra. No se puede aplicar un tipo de interes igual para todos los paises, porque la situación financiera de cada uno es distinta.
Luego otro factor negativo del Euribor es que si el nivel de vida sube, este sube, de manera que siempre te supondrá el mismo esfuerzo pagar la hipoteca. Por ejemplo, antes no pasaba eso con el interés fijo.
En el año 1980, un sueldo medio era de 60.000 pesetas.
Una letra de hipoteca normal, a no mas de 20 años, supondia al mes unas 10.000 pesetas. (tipos de interes bajos y fijos)
A los 10 años, sube el nivel de vida, los sueldos suben hasta superar los 100.000 pesetas/mes de media, pero de hipoteca seguias pagando 10.000 pesetas al mes, porque teniamos tipos de interes fijos, por tanto confomre hiba pasando el tiempo, mas poder adquisitivo tenias y menos esfuerzo te suponia pagar la hipoteca.
Ahora con el euribor pasa lo siguiente.
El sueldo medio está en los 1.000 euros.
La cuota de hipoteca media sobre los 30 años, está fijada en unos 500-600 euros/mes. (la mitad del sueldo)con tipos de interes altos y variables.
Dentor de 10 años, los sueldos medios pueden estar en unos 1500 euros, que significa que el nivel de vida ha subido, si esto es asi, el euribor habra subido, repercutiendo en las hipotecas, y pagando unos 900 euros al mes de hipoteca. Por tanto si suben los sueldos siempre estarás igual porque pagarás mas hipoteca. Siempre te supondrá el mismo esfuerzo pagarla. Eso antes no ocurría.
Por tanto no puedo posicionarme mas claramente contra el Euribor, que hace que las hipotecas siempre sean una carga y el tiempo no las pueda disipar con los aumentos anuales de los sueldos vía IPC o similares.
Todo esto es un razonamiento, no debe de ser el más correcto, pero analizando el efecto del euribor creo que no beneficia a las familias.
Un saludo.

llevas toda la razon del mundo benahaducense

Es lo que hay,pero aun asi zp les dio un monton de millones a los bancos.Y hoy dia siguen ganando millones a espuertas con la deuda publica de nuestro gobierno y eso es gracias tambien al despilfarro de todos.Tires por donde tires el banco siempre gana y tu pierdes.Te quitan la casa y te siguen mandando recibos y es lo que hay.Y lo que nos queda por venir aun,esto no es nada.Y TODO GRACIAS A QUIEN TU SABES BENADUCENSE,Y NO ES LA CRISIS MUNDIAL,ES POR CULPA DE UNOS INUTILES DESPILFARRADORES.

y mientras,
Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.
A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales asta alcanzar los 142.367.