Benahadux - Almeria

UPyD propone reducir los ayuntamientos en un 70%

Rosa Díez denuncia que Gallardón es responsable del 38% del «despilfarro» municipal de España, que cifra en 6.200 millones

La diputada Rosa Díez propuso ayer contener el gasto de los ayuntamientos mediante dos fórmulas: utilizar criterios más eficientes a la hora de gestionarlos y reducir el número actual de municipios -8.112- al menos en un 70% (si se fijara un tamaño mínimo de los ayuntamientos en 5.000 habitantes). Con esas dos medidas se podrían ahorrar hasta 22.000 millones de euros anuales, lo mismo que España paga cada año por el interés de su deuda.

Con esa medida de Rosa Diez todos los pueblos de la mancumunidad del Bajo Andarax tendriamos que depender de Huercal de Almeria,¿seria justo que Benahadux sufriera el despilfarro y la mala administración que ha tenido Huercal?. Rosa Diez se eqivoca una vez mas.

se ve que no lo entendiste bien. eso de que todos los pueblos del bajo andarax iban a depender de huercal de almeria no se de donde lo sacaste. comprendo que suena raro asi de primeras pero es lo que se esta haciendo en muchos paises de europa, son muchos los miles de millones que se ahorrarian y en el fondo eso seria tener que pagar menos impuestos. pero bueno que lo que queremos es seguir manteniendo ayuntamientos que te cobran un ojo de la cara y luego no te prestan los servicios minimos pues ya esta a seguir como estamos que vamos muy bien.

asi de memoria me viene un servicio, la policia local, estos no patrullan por la noche porque como solo son cuatro pues se ve que entonces no tienen obligacion de trabajar por la noche. vamos a suponer que benahadux se une a pechina, rioja y gador. pues ese municipio que surge nuevo tendria pues no se si 15 o mas municipales entonces tendriamos policia local las 24 horas.

solo tendriamos un alcalde, con lo que nos ahorrariamos el sueldo de tres, solo un secretario del ayuntamiento y nos ahorrariamos tres, muchos menos concejales, y no se en cuantas mas cosas se ahorraria.

hemos tocado techo, y cada dia que pasa estamos mas endeudados, hay que ser valientes y tomar iniciativas de este tipo por mucho que nos choquen.

si se mejora la gestion de los ayuntamientos y se reducen en la cantidad que a puesto como ejemplo UPyD se pueden ahorrar 22.000 millones de euros que es lo que paga el estado por el interes de su deuda al año.

si anteriormente UPyD tambien explico la forma de ahorrar 26.000 millones de euros de los presupuestos autonomicos ya suman 48.000 millones.

pero claro si los partidos politicos piensan mas en defender sus chiringuitos donde tener colocados a estos politicos de oficio, donde la mayoria vienen a servirse y no a servir al ciudadano pues claro que no les va a interesar ninguna de estas propuestas, pero a mi como ciudadano de a pie me interesan y mucho.

pero si ayuntamientos como el de benahadux dicen que no tiene deudas tampoco tiene deudas el de rioja etc.. porque ahorrar mas?
Luego la sede del ayuntamiento si se juntan por ejemplo rioja-benahadux superan ya los 5.000 habitantes donde se pondria el ayuntamiento? no abria marginación del nucleo que no tenga ayuntamiento? Vamos a estarnos quietos que esto seria el follon padre

si tu crees que la solucion es estarse quieto pues yo no la comparto. hay que adaptarse a las circustancias y a los tiempos en que vivimos, y ahora toca abrocharse el cinturon.

que benahadux y rioja no tienen deudas bien, pero si uniendose se consigue tener mas dinero para infraestructuras y servicios pues mejor, si se reduce el gasto tambien pueden bajar los impuestos cosa que a nadie le viene mal.

que mas da donde este la sede? lo importante es que los servicios siguen siendo los mismos con un menor coste.

por que tendria que haber marginacion? acaso el chuche, los castillejos, el barrio san juan, etc. se sienten discriminados porque el ayuntamiento este en el casco antiguo de benahadux?

señores se pueden ahorrar hasta 22.000 millones de euros mejorando la gestion de los ayuntamientos y disminuyendo el numero de estos.

si les sumamos los 26.000 que se pueden ahorrar mejorando la gestion de las autonomias son 48.000 millones, que dividiendolos entre pongamos 40 millones de españoles (y no todos pagan impuestos) salimos a un ahorro de 1.200 euros por cabeza ¿ES PARA PENSARSELO O NO?

dejemonos de localismos baratos y tengamos un poco de sentido comun, ah y luego le tocara a las diputaciones, otro despilfarro que tambien se puede suprimir.

me imagino que estas propuestas no les gustan muchos a los que tienen algun enchufe por ahi y este esperando a ver si lo colocan un dia de estos, o a algunos alcaldes o aspirantes a serlo de pueblos de menos de 5000 habitantes que ganan muchos millones de las antiguas pesetas al año.

tambien puede parecer raro que un partido politico quiera disminuir los puestos donde un dia puedan colocar a los suyos y que algunos votos se perderan por proponer estas cosas, pero que le vamos a hacer, todos los partidos politicos no son iguales.

Benahadux, Rioja, Gador y Pechina,donde ponemos el Ayuntamiento ¿en Gador?. Menudas soluciones dais Rosa Diez y tú.

lo unico que te preocupa es donde estaria el ayuntamiento??? es de risa que lo unico que os preocupe a los que poneis pegas a esta propuesta sea donde estara el ayuntamiento, pues a mi me preocupan mas los 1.200 euros que pago de mi bolsillo (iva,irpf,gasolina,etc) y que se despilfarran tontamente.

bueno buscando por aqui encontre un articulo donde se explica mejor de que va este tema. si alemania, francia y reino unido entre otros lo han hecho tampoco tiene que ser un disparate tan grande.

asi que aqui os pongo el articulo para quien este interesado:

BUENA SOLUCION ECONOMICA SIN TOCAR LAS PENSIONES...REDUCIR AYUNTAMIENTOS 2010-10-07

Muchos países de nuestro entorno como Alemania, Reino Unido, Francia, Bélgica o incluso Grecia han acometido reformas en su estructura municipal de cara a reducir el número de ayuntamientos. Algunos,han logrado reducciones radicales: en Gran Bretaña se pasó de unos 1.500 a 400; en Alemania de 25.000 a 8.400; en Bélgica de 2.359 a 596; o en Grecia de 5.300 a poco más de 1.000.

Por el contrario, en España se ha seguido un proceso inverso: desde el año 96 se han segregado 32 nuevos municipios,como Guadalajara o Albacete.

Tenemos una estructura municipal irracional: tenemos 8.112 ayuntamientos, tantos como Alemania con poco más de la mitad de su población, y en el 80% de ellos viven menos de 5.000 personas, es decir, la mayoría son minúsculas y muy poco eficientes a la hora de gestionar servicios.

Además, estos mini-municipios es la principal razón por la que existe otra administración que contribuye al descomunal tamaño del aparato público : diputaciones, cabildos y consejos insulares que carecerían de sentido si los ayuntamientos tuviesen un tamaño que les permitiese optimizar su gasto.

Esto también genera una cantidad de cargos y gastos en la administración local fuera de lo lógico; así, además de los más de 8.000 alcaldes en España tenemos 65.347 concejales .

El estudio de UPyD señala que un 80%, reside en los 785 municipios de más de 9.000 habitantes, pero estos ayuntamientos sólo representan el 74% de los ingresos municipales. demás es en los ayuntamientos con 20.000 habitantes donde mayor es la diferencia entre población e ingresos que reciben, son esos municipios los que dan servicios gastando menos.

Por debajo de esa cifra resulta muy difícil la prestación o en la contratación de servicios, alumbrado público, tratamiento de basuras,agua potable o tratamiento de aguas residuales...

La propuesta de UPyD, marca ese tamaño como el mínimo que se tendría que buscar por el estado, en reagrupamiento y ordenación municipal. Esto supondría fusionar el 90% de los ayuntamientos españoles, es decir, los 7.370 municipios que tienen menos de 10.000 habitantes.

Como dijo Rosa Díez en la presentación del estudio, se trata de "una decisión política" y las cifras y los límites son negociables.

En cuanto a ahorro de dinero público, se produciría con los 20.000 habitantes el mínimo de tamaño y se podrían ahorrar más de 16.142 M de euros al año, es decir, supondría un 60% más que el ahorro que va a suponer la congelación de las pensiones el próximo año.

Si se limitase a 10.000 habitantes el ahorro sería 8.125 M de euros. Si se agrupasen en 5.000 habitantes se ahorrarían casi 4.000 M ,en 2.000 el ahorro sería de 1.956 M.

La agrupación municipal permitirá ahorrar gastos municipales por estructuras más eficientes, disminución de cargos ,dietas, coches oficiales y gastos varios y de niveles , reducción de empresas públicas y fundaciones y quedarían libres muchos edificios que se podrían vender...

Esto no implicaría disminuir la calidad de los servicios municipales, lo previsible sería que mejorasen al estar gestionados por entidades con mayor músculo financiero y económico.

Además, se podría reducir la corrupción, que se ampara en la proximidad y los círculos familiares y amistades y que sería más fácil controlar al reducir el número de entidades cuyas cuentas y actos legales supervisa el Tribunal de Cuentas.

En definitiva, un reto político que podría impulsarse desde el Parlamento con la aprobación de una nueva Ley de Bases del Régimen Local que más tarde aplicarían con toda normalidad las comunidades autónomas.

la solucion del tema es ,ZAPATERO SE MARCHE DEL PAIS