Benahadux - Almeria

arriba juan jimenez,muy bien seguid insinuando cosas,como el tiro os ha salido por la culata,pues ahora os toca insinuar que habeis intimidado con el boletin y que algun particular la ha pagado de su bolsillo.a nosotros nos da igual,vosotros seguid echando cosas por la boca que luego nos favoecera a nosotros.
gracias...
y para los que confiabamos en antonio ros no nos han hecho falta pruebas,sabiamos de sobra que no era capaz de tal cosa.


VIVA ANTONIO ROS!!!!!!!!!!

Entonces explicame tu a mí, porqué despues de varios años, se ha retirado la denuncia??????

PUES MIRA NO LO SE,LO UNICO QUE TE DIGO ES QUE AHORA EMPEZAIS POR OTRA COSA ,COMO ESA NO OS HA SALIDO.ESA MUJER SABIA QUE NO TENIA NADA QUE HACER Y QUE CUANDO LLEGARA EL JUICIO SE IBA A CAER CON TODO EL EQUIPO,Y ANTES DE QUE LLEGUE ESE MOMENTO LA HA RETIRADO.YA SABIAS QUE ESTO TARDE O TEMPRANO IBA A SUCEDER PORQUE LO HABEIS EXPLOTADO MUCHO CONTRA ANTONIO ROS(EXCELENTE PERSONA)Y SE SABIA QUE NO HABIA NADA QUE ESCONDER,Y LO SIENTO PERO YA HA LLEGADO VUESTRO FIN,LA VERDAD SOLO TIENE UN CAMINO.AHORA LA GENTE OS PEDIRA EXPLICACIONES POR HABER TRATADO AL SEÑOR ANTONIO ROS COMO UN LADRON.LA CORRIDA DE TOROS YA NO OS SIRVE COMO ARMA ARROJADIZA CON TA EL PP,Y PARA MI PARECER HABEIS QUEDADO FATAL.
SEGUIRAN SALIENDO COSAS Y TENDREIS QUE SEGUIR TRAGADOOS VUESTRAS PALABARAS.ASI QUE VENGA A SEGUIR DICIENDO QUE ANTONIO ROS LO HA PAGADO DE SU BOLSILLO,QUE MIRA QUE TE DIGA ES MUY BUENO PERO NO TONTO.
LO SIENTO POR VOSOTROS SOCIALISTAS,VUESTRA POLITICA SIGUE SIENDO ABSURDA.
OS SEGUIS PREGUNTANDO PORQUE NUNCA GANAIS LAS ELECCIONES?????

Como todavia osaisssss ha seguir mintiendo, la denuncia ha sido retirada porque todo ERA MENTIRAAAAAAAA, no ha sido condonada por nada ni nadie, OS ENTERAIS DE UNA VEZ.

SOLO OS QUEDA PEDIR PERDONNNNN, PUBLICAMENTE, PORQUE HABEIS ENSUCIADO LA HONRA DE UNA GRAN PERSONA.

ahora seguid buscando cosas absurdas!!!!ahora digo yo: ¿harán los socialistas un boletin pidiendo perdón por como han puesto a antonio con los toros? verdad que nooo ¿y ahora haran otros 2 miting para decir que se equivocaron como siempre?
es que en esa epoca gusta mucho mangonear y ahora recordar mi mensaje que ponia: el que rie el ultimo rie mejor!!!

VIVA ANTONIO ROS SIGUE ASI Y NO CAMBIES NUNCA...

ARRIBA JJ,ESTAS PIDIENDO EXPLICACIONES A AZNAR Y EL NO ES EL QUE TE LAS TIENE QUE DAR,LA EXPLICACIONES NOS LA TENDRIA QUE DAR EL AYUNTAMIENTO YA QUE SE HAN ENCARGADO DE TIRAR MIERDA ENCIMA DE UN HOMBRE QUE NO LE LLEGAIS NI A LA SUELA DEL ZAPATO.
CON LO QUE INSINUAS DE QUE ALGUIEN LO A PAGADO ME PARECE QUE COMO NO TENEIS OTROS ARGUMENTOS,ES LA UNICA DEFENSA.
SI ANTONIO LO HUVIERA PAGADO ¿NO CREES QUE HABRIA PAGODO HACE TIEMPO Y EVITAR TANTOS COMENTARIOS?.
PARECE QUE TE CUESTA RECONOCER QUE LA HABEIS CAGADO HACED EL FAVOR SI OS QUEDA UN POCO DE DIGNIDAD Y PEDIR PERDON PUBLICAMENTE.

DESDE AQUI MI APOYO A UN GRAN HOMBRE ANTONIO ROS

ATORY, SI TIENES UN POCO DE TIEMPO PARA ENTENDERLO. ¿NO TE PREGUNTAS PORQUÉ UN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUE PUEDES IR AL JUZGADO A VERLO, Y QUE AHORA SE HA ARCHIVADO, HA ESTADO AHÍ DURANTE UNOS VARIOS AÑOS?¿PORQUÉ SE HA RETIRADO LA DENUNCIA?. TE DIGO QUE LA DENUNCIA EXISITÍA Y HA EXISTIDO, Y AHORA ESTÁ ARCHIVADA.

NO CUELA.

Creo que eres el que más enterado estás de los asuntos del ayuntamiento, arriba J.J., y por tanto tu deberias saber el por que de esa retirada, o ¿acaso no lo sabe el alcalde tampoco?...
Creo que en estas situaciones se suele informar a la parte demandada de las decisiones que para bien o para mal se tomen en el caso...
En una ocasión dije en este foro que había que dejar actuar a la justicia y no "sentenciar" desde fuera y a destiempo, y que quien tenga que pagar por las faltas que haya cometido , pagará.
Creo que ahora le toca pagar al P.S.O.E. (Y tu entre ellos), y el pago a vuestras faltas es bien sencillo::: PEDIR DISCULPAS PÚBLICAMENTE :::
A UNA PERSONA QUE LA JUSTICIA HA DECLARADO INOCENTE Y QUE VOSOTROS NO HABEIS PARADO DE DIFAMAR.
Con la misma vehemencia que pedís al P.P: a nivel nacional que admita sus errores en el 11 M. (cosa en que me uno a vosotros), con esa misma vehemencia, debeis reconocer vuestro error al culpar a esa persona de unos hechos que como digo la justicia ha desestimado.
Lo de "levantar" que alguien ha pagado la deuda, no creo que sea tan sencillo una vez que ese "Contencioso" está en los juzgados, pero de todos modos si es el final de una polémica que enfrentaba al pueblo, pues bienvenido sea...¿o no?
Mi intención al escribir este texto es el de hacer comprender a "derecha e izquierda" que este tema se ha acabado, que la justicia ha hablado y que debemos acatar sus decisiones y que hay otros temas en el pueblo que merecen más la atención de los políticos (y de nosotros)...
Espero que se haya conseguido la PAZ, (aunque sea temporalmente).

No le han dado tiempo a que se pronuncie. Todos damos por verdadero la existencia de un procedimiento, identificado con el número 105/2007, contra nuestro ayuntamiento que nos reclaman una empresa taurina 35.000€. Cuando una persona física o jurídica se mete en juicios, con los gastos que conlleva un procedimiento, es por que cree que están dañados sus intereses y acude a la última instancia que son los juzgados para que le sean reconocidas sus demandas. No comprendo algunas afirmaciones de algunos foreros cuando manifiestan que todo esto es mentira.

En segundo lugar, nos enteramos que la referida demanda ha sido retirada por la parte demandante. Por tanto, la justicia "no ha hablado", ni "ha desestimando" nada. Todos queremos saber por qué se ha retirado este procedimiento. Ya que no ha podido pronunciarse la Justicia, le corresponde al Ayuntamiento informar a todos los vecinos las causas y motivos de la retirada de esta reclamación contra el Ayuntamiento que ha dejado de pagar una deuda que era injusta y que todos nos alegramos de que ese dinero sea destinado a otras cosas más necesarias.

yo me alegro enormemente que el dinero de dicha denuncia no tenga que pagarla el ayuntamiento, ya que se aproxima la navidad y en estas fechas se incrementan los gastos en comidas regalitos para nuestros pensionistas etc,,etc,,

Sólo sabemos, que la justicia no ha actuado, pero no ha actuado, porque el caso se ha archivado, a causa de la retirada de la demandante (empresa taurina) de la denuncia , después de llevar años de procedimiento ordinario en lo Contencioso Administrativo de nuestra capital. Sí, es raro, pero yo también me alegro de que esto no ha llegado a peor y que porsupuesto no pagásemos los contribuyentes, un error del pasado. (que ojo, no es ningún robo, ni nada de nada, fué un error y punto, pero en el que nadie dió la cara). Por ello, no creo que deba de pedirle disculpas a nadie, porque yo he hablado del tema, y lo seguiría haciendo, por ello si alguien se ha sentido ofendido/a, por mis opiniones, entonces les pido mil disculpas, pues no era mi intención. No puedo hablar de ¿que ha sucedido con la deuda?, porque no se absolutamente nada, si Arriba JJ sabe algo, o AZNAR, o alguno, pediría que lo explicáseis.

Ahora ya, me imagino que pedirán una explicación a la demandante del porqué su retirada de la denuncia. Aunque tampoco sería lo ideal, si el procedimiento se habre de nuevo, al final pudiera ser que perdieramos los vecinos.

AZNAR, no es tan fácil intentar tapar "varios años", de denuncia, el reclamo de 35.000€., y el procedimiento ordinario abierto este año con el número 105/2007 de lo contencioso administrativo, DICIENDO QUE ES MENTIRA TODO. Invéntate algo mejor, para poder engañarnos, pero utilizar la palabra "mentira", para decir una mentira. no nos convnze, y menos con todo lo que te he expuesto al principio de este párrafo. No se puede tapar así lo que esta empresaria reclamaba y era suyo. Y otra cosa, nada es hermético, y alguien por ahí parece que se está llendo de la lengua, y ha reconocido que "lo de los toros fue un pequeño bache y que ya se ha solucionado, no tenía importancia". Bueno, ya he dicho que no hablaría de como o de donde ha procedido la retirada de la denuncia.

Hasta luego, y espero que paséis un buen día Festivo como hoy, donde es importante visitar a los que ya no están entre nosotors.

TENEMOS EL MEJOR ALCALDE YO CREO QUE NADIE POR AHI HALLA DICHO QUE FUE UN BACHE,ESO CREO QUE LO ESTAS PONIENDO TU PARA DARLE UN POCO LA VUELTA A LA TORTILLA.
Y SEAMOS COHERENTES,SI A MI ME DEBEN 35.000 EUROS YO NO QUITO LA DENUNCIA SI SE JUNTASE EL CIELO Y LA TIERRA,SI ESTA SEÑORA LA HA RETIRADO HA SIDO SIMPLEMENTE PORQUE SABIA QUE NO TENIA NADA QUE HACER,QUE CUANDO LLEGARA EL JUICIO EL SEÑOR ANTONIO ROS IBA A MOSTRAR TODAS SUS PRUEBAS Y SE LE IBA A ACABAR EL ROLLO,COMPRENDES???
SIGO PENSANDO QUE SOIS UN POCO PREPOTENTES,SABEIS QUE OS HABEIS EQUIVOCADO PERO NO SOIS CAPACES DE RECONOCER LAS COSAS,LO MAS FACIL ES SEGUIR CUESTIONANDO AL SEÑOR ANTONIO ROS.PERO YO CREO QUE ESTO NO VA A QUEDAR ASI,EL PP TENDRA QUE HABLAR Y PONER A CADA UNO EN SU SITIO.SI HAY ALGO QUE CARACTERIZA A ANTONIO ROS ES LA PACIENCIA Y EL AGUENTE,YA QUE CON VOSOTROS ESTAS 2 VIRTUDES SON IMPRESCINDIBLE TENERLAS.



VIVA ANTONIO ROS Y SU EQUIPO

YO PIENSO QUE EL ALCALDE ES EL QUE TIENE QUE EXPLICARLE AL PUEBLO LAS CAUSAS DE LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA,EL LAS TIENE QUE SABER,YA QUE FORMA PARTE DEL AYUNTAMIENTO Y LA DENUNCIA IBA CONTRA EL AYUNTAMIENTO.PERO ES QUE ES MAS FACIL DEJAR QUE LA GENTE SIGA SIN SABER LA VERDAD PORQUE NO LE INTERESA QUE SE SEPA????ES QUE SABE QUE HAN METIDO LA PATA Y POR ESO NO QUIERE PRONUNCIARSE AL RESPECTO????
TODO SALDRA Y ENTONCES SEREIS VOSOTROS LOS QUE ESTAREIS CUESTIONADOS.

No, creo que no lo vais a conseguir, no vais a conseguir darle la vuelta a una metedura de pata, en la que existió una deuda (que ascendia hasta ahora a 35.000€) y que la empresa reclamAba. Claro, que después de las respectivas opiniones de los benaducenses al leer el boletín, y comentar el asunto de los toros, pues muerto el perro se acabó la rabia. Asi de contundente ha sido el caso, una empresaria, que desde hace años denunció el impago de la deuda, que ha luchado durante estos años, hasta conseguir abrir un contencioso-administrativo contra el ayuntamiento, el cual estaba ya siendo estudiado por los fiscales. Y DE REPENTE, SOSPECHOSAMENTE, Y SIN SABER NADA HA RETIRADO LA DENUNCIA. ASUMIENDO INCLUSO LOS COSTES DEL PROCEDIMIENTO ABIERTO (ES DE SUPONER). LA JUSTICIA NO SE HA PRONUNCIADO. PERO...CLARO AMIGO, SE PUEDE INVESTIGAR, LLEGAR HASTA EL FINAL, OBSERVAR LA CONTABILIDAD DE LA EMPRESA (QUE SERÁ PUBLICA) AL CIERRE DEL EJERCICIO ECONÓMICO, PEDIR EXPLICACIONES A LA DENUNCIANTE, O INCLUSO AHORA, DENUNCIAR A LA DENUNCIANTE POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS AL AYUNTAMIENTO DURANTE EL TIEMPO QUE HA ESTADO ABIERTO EL PROCESO, QUE AL FINAL SÓLO HA SIDO, DESDE UN PUNTO DE VISTA GENERAL, UNA PÉRDIDA DE TIEMPO.

CONDONAR UNA DEUDA, MUY DIFICIL, NADIE ES TONTO´
PAGARLA... PODRÍA SER, (YA UN PARTICULAR O PARTIDO A NIVEL REGIONAL)
PERO EXISTE, UNA FORMA MUY CURIOSA DE CONDONAR UNA DEUDA, Y ES, DANDO ESPECTATIVAS DE TRABAJO Y SUBCONTRATACIÓN A LA EMPRESA, POR EJEMPLO EN MUNICIPIOS QUE ESTÉN GOBERNADOS POR EL PP.

AMIGOS, NO OS PIQUÉIS, SÓLO SON HIPÓTESIS, LA VERDAD, SÓLO LA VERDAD DE LA RETIRADA, LA SABE LA DENUNCIANTE, Y TIEMPO AL TIEMPO, PERO NO LE DARÉIS LA VUELTA A LA TORTILLA. VOSOTROS SOIS LOS QUE TENÉIS QUE ACEPTAR EL ERROR QUE SE COMETIÓ.

POR CIERTO, NO HUBO TOROS EN GÁDOR ESTE AÑO. ¿QUE HA PASADO?

SALUDOS.

¿Eres del P.P. o del P.S.O.E.? porque tus opiniones últimas son como las del P.P. nacional con el 11 M. ¡PURO CINISMO!
Aquí o es lo que vosotros pensais o la justicia se equivoca o el de enfrente es un malversador o...
PERO EXISTE, UNA FORMA MUY CURIOSA DE CONDONAR UNA DEUDA, Y ES, DANDO ESPECTATIVAS DE TRABAJO Y SUBCONTRATACIÓN A LA EMPRESA, POR EJEMPLO EN MUNICIPIOS QUE ESTÉN GOBERNADOS POR EL PP. ¿Tienes pruebas de eso que dices o son elucubraciones de una mente "PRODIGIOSA"? No injuries que "PODEMOS PEDIR TU I.P."(COMO SOLEIS AMENAZAR ALGUNOS).

LA ÚNICA "VERDAD" QUE DEBE IMPORTARNOS ES QUE SE HA RETIRADO LA DEMANDA Y EL AYUNTAMIENTO NO PAGARÁ NADA Y POR PURA DECENCIA DEBERÍA IMPORTARNOS QUE UN VECINO DE BENAHADUX (EN SU MOMENTO, SU ALCALDEQUEDE LIBRE DE UNOS CARGOS QUE AL PARECER NO TENÍAN MUCHA BASE JURÍDICA Y QUE ALGUNOS HABEIS CALUMNIADO SIN IMPORTAROS LAS CONSECUENCIAS.
DE OTRO LADO, CREO QUE LA PÉRDIDA DE TIEMPO HA SIDO MÁS PARA LOS QUE OS HABEIS ENSAÑADO CON ESA PERSONA Y AHORA NO OS SALEN LAS CUENTAS, PORQUE COMO BAZA POLÍTICA YÁ, PUES "VA A SER QUE NO".
POR CIERTO ¿TU COMO SABES QUE EXISTIÓ REALMENTE ESA DEUDA Y SI ERA CIERTA Y NO UNA "JUGADA" DE ESA "SEÑORA"?.
SOLO SABEMOS QUE EXISTIÓ UNA DENUNCIA, PERO ¿SOBRE UNA BASE CIERTA O INVENTADA? (CUALQUIERA PUEDE PONER DENÚNCIAS).SI NO HAY FACTURAS LEGALES, Y SOLO UNOS "PAPELES" (SEGÚN VOSOTROS Y VUESTRO "BOLETÍN": EL AYUNTAMIENTO RECIBE EL 29 DE ENERO DE 2.004 POR REGISTRO, UN RESUMEN REALIZADO EN UN FÓLIO CUALQUIERA, SIN FIRMA, NI SELLO, O CUALQUIER OTRO DATO QUE LO IDENTIFIQUE, CON UN IMPORTE PENDIENTE DE PAGO DE 15.191,13 €
AQUÍ NO ENTIENDO LOS NUMEROS: SI PENDIENTES DE PAGO HAY UNOS 15.000€.
, ¿COMO SE RECLAMAN 35.000€ EN EL CONTENCIOSO?. ME LO EXPLIQUE.
SEGÚN EL "BOLETÍN":CONFORME SURJAN NOTICIAS SOBRE EL TEMA LAS IREMOS DANDO AL PUEBLO
¡DADLAS ALTAS Y CLARAS!, SED COHERENTES CON VUESTRAS PROMESAS.
ME GUSTARÍA RECIBIR ALGUNAS CONTESTACIONES POR VUESTRA PARTE (AUNQUE SEAN INSIDIOSAS, SON BUENAS), PERO PARECE SER QUE CUANDO NO OS INTERESA EL TEMA,(UNOS Y OTROS) PASAIS DE ELLO...
¡QUE LA PAZ SEA SIEMPRE CON VOSOTROS! (INCLUSO EN EL FORO)...
PD. MI INTERÉS EN EL TEMA NO ES POLÍTICO, PERO EL "ACUSADO" ES UN "AMIGO" (CON TODO LO QUE CONLLEVA LA PALABRA).

TE DIGO UNA COSA ARRIBA J.JIMENEZ

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ.

ME RIO DE VUESTRA FORMA DE "INTENTAR" ENGAÑAR A LA GENTE...
menos a 1022 personas, ja