Benahadux - Almeria

Otra definición de ALTÍSIMO: Persona que está más elevada (alcalde) en relación a otro término inferior ( en este caso,la oposición). Es decir, es el más ALTO (cargo)de todos los concejales. En cuanto a las respuestas aplazadas a la siguiente sesión lo que hace el Altísimo es simple y llanamente cumplir con la Ley. El Artículo 82-5 del R.O.F. dice lo siguiente respecto a las preguntas formuladas en pleno:
"En cualquier cuestión planteada a los Organos de Gobierno en sesión plenaria pueden plantear preguntas todos los concejales. Las preguntas planteadas oralmente en una Sesión serán contestadas por su destinatario en LA SESIÓN SIGUIENTE....."

Bacardi me imagino que cuando alguien pregunta algo de forma oficial como la oposicion, el alcalde debe de darle una respuesta exacta, veraz y sin erratas. Por ello tiene que preparar la respuesta para los plenos siguientes consultando la informacion, documentos, facturas etc de los que dispone. No se puede dar una contestacion sobre un asunto determinado así como así sin contar con docuemntos que lo avalen, por eso PARA HABLAR DE ALGO, PRIMERO HAY QUE SABER DE LO QUE SE HABLA.
Te lo digo chaval, porque me estoy estudiando los temarios para unas oposiciones al ayuntamiento de Almería y en esos temas van todos estos asuntos de los que hablas. La pena es que tú, si que hablas sin saber.

PD: que no se me relacione con nadie ni nada, paso de los politicos y la politica pero me ha hecho gracia lo que ha comentao este personajillo y al estar estudiandolo no me podia resistir a dejarlo en evidencia.

Ahh Bacardi una propuesta par el diccionario:

BACARDI: Dícese de persona inculta, que mete la pata constantemente, que se cambia una y otra vez de nick en los foros, que habla de temas de los que no tiene ni idea y enzima no nos interesan a nadie aunque nos hacen reir porque dentoan su personalitad oculta.

Bueno, foreros que me voy a ir animando a escribir aqui, voy a registrarme para participar, si el nombre de NADAL no esta ocupao me lo voy a poner. Adios .

Urcitano me gusta mucho la definicion que has hecho de ALTISIMO,pero se te ha olvidado poner toda la definición ya que esta continua diciendo:se alcanza la titulación de ALTISIMO no por meritos propios, sino a cambio de 36.000 €,claro está pagado por todos los benaducenses.
Y tú no registrado,deberías antes de opinar de algún forero registrarte;ya se que las normas del foro parece ser que no lo exige,pero en fin,que menos que si insultas a alguien de este foro,pues puedas darle la opción al insultado de poder defenderse.
Además pienso que eres de esos que se sienten superiores a todos,de esos que se las saben todas en definitiva un prepotente(me estoy refiriendo a lo que podido captar a través de todos estos mensajes que hay como no registrado)perdona si no son todos tuyos.Por supuesto que el ALTISIMO como cualquier concejal tiene el derecho de contestar en el pleno siguiente para tener tiempo de recabar información y documentarse,pero ya sabemos la respuesta si no consigue documentarse "es que Aznar...","es que ka guerra de Irak...","es que el chapapote...","es que FRANCO..."ETC.

vivAESpaña.

Conde, ya se ha dicho aquí en varias ocasiones pero no me importa recordarte, una vez más, que el PP de Benahadux en el mandato 1995-1999 mantuvo como alcalde al candidato de IU por esa misma cantidad en concepto de sueldo. También se ha dicho aquí a cambio de qué. Y no digo que esté bien o mal, solamente que la política tiene estas cosas. Pero una alianza entre partidos de izquierdas es más razonable que uno de izquierdas y otro de derechas, vamos digo yo.

¿ALIAZA ENTRE PARTIDOS DE IZQUIERDAS? JAJAJAJAJA
ALIANZA ENTRE MONEY, MONEY, ESO SI
NO MONEY,NO ALIANZA.
EN LA POLITICA ESO UNA VEZ , PUEDE PASAR , PERO DOS VECES, COMO QUE NO,HAY QUE RESPETAR A LA MAYORIA.Y ACLARA LAS COSAS EL PP NO RECIBIO NINGUN DINERO EN ESE MANDATO.ASI QUE ACLARANDO QUE ES GERUNDIO. I.U SI RECIBE DINERO.EL PP NO MANTUVO A NADIE, RESPETO LO QUE LA GENTE ELIGIO ASI QUE NO DIGAS GILIPOLLECES

DEFINICION DE NO REGISTRADO..Usuario anónimo,generalmente de poca inteligencia.Suele ir de listo.No sale de su trinchera,suele estar "cagado".AVESTRUZ

Urcitano,yo soy partidario de las alianzas tanto de izquierdas como de derechas y creo que eso es lo justo y lógico.Pero lo que no veo JUSTO,son las alianzas entre partidos para desbancar del poder a la lista mas votada,si me aprietas mucho "urcitano"a lo mejor hubiese visto bien el primer pacto ese del año 2003 para poder probar y convencer a la gente de que querían a benahadux y querían darle un cambio de aires,pero si después de ese pacto(y me pongo yo en el lugar de Altísimo)llegan la elecciones del 2007 y veo que no he conseguido y que no me he ganado la confianza de mis vecinos y han vuelto a votar mayoritariamente al PP,pues que quieres que te diga,pero a mi se me cae la cara de vergüenza.Si a esto le sumo que me pongo un sueldo de mas de ocho millones anuales y al que tiene la llave le pongo otro de 6 millones anuales`pues ya sabes lo que puedo opinar de ese pacto,o los intereses que puedo ver en ese pacto,o lo que van buscando esos pactantes,pero en fin "urcitano"eso es lo que yo veo y lo que yo opino,quizá tal vez por eso yo no sea político.

vivAESpaña.

Estos pactos municipales entre partidos de izquierdas, además, de legítimos son JUSTOS puesto que IU y PSOE tienen más votos y más concejales que el partido de la derecha. En estos días se está constituyendo el nuevo parlamento vasco donde el PNV fue el partido más votado alcanzando 30 diputados. Les siguen PSE con 25 y PP con 13 actas que suman justamente los 38 diputados necesarios para tener mayoría absoluta. PSE y PP tienen más votos y diputados que el PNV y esto en democracia es una mayoría para gobernar. Si tú ves en estos pactos otros intereses es tú opinión respetable pero nunca digas que de esta agua no beberé.

Ya lo se que son justos y legales,pero para mi siempre respetando la lista mas votada.Quiero matizar en una cosa,tanto en Benahadux,como en Andalucia,como en España si yo voto a I.U voto a I.u,y si voto al PSOE voto al PSOE y si voto al PP,voto al PP,NO VOTO A IZQUIERDAS O DERECHAS.Y aqui en Benahadux la gente ha votado mayoritariamente al PP,la mayoria de la gente del pueblo de benahadux queria que su pueblo fuese gobernado por el PP,otro tanto queria que gobernase el PSOE y una minoria querian a I.U;no como tu dices que la mayoria quiere la izquierda.LA MAYORIA DEL PUEBLO DE BENAHADUX QUIERE AL PP,OTRO PORCENTAJE QUIERE AL PSOE Y UNA MINORIA A I.U.Por lo tanto lo que si veria justo,sería que para las proximas elecciones municipales PSOE e IU se uniesen en una sola lista y entonces si se podria hablar de derechas e izquierdas,pero claro,esto no es factible ya que de esta manera no se comerian una rosca y además no habria tanto mamoneo e intereses.Pero en fin,LA LEY ES LA LEY.

vivAESpaña.

No es por discutir Conde, lo que he afirmado es que hay más votos y concejales de izquierdas que de derechas en Benahadux. Que el voto de izquierdas está repartido es una realidad, que debemos respetar las minorías como dice la Constitución y la Ley Electoral. No puede ser todo blanco y negro. Por ejemplo, hace poco más de año nació un nuevo partido político, UPyD, y sorprendió la cantidad de votos que obtuvo en las pasadas elecciones generales y cada vez va teniendo más apoyos. Esto que significa, pues que mucha gente está harta del blanco o del negro. Es necesario la existencia de más colores para poder elegir el que más nos guste. Por eso son necesarios los partidos minoritarios, por la izquierda y por la derecha. En Almería capital Gial es un partido pequeño pero que aporta muchísimo al gobierno municipal.

La ignorancia es muy atrevida, y a veces, sin saber mucho de algo, nos lanzamos a opinar sin demasiado rigor. Por otro lado, creo que el hecho de estar preparando unas oposiciones, no nos infunde de ningún tipo de superioridad para tratar de riduculizar a una persona que se ha equivocado en un comentario, o que ha cometido una falta de ortografia, o que ha cambiado el nombre a algo o lo que sea. La corrección, no esta mal, la aclaración, si uno cree que tiene la respuesta, es necesaria, pero de hay a insinuar que se es inculto y dejar en evidencia, hay un avismo.
Espero que no me toque ninguna ventanilla de la administración alguien asi.

Bueno estimados foreros me he intentado registrar con el nombre de NADAL y ya esta ocupado en algun foro de algun pueblo de España. Pensaré en otro nombre...
No voy de prepotente pero he respondido a una cosa de la que me consta conocimiento. Mire, yo no estudié ni el bachiller, me fuí a lo facil, a trabajar con un pico y una pala, y era un completo inculto que no sabía ni lo que era un pleno, ni siquiera entendia el rollo este de los concejales de que podian pactar etc.. pues bien la crisis me dejó a un lado el legón para echar alquitrán y me estoy preparando para auxiliar administrativo para el ayuntmaiento de Almeria capital.
He contestao a lo que ha dicho bacardi porque me ha parecido de risa, es mas aqui lo politizais todo, yo no voy ni con fulano ni con mengano, y os aseguro que si no he participao antes por aqui es porque siempre estais liados con la politica y eso a los que no nos da morbo, nos aburre. Para que tanto PP y PSOE se matan vivos y luego en el pais vasco han hecho un pacto para gobernar juntos. Señores en general sean serios, unos gobernáis y debéis escuchar a los ciudadanos y ya que os pringais en hacer obras y cosas deberiais escuchar mas a la gente y a lo que realmente desea o lo que pedimos y otros que estais en la oposicion deberias mojaros mas, que dais la sensacion de que según os convenga así os preocupais, no queremos solo macetas en navidad.
Pue ale, ahora te endiendo conde de montecristo el porqúe no eres político.
YO tampoco,

espero k a mi tampoco me toque ningún "cateto" de estos en ninguna ventanilla

Yo solo se, que no se nada... para responder con constancia de conocimientos, no hace falta llamar "inculto", e intentar "dejar en evidencia" a nadie, sobretodo a alguien que se supone que no tiene conocimientos.

Lo primero que debe tener una persona que sabe mucho, creo que es humildad y mucha consideración con aquellas personas que puedan tener menos conocimientos sobre algo, y aun estando seguro de la superioridad cognitiva, no arremeter contra nadie con esos argumentos, de poco conocimiento o incultura.

Además, en estas cosas, una persona puede estar manifestando opinión y no doctrina sobre algo, y gracias a Díos, hoy por hoy en este pais uno se puede quejar de las mismas leyes que nos rigen, si no estamos de acuerdo con ellas.

Hay muchos que han trabajado con pico y pala, pintando, cargando y descargando, y que además se han hecho su carrera, han opositado a cosas varias, y cuentan con decenas de cursos y masters, y que cuando trantan con alguien que supuestamente no sabe tanto, tienen la consideración de despojarse de todas su "insulas" y bajarse a la arena para tratar con el resto de los mortales.

Al final, cuando a la ventanilla llegue un "arao" (hablando cariñosamente) y sin conocimiento vaya exigiendo, habrá que tratarlo con todo el respeto del mundo, y bajandose a esa arena, tratar de solucionar sus dudas sin ofenderlo ni dejarlo en evidencia.

Sobre lo de politizar los temas, no se referirán a mi. No dudo que no se politicen, pero en estos mensajes mios hay "cero" de política. Aunque entiendo que es un recurso facil para defenderse de una postura opuesta, atacando.

Ahora, hablando de política, sobre un tema de esta linea de debate. NO estoy para nada de acuerdo con ninguna de las definiciones que se hacen de la palabra ALTISIMO, ni en el diccionario benahaducense ni en ningún otro. Solo me parece un apelativo ofensivo, a alguien que merece respeto por ser el Alcalde de mi pueblo.