Benahadux - Almeria

Nos merecemos un Gobierno que no nos mienta
Al comenzar 2008, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, vendía a bombo y platillo unas cifras de mortalidad en accidentes de tráfico durante 2007 que eran falsas.

Y eran falsas porque el ministro dió como datos totales unas cifras de siniestralidad que eran parciales. En concreto, Rubalcaba cifraba en 2.741 los muertos en accidentes de tráfico. Un año después y con la estadística completa elaborada por la DGT, el responsable máximo del tráfico en España se dejó fuera de sus datos de mortalidad a nada menos que 1.082 personas. Y es que la cifra real de muertos en 2007 ha sido 3.823 personas fallecidas en siniestros de circulación.


Esa diferencia se debe a dos conceptos que el ministro del Interior omitió: muertos a 30 días en carretera y muertos a 30 días en ciudad. Y es que para Rubalcaba, una persona que fallezca en un siniestro de circulación en zona urbana o que muera durante los 30 días siguientes a su accidente no cuenta como víctima. Así, con la contabilidad completa, en 2007 perdieron la vida 741 personas en accidentes de tráfico en zona urbana. Junto a ellos, otras 341 personas que salieron con heridas graves de las carreteras fallecieron en los 30 días siguientes al accidente.

y que puedes esperar, cuando se equivoquen diran alguna verdad

A algunos si que os cuesta decir la verdad, o al menos no mentir.
¿porqué no decís que todos los años ¡¡¡todos!!! los datos sobre la mortalidad en carretera se dan de la misma forma? Todos los gobiernos ¡¡¡todos!!! incluidos los de "Ansar" se rigen por el mismo sistema a la hora de elaborar y dar a conocer esos datos, por tanto ¿porqué habria de cambiar ahora?. y además ¿porqué a los 30 días? si alguien muere a los 31 días ¿ya no cuenta?.
Basura propagandistica y desajuste de la verdad. Total: campaña electoral.

a ver si te lo explico bien para que lo entiendas, el engaño esta en comparar las cifras con todos los muertos hasta 30 dias despues y los urbanos con la cifra del año siguiente que excluye a los muertos en estos supuestos. en lo que si que estoy de acuerdo es que el señor rubalcaba es un fenomeno en lo de la basura propagandistica y el desajuste de la verdad.

tengo que suponer que el que muere a los 31 dias entra en los muertos del año siguiente.

No te molestes en explicar, ya te he entendido, o es que piensa que soy tonto.

Soy duro de mollera, pero creo que eso de los 30 días es a partir del día del accidente, sea en enero o en julio o en diciembre. O sea, yo tengo un accidente el 2 de enero y si me muero el 5 de febrero (QDNQ)por los daños ocasionados en ese accidente, ya no entro en la estadistica de muerte por accidente, ni en ese mes ni en ese año, pero eso ha pasado siempre y lo de los urbanos lo mismo, lo que ocurre es que a alguien se le ha iluminado la sesera y lo saca a relucir como algo insólito y solo achacable al PSOE, pero como te digo todos los gobiernos han dado siempre las cifras sin los fallecidos en 30 días, solo de los fallecidos en el momento del accidente.
Puedes mirar las hemerotecas y lo comprobarás.
2003---4032
2006---3016
2007---2741
etc.etc.etc.

espero no haber herido tus sentimientos benahadux jeje

ron cacique, si me dices una direccion donde poder ir a ver los datos desde 1993 al 2008, con el desglosamiento de los muertos a las 24 h. , los muertos a los 30 dias, los muertos en vias urbanas, etc lo mirare con mucho gusto, porque las que encuentro son bastante incompletas y si tengo que decir que en este supuesto rubalcaba no engañaba lo digo sin ningun problema.

RECUERDA SI QUIERES QUE EN ESPAÑA EL UNICO QUE MIENTE ES ZP
NO SE YO QUE PINTA AZNAR Y NO ANSAR COMO TU DICES, SI ESE EL MEJOR PRESIDENTE DE GONBIERNO QUE HA TENIDO ESPAÑA.

No te voy a hacer la contra en lo de ZP, pero en lo de Ansar si.
Para mi ha sido un pésimo presidente por el solo hecho de la foto de las Azores.

¿Aznar pesimo presidente?¿pero tu donde vives?¿en los mundos de yuppis?Que te quede claro,que Aznar levanto a España,ya que nos encontrabamos en una España llena de ladrones y sinverguenzas.A la Seguridad Social,llevaba meses pagandole la O.N.C.E porque el estado no disponia de un duro,la guardia civil en algunos sitios,no podian salir a patrullar por no tener carburante para sus vehiculos y un largo etc,por tanto no se como puedes decir eso de Aznar.Lo que pasa,es que tuvo que cerrar el grifo un poquito para poder levantar esto un poquito,cosa que consiguio.Pero en fin es perder el tiempo.Ahora saltaran los cuantro energ... con la guerra de IRAK,con el chapapote y todas esas tonterias.Pues blablablabla,blabla.

Perdon,la O.N.C.E le pagaba a la sanidad y nada mas entrar,tuvieron que pedir un prestamo para pagar la seguridad social.