Benahadux - Almeria

Coincidiendo con las elecciones federales en Alemania del domingo pasado, los ciudadanos de Hamburgo votaron en un referéndum a favor de que el gobierno regional recomprara la red de electricidad y de gas que había sido privatizada hace tiempo. La propuesta promovida por la plataforma ciudadana Unser Hamburg-unser Netz (Nuestro Hamburgo-nuestra red) fue aprobada por el 50,9% de los votantes.

Este miércoles, el Senado de la ciudad hanseática, la más rica del país, se ha reunido para explorar cómo se pondrá en práctica el proceso de renacionalización. No será fácil ya que las empresas propietarias, las multinacionales energéticas Eon y Vattenfall, se defenderán con todos los instrumentos legales y su considerable poder de lobby.

Los promotores de la iniciativa esbozaron varios argumentos para la necesidad de que las redes de esta ciudad-estado de 1,7 millones de habitantes vuelvan a manos públicas. Dicen que los beneficios y las decisiones estratégicas sobre tarifas y puestos de trabajo deberían responder a las necesidades de los habitantes de la ciudad en vez de depender de grandes empresas que, evidentemente, se deben a los intereses de sus accionistas. Además, acusan a Eon y Vattenfall de apostar demasiado por la energía nuclear –aunque su fin esté programado para 2022 en Alemania- y las centrales de carbón, más que por energías renovables.

El éxito de la iniciativa en el referéndum del domingo tiene más mérito aún dado que sólo contaba con el apoyo de los verdes y de Die Linke, la formación de izquierdas. Los democristianos de la CDU de la canciller Angela Merkel, los liberales del FDP y los socialdemócratas (SPD) estaban en contra de la renacionalización de las redes. Hamburgo es el único de los 16 estado federados de Alemania donde el SPD gobierna con mayoría absoluta (desde 2011).

El alcalde-presidente, Olaf Scholz, ya había negociado la compra de una participación del 25,1% de la red, algo que consideraba suficiente para garantizar el interés público en la empresa. Pero la iniciativa, que contaba con el apoyo de sindicatos, organizaciones de consumidores y partes de la iglesia protestante, no comparte este argumento de Scholz.

La ley alemana permite este tipo de referendos, ques on promovidos por los ciudadanos, solo a nivel regional pero no a nivel federal, aunque hay presiones para cambiarlo. En este sentido, el éxito de la iniciativa en Hamburgo también es un empujón para más participación directa en la política. „Se trata de un hito para la democracia“,, celebró el portavoz de la iniciativa de Hamburgo, Manfred Braasch.

Xikote, yo que soy liberal (o eso creo), y es por eso que también creo en la democracia, pero no en esta,claro está, creo que es esta una de las medidas más lógicas y naturales que los ciudadanos deben de perseguir, una la verdadera democracia y otra, la de conseguir que se gobierne para los ciudadanos y no para las grandes empresas como Endesa, Aqualia, etc....que nos han machacado los bolsillos, gracias a expolíticos metidos en sus Consejos de administración y gracias a alcaldes como el nuestro, por lo tanto, en el otro foro ya dije que sería deseable hacer una plataforma ciudadana como presión que garantice a las personas un precio justo por los servicios. Si se hace una en Benahadux me apunto el primero y es más, si decide ir a las elecciones para demostrar que se pueden hacer las cosas mucho mejor, podéis contar conmigo.

Más democracia y menos privilegios.

The river, lo primero, no sé si entiendo bien lo que quieres decir con que te consideras liberal, por el hecho de comprender que liberal puede usarse en muchos términos, acutalmente el liberalismo es visionado como la parte económica de la palabra, es decir, que el liberal sí apoya a las grandes empresas y en su libertad de producción sin límite a costa de lo que sea. Quizá quisiste decir libertario, pues en tu texto entras en una contradicción teórica bastante importante, no con esto quiero que te sientas ofendido, lo único aclarar dicha anotación.

Por otra parte, ya existe una plataforma ciudadana en nuestro municipio que ejerce presión a todas estas prácticas, he de decir, que a pesar de lo mucho que se ha especulado acerca de esta plataforma, no tiene connotación partidista, por lo tanto actúa en post de la solución de los problemas vecinales.

También sería interesante crear más tejido asociativo en Benahadux, en cuanto a asociaciones de vecinos, culturales, deportivas, etc, pues eso enriquecería muchísimo la unión de los habitantes del municipio.

Marx_ximo, el termino liberal se puede utilizar para denominar muchas cosas, pero a lo que me refiero,lo que lleva intrínseco este termino, es la postura ideológica de que al individuo se le debe de permitir que pueda satisfacer sus fines vitales de manera voluntaria, cooperativa y mutuamente beneficiosa con otros individuos o grupos de individuos y esto no es estar al servicio de los grandes empresario, si los liberales estuvieran al servicio del empresariado, sus principales reivindicaciones consistirían en exigir al Estado regulaciones y gastos que maximicen el lucro empresarial.

Pero es justamente al contrario: reclaman derogar todas esas regulaciones y gastos públicos que tan lucrativos resultan para cierta casta corporativa.

la inmensa mayoría de liberales se opone a este tipo de prebendas tan del gusto de muchos empresarios acomodados, por ejemplo, yo estoy en contra del acuerdo con Aqualia, primero porque no hacía falta y segundo porque era cargar sobre las espaldas de los vecinos de Benahadux un costo excesivo por el servicio, ya no vamos a hablar de como hicieron el vergonzoso acuerdo para que los recibos estuvieran subvencionados para que en las elecciones no votásemos un No Aqualia, pero eso es otra historia.

A lo que vamos, te imaginas vivir en una nación verdaderamente liberal, pues no existirían por ejemplo,los precios garantizados, subvenciones o rescates. En un mercado libre, todas las empresas deben estar sujetas a los deseos de los consumidores. Eso implica que ningún capitalista tiencuanto sigan siendo capaces de satisfacer mejor que el resto a los e garantizadas sus rentas futuras, sino que éstas aflorarán en tanto en consumidores, es decir, el rescate a los bancos no lo hubiera pagado el pueblo.

Tampoco existirían barreras de mercado, cuantos más actores, más oferta, eso es igual a precios más bajos, te imaginas 50 Endesas o Iberdrolas, pues eso, los liberales amamos la competencia, no nos interesan los aranceles ni barreras proteccionistas, esto sólo lo promueven los grandes empresarios y el poder de los partidos políticos, en contra de toda medida liberal, ya lo dijo Rajoy, que el que sea del partiddo liberal que se vaya ¡¡¡ yo lo mandaría a él a otro sitio, no me creo que vaya a reformar nada.....

Los planes de estímulo y obra pública, el endeudamiento estatal dirigido a acometer todo tipo de proyectos disparatados, como puede ser la obra pública megalómana ( podemos ver el aeropuerto de Castellón, Murcia, la expo de Zaragoza y tantos más )muchas empresas están encantadas con tales planes de estímulo por cuanto incrementan sus ingresos (sobre todo, las que son directamente beneficiarias de los contratos estatales, pero también aquellas que salen ganando por el estímulo temporal del gasto agregado). De hecho, tales estímulos no son más que una forma de subvención y, como todas las subvenciones, son rechazados frontalmente por los liberales. Otro ejemplo de no coincidencia de pareceres entre unos y otros.

Max..ya ves que un liberal defiende al individuo y su capacidad como persona para dirigir su vida y que ningún poder económico, político o religioso sea una barrera infranqueable para dirigir su destino.

De acuerdo the river, he entendido por el desarrollo de tu texto, que la porstura que defiendes es más parecida al social liberalismo que al liberalismo tradicional, en cuanto a eso, podríamos entablar un debate en cuanto a economía bastante interesante, pues digamos que desde el punto de vista socioliberal, se trata de establecer en cierto modo la justicia social en un modelo económico que no deja de ser capitalista, por tanto fomenta el individualismo y la competitividad, intentando que no sea traumático para las arcas públicas... En cuanto al asalariado se refiere, es más parecido, y corrígeme si me equivoco al liberalismo tradicional.

Un saludo y una aprovación por mi parte, con educación y cultura se debate mucho mejor.
Gracias.

Marx_imo, gracias por tus comentarios! como ves el liberalismo,entendido así, es bueno porque fomenta la competencia y la libertad del individuo, por eso estoy en contra de cualquier dictadura, sea de izquierdas o de derechas, como también estoy en contra de un Estado que nos sangra a impuestos y nos corta de raíz cualquier estímulo para que las personas pueden labrarse un porvenir.

Por otra parte, ha venido muy bien que hables del trabajador, cuestión muy importante que yo valoro, y permíteme que haga una observación que durante mi vida he tenido oportunidad de conocer de primera mano, y con esto no quiero generalizar, pero he tenido jefes de izquierdas y de derechas, y los que " peor" se han portado con los trabajadores son los que de auto denominaban de izquierdas, yo no lo puedo entender, pero debe de ir con la persona más que con la ideología, pues bien, a propósito de lo que dices, cualquier persona tiene dignidad, y que es la dignidad en este sistema, no es más ni menos que un trabajador con su sueldo pueda vivir muy dignamente, es decir, si yo alguna vez fuera empresario no contrataría a nadie por el salario mínimo interprofesional, que es una vergüenza, por ejemplo, el salario mínimo debería ser el doble, luego hay que pagar a alcaldes socialistas 54.000 €, la factura de Aqualia, Endesa, Basura, la renta, seguros, gasolina, colegios, salir a tomar algo, ....y esto con los salarios que existen para los que trabajan no son suficientes, para que quede claro, soy liberal y pienso que no esta reñido con que el trabajador viva bien con su trabajo, también debo de decir, que al empresario español se le trata mal y no esta valorado, aunque eso está cambiando, afortunadamente la sociedad esta cambiando y ahora nos estamos dando cuenta de que hay que fomentar la clase empresarial de la pequeña y mediana empresa, sin la cual, no hay solución para esta crisis económica.

Creo que he dejado claro cuales son mis ideas, un saludo y todavía estoy esperando al " Cirujano" su opinión sobre la medida socialista de Rajoy de darle uniformidad a los sueldos de los alcaldes y sobre los estatutos de la Mancomunidad y su capacidad para "legislar", y permitirme que me ría un poco de el porque se piensa que somos tontos, no sabe lo equivocado que esta.