Benahadux - Almeria

Chaves y Griñán, creo que son presuntamente de la misma o parecida escuela política. Y al poseer muchos ingredientes comunes pueden ser 'tal para cual'. Por ello, ahora, Griñán en una maniobra 'democrática', muy similar a la que realizó su antecesor para que fuera nombrado él presidente de la Junta, acelera su sucesión en el cargo, pillando fuera de juego al resto de las corrientes socialistas. Con el único objetivo, de colocar a su delfina política, Susana Díaz, en la poltrona andaluza del Palacio de San Telmo. Cortijo político andaluz, al que bauticé hace años como el Palacio de 'San Timo'. Desde donde Griñán ha pasado el rodillo del ordeno y mando, debiendo la militancia acatar sin rechistar la disciplina impuesta, porque el que se mueva contrariamente, a esta decisión sucesoria 'democrática', no sale en foto alguna.

La apresurada huida de Griñán de la presidencia de la Junta de Andalucía, era esperada por mí, porque posee presuntamente desde hace años casi todas las papeletas, para que próximamente sea citado a declarar ante la Justicia, sobre unos de los mayores presuntos saqueos de las arcas públicas, llevado a cabo a través de la presunta trama corrupta de los ERE falsos de Andalucía.

No creyéndome, de ninguna de las maneras, los argumentos esgrimidos por Griñán, acerca de su marcha de la presidencia de la Junta a finales de agosto próximo. Porque políticamente creo que presuntamente no ha sido 'trigo limpio'. Y cabe la posibilidad, de que mienta, al ser una presunta práctica habitual en políticos como él y no sólo del PSOE sino del resto de las diferentes siglas.

Supongo, que José Antonio Griñán, como no sabrá hacer otra cosa que ejercer de político a grandes alturas con chóferes, secretarias-os y maleteros. Debido a que la Justicia vuela sobre el nido de algunos presuntos cucos de la Junta de Andalucía. No tiene intención, don Pepe, de dejar la política activa. Habiendo anunciado a bombo y platillos, que proseguirá al mando de la presidencia nacional y de la Secretaria General andaluza del PSOE.

Pero mucho me temo, que el PSOE para premiar los servicios prestados al partido, lo podría nombrar hasta senador para que siga siendo aforado. Pero si eso es imposible, lo podrían colocar en un puesto similar como el que tiene actualmente la exministra socialista, Magdalena Álvarez, en el Banco Europeo de Inversiones.

Andalucía, estimado lector, ha sido el semillero de votos del PSOE. Y si la mayoría de los sociatas, en los cuarentas años de democracia transcurridos, hubieran defendido mínimamente a esta comunidad histórica como lo hacen con las suyas catalanes y vasco. España, sin duda alguna, se hubiera gobernado desde Andalucía y no desde Madrid, el País Vasco o Cataluña.

Por ello, los andaluces tenemos lo que nos merecemos, al haber sido gobernados como lo han hecho tan mal los socialistas desde que falleciera el dictador Franco. Encontrándonos en todos los sentidos, en el vagón de cola de Europa, por culpa de sus perjudiciales gestiones realizadas. Dejando a Andalucía como una comunidad de servicios para el resto de España y de Europa…

Y es así, como lo creo, pienso y expreso, porque, además, los andaluces estamos sufriendo dos dictaduras consecutivas: la genocida del tirano Francisco Franco y la 'democrática' del Partido Socialista Obrero Español. Por ello, si "tanto monta Isabel como Fernando". Me avergüenzo como andaluz que soy de pura cepa, de que José Antonio Griñán haya sido hasta la fecha, columna vertebral o estandarte del PSOE. Porque él, así como otros barones y altos cargos socialistas. De socialistas tenían y tienen poco, pero de obreros mucho menos, al ser y desempeñar presuntamente el papel caduco, trasnochado y rancio de señorito andaluz.

A Griñán, lo tenía más calado políticamente que a un melón agrio. Y la forma 'democrática' adoptada para ser sustituido, habrá supuesto una verdadera desilusión, para los militantes y válidos jóvenes políticos del PSOE, que intentan llevar a cabo una profunda renovación del partido. Pero luchar con un par contra el oficialismo lo hacen pocos. Por eso, cada día admiro más a Sánchez Gordillo y a Diego Cañamero. Consecuentemente, en Andalucía, "el volver a ser lo que fuimos", no depende exclusivamente de los políticos, sino del pueblo andaluz, una vez que despierte de la anestesia, a la que nefastos políticos sinsustancias de media rosca lo tienen sometido.

xicote te haces eco de esta opinion simplemente porque acaba alabando a los caciques de marinaleda. en este escrito se dice que andalucia esta bajo la dictadura del psoe, pues bien que nadie olvide que los compinches de los dictadores son iu.

vosotros los falangistas patrióticos de upyd me habláis de dictadura.
UPyD promete: el nacionalismo español ha vuelto al parlamento con fuerza. Y con una legión de seguidores detrás ni menos radicales ni menos fieles que los de cualquier otro partido nacionalista que vive del victimismo y el enfrentamiento. “España se rompe” : Rosa Díez recoge el testigo que dejó el agorero Rajoy la pasada legislatura, y también le roba a los votantes que COPE en oreja y bandera en mano se disponen a segregar a los españoles en cuáles son patriotas, según ellos, y cuáles no.

¿Por qué lo llaman “transversal” cuando quiere decir “nacionalista”? Y con bastantes coincidencias, sin ser un partido de extrema derecha, con estos partidos.

En 2006 Ernesto Milà, actual responsable de prensa del partido ultraderechista España 2000, y ex-miembro de grupos terroristas de ultraderecha, escribía sobre la única forma estratégica de crear un partido de ultraderecha con una imagen renovada, capaz de quitarle votos a la izquierda, no al PP, y de conseguir representación en el parlamento. El título: “Apuntes estratégicos para un Partido Transversal”.
El concepto promete ponerse de moda:así se define UPD, “transversal”.

La idea anterior fue puesta en práctica con éxito en Holanda por Pym Fortuyn.
Transversal quiere decir según la RAE “que se halla o se extiende atravesado de un lado a otro”. Recientemente sorprendió a España con un discurso a la derecha del PP que ha preocupado incluso a los estrategas de Rajoy por la euforia que está despertando entre sus fieles, ha despertado los elogios de falangistas, ultras como Ynestrillas, comunistas maoístas…pero…¿no se suponía que UPD era progresista? Imposible: Federico ha dicho que de ser hoy las elecciónes votaría “Rosa”. Lo que la convierte, como todo lo que la Cope bendice, en “FacineRosa”.

xicote a ver, que culpa tengo yo de que no leas lo que copias y pegas en el foro? si lo hubieses leido y comprendido habrias visto que en el articulo que pusiste se hablaba de las dictaduras que ha sufrido y sufre andalucia en los ultimos tiempos.

asi que antes de que sigas con el discursito de siempre que si UPyD es falangista y demas tonterias de comunista atrincherado en el siglo XIX te recomendaria que leyeses antes lo que pongas en el foro y si alguna cosa no comprendes vayas a la checa mas cercana para que alguno de tus camaradas te lo explique.

No te preocupes, si el 90% no leemos los tochos-copiaypega.

Y savemos quien nos govierna quien es la oposicion, quien son los que dicenn ser distintos y quien se asocia con quien haga falta cuando consiguen cuatro votos. Si alguien se piensa que somos tontos y nos van a sacar los votos algun dia con tonterias de si tu mas, y yo no............

Yo no voy a defender lo indefendible. Ni al govierno actual, ni al de antes, ni quien govierna andalucia, ni sus socios, ni los que quieren llegar. las cosas estan muy claras, y las personas no son tan tontas para creer en aladino.

Y ahoran alguno dira que soy facha, o dictador o de derechas, o socialista,.........etc.......

Parece ser que el que no entiende lo que pone eres tú.
a ver, si es muy sencillo.
Andalucía ha estado en los últimos tiempos gobernada por dos dictaduras una la de franco y la otra mal llamada socialista que son los mismos perros pero con distinto collar,ya que los primeros sumieron al pueblo andaluz en el servilismo y la esclavitud,en la total ignorancia debido a la política educacional y centralista impartida por el régimen fas5ista.
Y los segundos han ido a llenarse los bolsillos,practicando una política de compadreo enchufismo y latrocinio junto a empresarios corruptos y sin escrúpulos, los mismos que hoy os llenáis la boca de patriotismo.

si yo si me entero xicote, ahora es cuando de nuevo hablo de los caciques de marinaleda y del resto de camaradas de IU que por un lado no tienen ningun problema con gobernar junto a los que tu llamas dictadores y que a la vez se proclaman como liberadores del pueblo andaluz.

como te gusta manipular.En reiteradas ocasiones te hemos explicado que si bien gobernamos junto con el psoe, eso no quiere decir que tengamos que acatar u obedecer la política que se ha llevado acabo en Andalucía por parte del partido "socialista" de hecho en las consejerías donde estamos presentes si que hacemos política social y de es de todos conocido la ley de protección de los ciudadanos que se han quedado sin vivienda, con la oposición claro esta del partido corruppto y upyd,
El decreto andaluz de la vivienda se convirtió hace tres meses en la primera medida de gran calado social aprobada por el Gobierno de coalición de PSOE e Izquierda Unida. La norma, surgida en una consejería de IU, llevaba el sello de la federación de izquierdas, pero los socialistas la hicieron suya tras pulir todas las aristas jurídicas y las direcciones regionales y nacionales de los dos partidos la izaron como contrapunto de la ley hipotecaria que estaba a punto de aprobar el Congreso.

El PP, al que la norma sorprendió desprevenido, optó los primeros días por infravalorarla y no se opuso en la convalidación del decreto en el Parlamento. Hasta que el pasado 28 de junio el Consejo de Ministros acordó recurrirla ante el Tribunal Constitucional y pedir su suspensión cautelar.

Pienso que la politica que esta llevando a cabo la junta de Andalucia es mucho mas acertada que la que podria habernos ofrecido Arenas. El pacto no solo es bueno sino ademas necesario para evitar un poder absoluto del pp en toda España y a la vez sacar medidas a favor de los ciudadanos como la ley antidesahucios, nutricion.. y preservar el sistema publico de sanidad y educacion de las privatizaciones como las de madrid.
Ahora bien, me parece un insulto llamar dictadura a los 35 años de gobierno autonomico en Andalucia, sencillamente porque esa ha sido la voluntad democratica de la mayoria de Andaluces, de la misma forma que en marinaleda lleva sanchez gordillo 30 años como alcalde, es y lo seguira siendo mientras su pueblo asi lo quiera. Por tanto creo que hay que ser mas prudente a la hora de usar la palabra dictadura.

El caso es no respetar ni a lo que votan los españoles en andalucia ni en españa ni en ningunn lado, ni la ley ni los supermercados ni las propiedades de los demas. eso es mejor. Eso tambien es dictadura y facismo.Y lo malo lo hacen pp,psoe, upyd,etc..... lo bueno y todo lo que se consigue..... haber si sabeis quienn lo consigue?.....Porque una vez digeron eso no es asi, ya es un logro de ellos.

decir que garantizar la nutricion de los niños andaluces es un exito cuando se les tenia que caer la cara de verguenza a todos los culpables me parece penoso.

no defiendo a arenas porque parte de la culpa tambien es suya aunque no haya gobernado, pero si despues de 35 años andalucia sigue siendo el culo de españa y de europa deberian reflexionar todos los que se muestran tan complacientes con nuestros gobernantes ya sean de uno u otro partido.

Andalucia no podrá nunca levantar cabeza, un pueblo que vive de la subvención, del servilismo y de "papá Estado" no es un pueblo, es una vergüenza, y lo peor de todo es la educación de los jóvenes donde no se premia los buenos resultados, el esfuerzo y la constancia, en Andalucía a pesar de que el burro animal, está en vías de extinción, el burro humano se ha expandido muy rápidamente, tanto que somos capaces de votar para que un "socialista" que gana más de 55.000 € al año y que dice que es lo que ganaba siendo maestro, siga gobernando a pesar de que haya haya gente de que pase hambre, esto es lo que tenemos una sociedad enferma y unos políticos que dan asco.

vale pues seremos 1300 burros en este pueblo. Y los que votan al partido de barcenas son los mas listos de la clase. Tan listos que algunos tienen hasta 48 millones de euros en suiza robados a los españoles. Pues ala, que vivan los burros. Que aves carroñeras ya hay muchas.

En Benahadux tenemos un buen buitre, lo malo para el carroñero es que cada vez queda menos cadáver y algunas parte de este esta envenenado, ya veremos lo que pasa, pero encuentra otro comedero donde comer o acabara dando con sus plumas en otro sitio.

Pon un barcenas en tu vida the river. Ya veras que bien pagaras los impuestos sabiendo que tu dinero va para pagar sobresueldos, mitines y hasta el confeti de una comunion. Tu riete de los burros mientras las gaviotas te picotean la cabeza.

Desviando tu comentario hacia Barcenas intentas evitar entrar en la cuestión, pero te lo voy a decir mucho más claro, de mis impuestos no se cuantos céntimos se habrá podido llevar el sinvergüenza de Barcenas, no lo se, no sabemos cuanto de hinchadas estaban las cuentas, pero sin embargo es más fácil hacerlas con lo que nos cuesta a los Benaducenses tener un alcalde y concejales con el sueldo más insolidaria e injustificable de la democracia, que el señor Juan Jiménez y sus acólitos nos cuesten 450.000 o 475.000 por legislatura es para mi una descomunal estafa que gracias a la reforma local parece que va a ser limitada, pues ahora tenemos a un alcalde rico que gobierna a un pueblo pobre, así que nada me gustaría más que verlo de alcalde ganando sólo el unos 30.000 €, que esta muy bien para ser un alcalde de un pueblo de 4300 habitantes pero nada me gustaría más que verlo en otros sitios porque según el creo que dice que cuando salga de alcalde no se va a ir llorando, bueno.......

Parece que tu problema es lo que cobra el alcalde, un sueldo que te guste o no, está declarado ante hacienda y pagando todas sus retenciones, y pasado ademas por las urnas. (Habria que ver que cobran el resto de alcaldes en concepto de dietas, comisiones de gobierno, plenos y demas prevendas, que aqui de antemano te informo que no se cobran ).
Pero que me dices de esto que te copio y pego,¿no te preocupa

Arenas confirma que también cobró sobresueldos, pero evita desvelar la cuantía hasta que lo “decida” Cospedal
E.B.
Javier Arenas, al igual que su antecesor en la Secretaría General del PP. Francisco Álvarez Cascos, cobró sobresueldos a cargo del partido. Así lo ha confirmado él mismo a El Mundo, aunque ha evitado desvelar la cuantía de estos complementos salariales que en el caso del líder Foro ascendía a 10.000 euros al mes. El vicesecretario popular ha asegurado que tiene las declaraciones que atestiguan que declaró estos pluses, pero no las publicará hasta que lo “decida” María Dolores de Cospedal.

Con el paso de los días, cada vez son más los cargos del PP, o exdirigentes, que confirman que recibieron sobresueldos a cargo de la Tesorería de Génova. Si ayer lo admitía Cascos, hoy le ha tocado el turno al exlíder de los populares de Andalucía y actual vicesecretario de Política Autonómica y Local del partido, Javier Arenas.

En las páginas del diario de Pedro J. Ramírez, el veterano político ha asegurado que “en mi tiempo (en la Secretaría General del PP), el sistema era exactamente el mismo que en la etapa anterior”, en referencia a Cascos. Por ello, ha reconocido que “no se modificó el sistema de remuneración” y “lo que yo cobraba, como los demás dirigentes, era una remuneración de las instituciones y un complemento como gastos de representación, en función de las responsabilidades”.

Eso sí, Arenas ha dejado claro que “por supuesto, con las correspondientes retenciones y a través de conducto bancario”. Y es que, el que fuera ministro con José María Aznar ha insistido en la legalidad de estos sobresueldos.

“Todos mis ingresos, todo, al 100%, los he declarado”, ha remarcado el dirigente popular en este diario, en unas declaraciones similares a las realizadas ayer por Cascos. A pesar de esto, Arenas ha evitado desvelar la cuantía de estos complementos salariales y eso que “tengo preparadas mis declaraciones de IRPF y de Patrimonio desde hace 10 años”.

Los motivos de Arenas para negarse a facilitar estos datos es que “las publicaré cuando lo decida la secretaria general del partido y el propio Comité de Dirección al que pertenezco”. Es decir, María Dolores de Cospedal, ya que esta decisión depende a lo que acuerde Génova respecto a la publicación de las declaraciones de los máximos responsables del PP.

Si los declaro, el único problema que veo es el que falta la transparencia, es decir, los ciudadanos deben conocer hasta el último euro que se llevan los políticos, de todas maneras sigo pensando que Chaves, Zarrias y el cobarde Griñan están al mismo nivel que Barcenas, es decir, merecen estar en prisión pero de estos no dices nada, como son tan recientes......y claro comparándolos con el Gal, la PSV, los Fondos Reservados, con la enajenación fraudulenta de Galerías Preciados y posterior venta al amigo de Felipe por un módico precio, los Sarasola, los del BOE, Mariano Rubio....etc, etc, ahora vienes tu a pedir limpieza.....la que tuvo Rubalcaba con el Gal, el 11M y el Bar Faisán, que le puede decir un enmierdado hasta las trancas a un supuesto, pues eso, nada.

Para qué vean los más jóvenes y refresquen la memoria los viejos

La Operación Columna empezo en el año 1989, transcribo artículo publicado en prensa en su fecha, la memoria hoy por medio de los documentos escritos sigue vigente, y no es discutible fue el preludio de otras cuatro operaciones posteriores , el escándalo de los Fondos reservados y los fondos han servido para la persecución de los demócratas de la Guardia Civil, todo hombre de bien y que crea en los valores democráticos debe exigir responsabilidades.

Las pulseras que regalaba Corcuera
«¡Es preciosa, ministro!»
El trasfondo de los fondos reservados de Interior
ESCANDALO EN INTERIOR. La llegada de los socialistas al poder marca el inicio de una época de absoluto descontrol en la gestión de las arcas del Ministerio del Interior. Los fondos reservados, previstos para financiar la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, son utilizados de forma arbitraria. Buena parte de los cientos de millones asignados a esta partida se destinan a sufragar las actividades más dispares. Esta política de despilfarro alcanza su punto álgido mientras Corcuera y Vera ocupan los puestos de máxima responsabilidad en el departamento. El pago de sobresueldos, la compra de joyas, el alquiler de chalés para recreo de altos cargos y la organización de «saraos» son algunos de los destinos que se dan a estos activos.
MANUEL CERDAN
ANTONIO RUBIO
MADRID.- Navidades de 1992. Restaurante Currito en la Casa de Campo de Madrid. 21.30 horas. Margarita Alday, esposa de José Luis Corcuera, comprueba que todo está en orden y cada regalo en su sitio.
Los invitados, unos 20 altos cargos de Interior y señoras, llegan puntuales a la cita. Tras los saludos y besos de rigor, cada uno ocupa su sitio en la mesa. Un brindis por los éxitos del año que está a punto de acabar sirve para que comience la velada.
Las señoras de los directores generales y la del secretario de Estado, Rafael Vera, abren con impaciencia un paquete que tienen encima de sus platos. Son pequeñas cajas, pero de gran valor. El obsequio navideño lo ha elegido personalmente el ministro, José Luis Corcuera. La señora de Rafael Vera, ex secretario de Estado, y la de Conde Duque, ex director general de la Policía, son las primeras que se acercan hasta el ministro para darle las gracias y reconocer el buen gusto que tiene el ex sindicalista: «Es precioso, precioso, ministro».
El regalo elegido por Corcuera en esta ocasión consiste en una gruesa y rígida pulsera de oro, de estilo marroquí, que el joyero madrileño José Vargas García ha valorado en unas 100.000 pesetas cada una. El precio de los regalos navideños del ministro a las señoras de sus colaboradores más inmediatos asciende a dos millones de pesetas que el propio Corcuera ha pagado a «tocateja» en su despacho, con dinero del cajón de los fondos reservados.
José Vargas García Matamoros, el prestigioso joyero madrileño que vendía las joyas al ministro, ha reconocido recientemente ante la juez María Jesús Coronado, que instruye el caso de los sobresueldos en Interior, que «Corcuera me pagaba los encargos en metálico y yo le llevaba el muestrario de la joyería a su despacho». Vargas también ha reconocido que en tres años (1990, 91 y 92) el ex ministro se gastó 6 millones en joyas.
A las cenas navideñas del ministro asistía la plana mayor de Interior. Corcuera y señora estaban arropados por Rafael Vera, secretario de Estado; Luis Roldán, director de la Guardia Civil; Carlos Conde Duque, director de la Policía; Santiago Varela, subsecretario; Víctor Moreno Catena, secretario general técnico; José de la Puente, jefe de Gabinete de Vera; Fernando López Villanueva, jefe de Gabinete de Corcuera; Carlos de la Torre, director general de Servicios; Miguel María Muñoz, director de Tráfico; el secretario general del Comité del Juego; el secretario particular de Corcuera; y Alicia y Merche, dos colaboradoras del ministro, entre otros. Excepto las dos últimas, el resto asistía con pareja.
Pero los encuentros de Navidad con sus colaboradores no eran los únicos que organizaba el ministro. Corcuera también solía invitar, periódicamente, a su equipo a «saraos» de fin de semana. Las mayores fiestas se celebraron en un chalé-cortijo, cuadra de caballos incluida, que Interior alquiló en Sevilla durante el tiempo que duró la Expo '92.
LLEGA ASUNCION.- Durante la celebración de la Olimpiada de Barcelona el Ministerio también alquiló un chalé en Sitges, que pagó con fondos reservados.
En la Navidad de 1993, un año después, Corcuera no tiene la oportunidad de hacer regalos. Unas semanas antes, el dirigente socialista había decidido dejar el Ministerio, porque el Tribunal Constitucional le había dado una patada a su ley de la «coz en la puerta». Su marcha del despacho de la Castellana, la caída de Roldán y la decisión del Consejo de Ministros de nombrar a Antoni Asunción como sustituto de Corcuera, desoyendo las aspiraciones del siempre «segundo» Rafael Vera («el Poulidor de Interior»), origina un zafarrancho en los edificios del Ministerio y de la Secretaría de Estado. Los funcionarios que han servido con servilismo a Corcuera y Vera, por lo que han recibido sustanciosos premios y gratificaciones con dinero de los fondos reservados, intuyen que el chollo se ha acabado y gritan «marica el último».
En medio del desorden y de la confusión (nadie sabe quién es su jefe y cuál va a ser su dedicación en los próximos meses) una trabajadora de la limpieza abre un cajón de la mesa de Carmen Lobo, secretaria de Juan de Justo, y se encuentra un fajo de billetes con dos millones de pesetas. La señora comunica el sorprendente hallazgo a uno de los funcionarios que se hace cargo del dinero y lo ingresa en la caja.
El nuevo equipo ministerial, los hombres de Asunción, no salen de su asombro: «El dinero pertenecía a la partida de fondos reservados que manejaba el secretario de Rafael Vera. Lo que no entendemos es cómo guardaban el dinero, sin control, en el cajón de una mesa abandonada».
El incidente ponía de manifiesto la desidia con la que los ex altos cargos de Corcuera y Vera controlaban los fondos reservados de Interior. Sólo en 1993, el último año de la era Corcuera, su departamento dispuso de 800 millones de presupuesto oficial, más mil quinientos de transferencias de la Dirección General de Tráfico.
Pero, además de la desidia, en Interior también se practicaba la rapiña. La Secretaría de Estado, al igual que el ministro Corcuera, disponía de un pequeño almacén con regalos para agasajar a visitas ilustres, pagados en metálico, como las joyas, con dinero de los fondos reservados. Las instrucciones eran claras («Que nunca falten regalos») y se cumplían a rajatabla. De ahí que las estanterías de tan peculiar habitación siempre estaban repletas de corbatas y pañuelos de seda (Hermés, Loewe..), petacas y encendedores de plata, relojes, carteras y monederos de piel...En noviembre de 1993, en medio del cambio de ministro, sucedió algo inesperado: la habitación quedó vacía. De la noche a la mañana desaparecieron artículos de regalo por importe de varios millones de pesetas. Lo extraño del asunto fue que ninguno de los nuevos jefes reclamó ni protestó por lo extraviado.
PODERES FACTICOS.- El equipo de Asunción se encontró, cuando recaló en Interior, con que los fondos reservados, que en teoría estaban para la lucha contra el terrorismo y narcotráfico, se gastaban en sobresueldos y en actividades de lo más dispares. Asunción, en un principio, quiso poner fin a estas prácticas pero los «poderes fácticos» pudieron más que él. Vera y su secretario, Juan de Justo, continuaron en sus puestos durante un par de meses y lograron que el ministro, tras dos meses de moratoria, continuara pagando los sobresueldos a todos sus colaboradores.
El 9 de marzo EL MUNDO desvela el montaje que Interior había establecido con Corcuera para pagar sustanciosos sobresueldos a sus altos cargos con dinero de los fondos reservados y estalla el escándalo. En Interior cunde el nerviosismo y, a pesar de que una serie de comisarios y funcionarios deciden presentarse en Hacienda para hacer declaraciones complementarias de la renta, reciben instrucciones de la superioridad para que sigan negando lo que ya es una evidencia.
La mayoría de los funcionarios de la Secretaría de Estado, unos 220 trabajadores, todos ellos hombres y mujeres de la confianza de Vera (de ellos, 92 pertenecían a la Unidad de Apoyo del ex secretario de Estado) reaccionan como una piña en defensa de su jefe.
Sin embargo, una persona, la doctora Inmaculada Sánchez, médico-asesor del Gabinete de Asuntos Legales, decide tirar de la manta. Su jefe, Teodoro Merino de la Hoz, se había negado a incluirle en su nómina de 120.000 pesetas un plus de peligrosidad de 80.000, pero le ofreció la misma solución que a otros compañeros: un sobresueldo de 40.000 pesetas con cargo a los fondos reservados.
La doctora pasaba a formar parte del club «reservado» de Interior. Según la categoría profesional, los funcionarios percibían un sobre extra todos los meses. Los jefes de sección tenían asignada una cantidad de 40.000 pesetas; los jefes de servicio, 60.000; los de Gabinete 100.000, los subdirectores, 225.000 y los directores entre 300.000 y 400.000. Los directores generales de la Policía y la Guardia Civil y Rafael Vera recibían un trato especial. Los gobernadores y delegados del Gobierno en el País Vasco, algunos jefes superiores de Policía en determinadas regiones y enlaces policiales de España en el extranjero también obtenían mensualmente su compensación económica.
El escándalo periodístico pone en guardia al equipo de Asunción, que decide parar la máquina de los sobresueldos. El sobre correspondiente al mes de marzo deja de llegarles sin ninguna explicación. Los funcionarios protestan y reciben una respuesta contundente: «Se acabaron los sobresueldos».
La doctora Sánchez no está dispuesta a renunciar a su plus mensual, con el que paga parte de la hipoteca de su casa, y pone el asunto en manos de los tribunales. Otro funcionario, el policía Javier Garrido Sotelo, también denuncia que, entre el 1 de junio de 1990 y el 30 de noviembre de 1991, había percibido todos los meses un sobresueldo de 40.000 pesetas. Garrido llega más lejos y asegura que «este tipo de entregas era percibido por todo el personal destinado en la Secretaría de Estado para la Seguridad antes, durante y después de que el compareciente prestase sus servicios en la misma».
ENRIQUECIMIENTO ILICITO.- La doctora Sánchez y el inspector Garrido se ratifican más tarde en sus denuncias ante la juez María Jesús Coronado, titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, que a finales de 1994 inicia una investigación sobre el uso y destino de los fondos reservados. La instrucción judicial se produce como respuesta a la denuncia que había presentado el 19 de octubre el diputado del PP, Federico Trillo, ante el fiscal general del Estado, Carlos Granados. El diputado popular plantea que el «enriquecimiento ilícito» por medio de los fondos reservados no se centra exclusivamente en Luis Roldán.
A finales de 1994, el escándalo de los fondos reservados pasa de las páginas de la Prensa a los folios de un sumario judicial. Desde esa fecha, la juez Coronado viene desarrollando una exhaustiva investigación sobre el manejo de fondos reservados entre 1987 y 1994. Las pesquisas se centran en el cobro de sobresueldos por parte de altos cargos de Interior, de abogados que defendieron a policías y guardias civiles procesados por torturas y malos tratos, de sindicalistas policiales y de periodistas que colaboraron con el Ministerio.
La juez tiene en su poder los cheques del Banco de España que delatan el cobro de quienes ingresaron en sus cuentas de forma directa el dinero de los fondos reservados. Así lo hicieron Luis Roldán, Julián Sancristóbal, Iñaki López -ex gobernador de Vizcaya-, y José María Rodríguez Colorado por medio de su amigo Mariano Jaquotot, entre otros. Algunos de ellos, lo han reconocido ante la Justicia.
Tras casi un año de pesquisas, la juez Coronado dispone de testimonios suficientes para desmontar el sistema de sobresueldos irregulares que Corcuera y Vera establecieron en Interior. En los siete ejercicios en los que se ha limitado la investigación, Interior dilapidó cientos de millones de pesetas de los fondos reservados en sobresueldos y en gastos de los más dispares (ver apoyo).
El ministro José Luis Corcuera escurrió el bulto cuando se sentó delante de la juez. Echó balones fuera y responsabilizó a su segundo, Rafael Vera, de ser el responsable del uso y control de los fondos reservados del Ministerio. «En ocasiones, Rafa (Vera) me informaba del gasto de estos fondos, pero no sé cuál era su destino. Además, legalmente, no estaba obligado a informarme», matizó.
DECLARACIONES A RNE.- Corcuera se olvidaba de las palabras pronunciadas en un programa de Radio Nacional el mismo día en que EL MUNDO denunció la práctica irregular de estos pagos. El ministro llegó a decir: «Si yo me encontrara en una responsabilidad, que ahora no tengo, y llegara a la conclusión de que un funcionario se ha distinguido por trabajar al servicio de la seguridad del Estado durante todos los días de todos los años, pues probablemente yo tomaría la decisión, probablemente, de reconocerlo».
El periodista Antonio San José le repreguntó: «¿Pero con dinero de los fondos reservados?». Y Corcuera sentenció: «Mire usted, si es que no tendría de ningún otro para poder hacerlo».
Corcuera no estuvo tan explícito ante la juez Coronado, pero su amnesia fue compensada con la declaración de Carmen Lobo, ex secretaria de Juan de Justo que, a su vez, era secretario de Vera. La funcionaria declaró por dos veces, ante Garzón y ante Coronado, que «comenzó obteniendo una gratificación mensual de 20.000 pesetas y acabó siendo de 60.000». Dijo que el dinero se lo entregaba personalmente su jefe, Juan de Justo, en un sobre blanco cerrado y con el membrete de la Secretaría de Estado.
Carmen Lobo también reconoció que había entregado sobres cerrados, como los que ella recibía, a las esposas de los ex policías José Amedo y Míchel Domínguez.
Pero las manifestaciones de más peso reconociendo el cobro y los pagos de sobresueldos, por el nivel de los declarantes y porque lo hacían a sabiendas de que se autoinculpaban, han sido las de Francisco Alvarez, Luis Roldán y Julián Sancristóbal. Los dos últimos mantuvieron, en un careo en la Audiencia Nacional, que durante la etapa de José Barrionuevo también se pagaron gratificaciones millonarias. Según Roldán, éstas también se entregaron de forma regular con Corcuera.
Sancristóbal reconoció ante el juez Baltasar Garzón que los gobernadores civiles y delegados del Gobierno percibían periódicamente un sobresueldo de dinero de los fondos reservados. Ese fue el caso de Roldán, que recibía, cuando fue delegado del Gobierno de Navarra, un cheque anual del Banco de España por un importe de 7 millones de pesetas.
19.626 MILLONES.- El propio Sancristóbal volvió a ratificarse el pasado jueves ante el juez Eduardo Moner, en la sala segunda del Tribunal Supremo. Aseguró que, mientras fue gobernador en Vizcaya y director de la Seguridad del Estado, los representantes del Gobierno en Alava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra recibían dinero de los fondos reservados. Esta práctica siguió manteniéndose después con Corcuera, según han denunciado Roldán y otros ex altos cargos de Interior.
La juez Coronado dispone de un talón por importe de siete millones de pesetas que el ex gobernador de Vizcaya, Iñaki López, ingresó en una de sus cuentas corrientes a plazo fijo.
El Ministerio del Interior gastó, entre 1983 y 1994, 19.626 millones en fondos reservados. La mitad de esta cantidad correspondía a ampliaciones de créditos. La partida aprobada para 1995 fue de 815 millones, aunque la secretaria de Estado, Margarita Robles, ya adelantó en mayo que no pensaba gastarse todo el dinero.
Las informaciones publicadas por EL MUNDO sobre el uso irregular de los fondos reservados provocaron que el Gobierno aprobara en octubre de 1994 un nuevo proyecto de ley para su control. A partir de ese momento, los ministros con partidas de fondos reservados están obligados a dar cuenta del gasto una vez al año a la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, compuesta por los portavoces de los seis grupos parlamentarios, y al presidente del Gobierno.
Además, la Intervención General del Estado supervisará en cada uno de los ministerios el destino de los fondos y el incremento de las partidas presupuestarias destinadas a gastos reservados deberá ser objeto de una aprobación específica en el Parlamento.
Los dineros de Rodríguez Colorado
José María Rodríguez Colorado, ex director general de la Policía, será uno de los ex altos cargos de Interior que próximamente visitará la sede del juzgado de instrucción número 43 de la Plaza de Castilla de Madrid después que la titular, María Jesús Coronado, detectara el cobro de varios talones de los fondos reservados en una sucursal de Bakinter a nombre de Mariano Jaquotot, socio y amigo del ex alto cargo de Interior.
«Colo», calificativo cariñoso con el que Rodríguez Colorado era conocido en su Ministerio, es el único ex dirigente de Interior que no se ha pronunciado sobre el uso irregular de los fondos reservados en su departamento durante los años en que fueron ministros José Barrionuevo y José Luis Corcuera.
En los próximos días «Colo» tendrá que explicar cómo y de qué manera llegaron hasta las manos del difunto Jaquotot talones del Banco de España correspondientes a los fondos reservados y que, según fuentes judiciales, podrían haber sido entregados por el ex director de la Policía.

¿11M?
¿Tu tambien sostienes la teoria de la conspiracion?

Pues menudo eres para creer eso. O explicate sobre el 11M que es lo que has querido decir.

Chaves,Zarrias y Griñan, no tienen 48 millones de euros en suiza robados a los bolsillos de los españoles como si ha hecho barcenas (sin contar todo lo que presuntamente se han llevado en sobresueldos procedentes de sobornos el resto de altos cargos y politicos de su partido).

Pero nada, aqui el problema es el 11M, Chaves que se fué en 2008 o el GAL de los años ochenta. Todo vale para no hablar de BARCENAS y el mayor escandalo de corrupción de la historia, que se suma a la gran estafa electoral que ha protagonizado este partido con Rajoy como presidente. Tanto gusta hablar de otras cosas, que hasta se está hablando de Gibraltar para eludir el tema.

Yo sostengo la teoría que dice que más del 70% de los españoles declara que no se sabe la verdad y que hay serias dudas sobre la autoría del atentado, en cuanto a Barcenas dime que diferencia hay entre este caso y Filesa.

Por otra parte los testaferros de los tres reyes de Andalucía deben de tener unas cuentas de escandalo.

"los testaferros de los tres reyes de Andalucía deben de tener unas cuentas de escandalo"

Has dicho "deben", muy diferente a "tienen" porque que sepanos no tienen nada en Suiza. Pero repito si tenemos a un señor que hasido tesorero del partido que gobierna España, con 48 millones de euros en Suiza, al que ademas hacienda le iba a permitir blanquearlos con la amnistia fiscal. Y al que despidieron del PP pero le mantuvieron chofer, despacho y sueldo. ¡Venga ya!. Y ahora el problema es Chaves, el 11M o Filesa.

Puras matemáticas, según tu Barcenas tiene 50 millones de Euros, cuantos millones han sacado de las arcas públicas para los Eres, Chaves y Griñan, y de estos cuantos se han gastado en coca y prostitutas sus subalternos.

Ambos casos son corrupcion pero son distintos. Yo creo que en el primero se trata de la financiacion de todo un partido, esto lo sabe ya toda España. En el segundo caso se trata de despilfarro y desvio de dinero por parte de unos cuantos mamarrachos que finguian tener empresas ficticias y luego repartian ese dinero en gente que no estaba trabajando en esas empresas.
Son casos distintos, pero ambos son condenables.
Lo que a mi me extraña es porque esa obsesion con rescatar asuntos ya pasados, como filesa, gal o el 11M. Incluso a mi parecer el tema de los eres que saltó en 2010 y se hablo mucho de ellos en las elecciones andaluzas esta tomando mucho protagonismo de nuevo supongo que avivado para que no se hable ni de Barcenas ni de la que ha liado el señor Areas.
Repito cualquier acto de delincuencia es condenable pero si aqui vamos a hacer nosotros un juicio, vamos a tratar cada caso por un lado. Abramos una pestaña para debatir sobre los eres, otras para el caso barcenas, otra para el caso gurtel etc pero no mezclemos mas para no asumir esta verguenza.

Todos los políticos que habláis son unos chorizos , por eso no los defendamos por ser de distintos partidos . Ni cual es mas chorizo . Que si fuera cualquiera de nosotros estaríamos en la cárcel y juzgados .