Benahadux - Almeria

Armilla es una localidad granadina muy cercana a la capital de la provincia. Dicha localidad tiene la suerte de contar con tres concejales de la formación magenta, decimos suerte porque contar con concejales de la inmaculada UPyD es una garantía para la regeneración democrática… o no.

Ayer Radio Granada (de la Cadena Ser) titulaba que “UPyD, que presume de trasparencia, prohíbe a su portavoz de Armilla hacer declaraciones“. La verdad es que esas palabras entre comas son más propias del ABC que del Grupo Prisa… pero ahí están.

Resulta que el portavoz de UPyD en Armilla, Manuel Megías, tendrá que devolver unos 50.000 euros cobrados del Ayuntamiento de Armilla por su dedicación exclusiva declarada nula por un juzgado.

Este “caballero” (así se refieren a él en el partido magenta) no pudo intervenir en el programa de radio “porque su partido le ha dicho que no hable con los medios“.

¿Y estos 50.000 euros de dónde salen? Pues el alcalde de Armilla, del PP, “decidió aprobar una asignación económica al portavoz de UPyD aunque no formaba parte del gobierno como contrapartida por el apoyo de este grupo a la mayoría de dicho gobierno“.

Entendemos por tanto, quitando prejuicios comunistas, que el PP de Armilla le daba dinero al portavoz de UPyD a cambio de que lo apoyara “puntualmente” en el Ayuntamiento…

Pero que quede claro, UPyD no pacta sillones… solo liberados. Ya que aseguran que tener un concejal liberado que percibe un sueldo de las arcas municipales no implica “en absoluto” que forme parte del equipo de gobierno.

Vale… ahora resulta que esa dedicación exclusiva no era tal y el Juzgado número 2 de Granada ha estimado el recurso interpuesto por el PSOE. Un recurso interpuesto por “el stablishment“, como dijera Rosa Díez.

Y ante esto, ¿qué hace UPyD? Lanzar un mensaje a todo el que pregunta, el mismo mensaje… un “copia y pega”: “Ese caballero tiene un expediente de expulsión abierto en el partido desde hace tiempo”

Lo del expediente de expulsión no sabemos si es verdad, pero es algo que a los magentas no les parece bien cuando se hace en otras formaciones como Izquierda Unida… y es que ellos son puros, inmaculados… “la casta política” son el resto, nunca ellos.

Ojalá valga este caso de Armilla para bajar a los magentas de la pureza inmaculada, ojalá valga como cura de modestia, ojalá dejen de creerse superiores al resto, ojalá dejen de hablar de “los políticos” en tercera persona…

La duda está, quitando prejuicios comunistas, en que… si “ese caballero” tiene un expediente de expulsión, ¿por qué la concejala de Granada capital, Mayte Olalla, lo defiende en rueda de prensa?

Según Ideal, UPyD recurrirá este asunto porque están en “absoluto desacuerdo” con este argumento y han considerado que la “Justicia está cada vez más politizada“. Mayte Olalla ha considerado lógico que cobre un sueldo “para vivir” por ejercer la labor de oposición. También ha defendido que Megías cobra menos como portavoz del grupo municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Armilla que como funcionario.

Entonces… “ese caballero” tiene un expediente de expulsión, pero van a recurrir la sentencia porque “la justicia está politizada” y porque necesita un sueldo “para vivir”.

No sé… ¿algo no cuadra… o es que yo soy muy muy muy comunista?

Acudo a la web del partido de la transparencia que se vanagloria de colgar todos los sueldos de sus cargos públicos en la web y en el blog que tienen de “UPyD en las instituciones” (https://eblogs.upyd.es/) donde se listan todos los ayuntamientos… no aparece el de Armilla. ¡Vaya!

Seguimos buscando en la web y encontramos un comunicado firmado por “ese caballero” a fecha de 12 de noviembre de 2012. Así que ya sabemos algo, el expediente de expulsión “desde hace tiempo” es posterior a esa fecha. ¿O sigue siendo portavoz aún estando expulsado?

Si las elecciones municipales fueron en 2011 y aún en noviembre de 2012 es el portavoz del grupo municipal… ¿cuánto tiempo ha estado cobrando indebidamente?

En la “Lista de cargos electos” de la web de UPyD sigue apareciendo “ese caballero”: Manuel Megías Ortega.

¿Entonces hay expulsión o no hay expulsión? No sabemos pero el Twitter de UPyD Granada escurre el bulto… o, en el argot magenta, “devulve competencias”.