Almería - Almeria

No es ningún secreto que ante un mismo estímulo se pueden producir diferentes respuestas, igual sucede con la crisis económica causada por cresos sin escrúpulos.
Desde el Gobierno socialista se propone una mayor protección para aquellas personas que han quedado en peor situación siendo totalmente inocentes de lo que ha sucedido: aumentar y prorrogar el paro, invertir dinero público para crear empleo, tratar de sanear la economía para que se ponga dinero en circulación y bajar el precio del dinero, son medidas para ayudar a los desprotegidos y a la pequeña y mediana empresa.
Hay quien propone liberalizar el despido, disminuir los impuestos, el gasto público y congelar los salarios, lo que unido a una jornada laboral de 65 ó 70 horas semanales, va a crear empleos sin fin y riqueza para todos.
Analicemos la situación desde el punto de vista de un parado de la construcción que ha visto como su jefe que ha ganado muchísimo dinero de todos los colores, ha decidido cerrar la empresa antes que vender casas con menos ganancias, pues tiene tanto que ya no quiere trabajar: si no hay inversión de la Administración en obras públicas no tengo posibilidad de conseguir trabajo, si como algunos proponen no me pagan el desempleo porque así conseguiré trabajo antes ¿De qué como? ¿De qué come mi familia? Pues como no hay inversión pública para no endeudar al Estado, no hay trabajo.
Si pertenezco al grupo de empleados que ven peligrar su puesto, estaré seguro que abaratar el despido va a dar mayor precariedad a mi empleo, no mayor seguridad.
Tampoco podemos olvidarnos de los que tienen un empleo fijo, como los funcionarios, si ante esta situación me congelan el sueldo, mis posibilidades de gasto se ven reducidas, con lo que me lo pensaré antes de contratar a un fontanero para arreglar ese grifo que no va bien, o al albañil que repare el desconchón de la pared, o no iré de bares, o de vacaciones, con lo cual disminuirá la actividad económica propiciando menos empleo, no más.
Nos quieren convencer que ante esta situación va a ser el empresariado el que va a crear puestos de trabajo reaccionando ante la situación del mercado laboral, pero el mercado laboral español no es el más barato y como se puede invertir en otros lugares donde sacar más beneficios del trabajo ajeno, no dudamos de lo que sucederá.
Si el Estado obtiene menos dinero por la bajada de impuestos, la calidad de los servicios que recibimos se verá mermada, lo que conlleva a que quien más dinero tenga mejor viva, pues se puede permitir gastos que otros no podríamos afrontar por estar sin trabajo, sin cobrar el paro, o con el sueldo congelado.
La discriminación por motivos de dinero no es delito, luego puede ir incrementándose la brecha social ¿Qué tontería, verdad?

entonces usted prefiere q nos suban los impuestos para que sigan gastando el dinero en alianzas de civilizaciones,en darle dinero a autonomias como la catalana q lo gastan en una especie de subministerio de exteriores,en publicidad para darse bombo,en ayudas a grandes empresas como la de la hija de chaves,que como usted dice seguramente se abra enriquecido a costa de sus trabajadores...
no nos beneficiaria una bajada de impuestos a todos??no crearia eso mas movimento de efectivo como usted dice en bares,compras,inversiones y demas???no cree q seria logico bajar impuestos para q fuera menos costoso crear pymes,o q mas emprendedores se dieran d alta en el regimen d autonomos?? esos son los que crean empleo...no se como se atreve usted a decir q no es el empresario el q crea los puestos de trabajo.
con la austeridad en el gasto publico usted usa la demagogia para hacer pensar a la gente que donde se kiere ahorrar es en las prestaciones sociales,y no es asi.se quiere ahorrar en los gastos no necesarios de este gobierno y bajando los impuestos no se trata de beneficiar al mas rico si no a la clase media trabajadora que es la la q soporta la mayoria del peso fiscal de este pais.
premiemos el merito y el esfuerzo personal,ayudems a los emprendedores y dejemonos de demagogia barata

Yo no soy especialista en temas de economía, pero mi exposición se basa en las ideas de un "gurú" de la economía americano muy famoso y cuyo nombre no recuerdo.
No es precisamente este Gobierno el que ha creado los gastos que el Gobierno y su Administración tienen, pero sí es evidente que hay que ahorrar en gastos que se consideren superfluos, estoy convencido de que desde la oposición se señalarían todos aquellos gastos que son superfluos, pero sólo he oido a la oposición criticar que hay demasiados gastos sin especificar en dónde. Lo que resulta evidente es que cuanto menos dinero tenga la Administración, menos recursos pondrá a disposición de quien más los necesita y da la casualidad de que son quienes más ganan quienes a la hora de la verdad, menos pagan a Hacienda.
Si miramos a nuestro alrededro, a los países que mejor están, vemos que allí la carga fiscal es mayor que en España, mientras que en los que peor están, la carga fiscal es menor ¿Puede que esa situación sea fruto de la casualidad?

Estoy total y plenamente de acuerdo con usted y por eso mismo tanto funcionarios, educadores, sanitarios, fontaneros, albañiles etc.; deberíamos entender que nuestros problemas son los mismos y no dejar que nos separen por oficio o categoría y hacer una defensa de nuestros intereses unidos.