Alhama de Almería - Almeria

“No se incluirán en la cartera común de servicios aquellas técnicas, tecnologías y procedimientos cuya contribución eficaz a la prevención, diagnostico, tratamiento, rehabilitación y curación de las enfermedades, conservación o mejora de la esperanza de vida, autonomía y eliminación o disminución del dolor y el sufrimiento no este suficientemente probada”.

El gobierno del Partido Popular sigue a pies juntillas las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional cuando a principios de este mes alerta del riesgo económico del incremento del gasto, que supone el envejecimiento de la población y la necesidad de combinar medidas que supongan un aumento de la edad de jubilación y un recorte de prestaciones.

Vuelvo a leer el párrafo que aparece en la Pág. 31288 del BOE y el concepto de genocidio aparece en mi cabeza de manera machacona. Rechazo la idea. No es posible. No puede ser. Un genocidio es un terrible delito con el que nos referimos a actos que se cometen con intención de destruir total o parcialmente a un grupo. No es posible. Vuelvo a leer.
No doy crédito.

Pero, ¿cómo interpretar esas terribles palabras que afirman que no se va a utilizar procedimientos, tratamientos que no estén suficiente probados? ¿Cómo damos esperanza y alivio al dolor de tantas personas, unos enfermos graves, otros mayores, que no responden a tratamientos convencionales, que están con tratamiento experimentales, que les supone un alivio, y sobre todo una esperanza? ¿Cómo avanza la ciencia sino es experimentando? ¿Para que queremos una sanidad, capaz de renunciar a aliviar el dolor? ¿Para que gastar en los desahuciados, en los viejos, si se van morir? ¿Es que acaso no vamos a morir todos? Ciertamente, pero algunos, los mas pobres, morirán con dolor. Otros morirán de tristeza. Otros reventaran de dolor o de rabia.

No se puede ahorrar a costa de la salud, la vida y el bienestar de los ciudadanos. No se puede ajustar el déficit a costa del sufrimiento humano. No es justo. No es posible.

No hay que interpretar ninguna "terrible" palabra. Estoy leyendo por encima el BOE, aunque tendré, confieso, que leer mas tranquilamente las 35 páginas de la que consta este Real Decreto, y por lo pronto estoy un poco en desacuerdo contigo. Has cogido sólo un párrafo correspondiente a la página 31289, donde se módifica el artículo 20: desarrollo de la cartera común de servicios del sistema Nacional de Salud. Repito, has copiado tan sólo un párrafo.
Pues bien, en la página anterior se modifica el artículo 8º sobre cartera de servicios complementarias de las comunidades autónomas Donde dice claramente en el apartado 1 "las comunidades autónomas, en el ámbito de sus competencias, podrán aprobar sus respectivas carteras de servicios que incluiránl, cuando menos, la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud en sus modalidades básica de servicios asistenciales, suplementaria y de servicios accesorios, garantizándose a todos los usuarios del mismo.
Pero en su apartado 2 dice:
Las comunidades autónomas podrán incorporar en sus carteras de servicios una técnica, tecnología o procedimiento NO contemplado en la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud, para lo cual establecerán los recursos adicionales necesarios.

Si tenemos en cuenta que la sanidad está transferida a, creo, todas las comunidades autónomas, creo entender en lo que leo que el servicio Nacional de la Seguridad Social, garantiza una asistencia básica en todo el territorio nacional, e igual para todo el pais, pero para el resto de asistencia, son las comunidades autónomas son las que tienen que cubrir con esos gastos, vamos, como hasta ahora....

Asi pues, si he entendido bien, volveré a leer con mas detenimiento, tus miedos son infundados, si es que en realidad tienes miedo a esa asistencia, pues posiblemente, amparándonos en que no muchas personas va a perder un rato leyendo el RD 16/2012, podemos no ser objetivos y tratar de asustar a la gente para como dice Elena Valenciano, tirarnos a la calle en un mar de protestas.
Ya se sabe que el miedo es incontrolable y como suele ocurrir en estos casos: a mi me dijo un conocido que le dijo el primo de un amigo que estando en la peluquería comento un hombre que había oido a alguien decir que si te tienen que operar de apendicitis, mejor que te mueras, porque vas a sufrir mucho y encima tu mujer va a tener que vender la casa para poder pagar la estancia en el hospital.... Que si, hombre, que lo pone la ley esta nueva....
Por si alguien quiere leer y que no se lo cuenten aquí dejo el enlace del Real Decreto: https://ww.boe.es/boe/dias/2012/04/24/pdfs/BOE-A-2012-5403.pdf

Estoy de acuerdo,pero lo que no me parece bien,es que por una malisima gestion,paguemos todos,y lo que no se debe permitir es que el Sr.Zp se vaya de vacaciones y con el riñon cubierto,lo que no me parece bien es que la Señora Aido le haya servido la politica de trampolin,para vivir en Nueva York,y no me parece bien es que la Señorita Leyre pajin haya sido ministra.Por que les recuerdo que la UE ha confirmado la desviacion del deficit de unos 26000 Millones de Euros que ahora dicen los socialistas que es mentira.Ver para creer

Repasen las teorías de conductismo. Analicen las intoxicaciones ideológicas. Lean con detenimiento las tergiversaciones de algunos con determinados textos para influir en el desconocimiento de muchos.

Despues de todo ello léanse la ley de modificación y ajustes de la Sanidad, Tito Pulo puso el enlace.

Una vez hecho esto saquen sus conclusiones sobre quien intenta envenerar la opinión y el ánimo del ciudadano mal informado, dando origen a este hilo de conversación, mal informando por omisión, con un texto inexacto y sus comentarios al mismo.

¡Que lástima de país! Y, dentro del país, ¡qué lástima de pueblo! otrora admirado por su preparación y hoy en manos de tergiversadores, omisores e interpretadores de textos para un conductismo vergonzante.

Cañablanca te voy a responder al mensaje que abriste en el otro hilo sobre la vergüenza de ser español, y te contesto en este hilo pues creo que en el fondo y a la vista del primer post seguido por tu reflexión sobre el adoctrinamiento, creo que viene al caso.
Yo particularmente no me avergüenzo de ser español, al contrario estoy muy orgulloso de ello y si me dieran a elegir, te aseguro que volvería a elegir España. Pero eso no quita que somos lo que somos y estamos donde estamos, porque sistemáticamente se nos a ido poco a poco quitando nuestra capacidad de entender nuestro entorno, desde la cuna se nos ha ido generación a generación haciendonos mas "masa" y menos individuo. Y como rezaba una frase célebre, el individuo es intelegente, la masa estúpida.
Pues bien, leyendo tu mensaje sobre la vergüenza de ser español, me vino a la memoria un párrafo de un libro que leí hace algunos meses, y que centra la acción a principios del siglo XVII, que decía lo siguiente: ".... Y me dije que ya habríamos querido los españoles, amos del mundo como éramos, contar entre las nuestras una ciudad tan rica (Venecia) y comerciante como aquélla; donde la principal virtud ciudadana, vicios aparte, era el trabajo. Mientras que nuestro esfuerzo y el oro de los galeones se iban en quimeras que nada tenían que ver con el comercio y la prosperidad de los pueblos, sino con la arrogancia, la religión, la holganza y el blasonar de cristianos viejos. Pues nada define mejor la España de mi siglo, y la de todos, que la imagen del hidalgo pobre y miserable, muerto de hambre, que no trabaja porque es rebaje de su condición; y aunque ayuna a diario sale a la calle con espada, dándose aires, y se echa migas de pan en la barba para que sus vecinos peinsen que ha comido."
Pues si, eso es España en el siglo XVII, en el siglo X y en el siglo XXI.
Y a lo que están nuestros políticos y dirigentes es a adoctrinar a la masa inculta y servil, para poder seguir siendo eso: inculta y servir para poder anular al individuo, capaz de pensar y dejarlo reducido a masa.... Y el Españolito a pagar, y a sufrir, y seguiremos pagando y sufriendo, porque sobre todo el español aguanta como buen Quijote.
Como se escribió en el cantar del Mio Cid... "Dios, que buen vasallo si hubiera buen señor"