Alhama de Almería - Almeria

Creo que ninguno de los actores de este pésimo drama, alcanza a entender el concepto que se está tomando del pueblo, no solo en la provincia sino allende sus fronteras. Creo que ninguno de los que, en distintos hilos, machaconamente repetís lo mismo, llegáis a discernir el alcance de tales opiniones, tanto defensivo/atacantes, como a la inversa. Creo que si de verdad supiéseis el daño que se le está haciendo al pueblo, al buen nombre del pueblo, cejaríais en el empeño que os tiene entregados, entregados en destruir, en machacar, en perder el ojo propio para conseguir la ceguera total en el oponente. ¡¡Que bochorno y que pena!!

Da pena leer, día a día, este culebrón por entregas. Da pena ver las armas arrojadizas de unos a otros. Da pena y es asqueante leer que un responsable municipal acusa, supuestamente, de intento de fraude a los empresarios de su pueblo. Da pena, enorme pena, que quien tiene la obligación de explicar no acudiese al lugar citado, el pleno del pasado día 17. Da pena que se lancen al aire de forma sonora y contundente acusaciones de deudas que, podrán ser ciertas, pero aún estarán sin certificar hasta dentro de tres meses y, entonces veremos.

Y de tanta pena de actuaciones, da pena de las gentes de este pueblo. Los callados, los sumisos, las buenas gentes, no se merecen el desprecio en forma de cachondeo provinciano a que se les está sometiendo. Los actores principales, entrantes y salientes, no tiene la potestad, por su puesto conseguido o perdido, de arrojar lodo sobre sus representados y es lo que están haciendo con sus actuaciones, declaraciones, acusaciones, excusaciones y con tan mala baba por un lado respondida con muy poca vergüenza por el otro.

No señores, no. Estaís demostrando: los salientes, que fuísteis unos pésimos gobernantes, unos administradores de pacotilla, unos soberbios malintencionados, unos depresadores del erario público. En definitiva jugadores a político pero basura ciudadana.
Y los entrantes unos bisoños temerosos del futuro inmediato. Ese futuro al que habéis optado voluntariamente, nadie os ha empujado a ello. Unos incapaces de estar callados como corresponde a un buen administrador, hasta que podáis presentar la documentación que certifique todo cuanto haya, lo hayáis encontrado o no en este corto tiempo transcurrido, es cierto y demoledor. No habéis sido, ni estáis siendo, capaces de tener la cordura suficiente para ir hilando fino y, cuando se realice la auditoría, cuando sean ciertas las afirmaciones desmentidas, cuando haya constancia oficial del problema, entonces sacarlo con luz y taquígrafos, exponerlo para que no haya dudas, entregarlo resumido en cada casa del pueblo para que todo el mundo sepa que hay. Si bueno, mejor para todos; si regular a enmendar el yerro y si malo, como se presume, depurar responsabilidades donde las hubiere.

¿Creeis, responsables actuales, que tenéis más razón o es más creible la proclamación bochornosa que se está haciendo?

¿Creeis, ex-reponsables, que tirar balones fuera y acusar de intento de fraude a los empresarios os hace mejores, redime vuestras culpas?

Los detalles de churros, cafés, convidadas, no dejan de ser meras anécdotas, dolorosas anécdotas, pero anécdotas al fin y al cabo. Lo verdaderamente negro y preocupante es la deuda, sea de lo que sea. El concepto antes citado demuestra, además de otras cosas, la escasa formación de quien lo contrajo. Demuestra que en este país puede gobernar cualquiera, solo se exije tener cara dura, saber mentir y figurar mucho. No importa que sea un burro, que no sirva para nada, mintiendo, acuñando sloganes pegadizos que involucren a la masa y diciendo cuatro chorradas sin sentido, pero que quedan muy bien, se llega lejos. Vuelvo a decir:¡¡que pena de país!!

Señores gobernantes actuales, olvídense de las entregas por fascículos, olvídense de culebrones. Centren su magín y ocupen su tiempo en preparar la documentaciópn que deba ser auditada y en perfilar su estrategia de gobierno, que va a ser un calvario.

Señores ex-gobernantes y no comparecientes en su obligación municipal como oposición, ocúpense de buscar excusas válidas para justificar todo lo que se dice si llega a demostrarse; procúrense buenos abogados si, siendo cierto lo que se presume, el pueblo les exige cuentas. Y si es así, si les son exigidas, están dispuestos a darlas o, si tienen un celemín de vergüenza, ocúltense de por vida. Tiene que ser muy desagradable que le miren mal a uno al cruzarse con un conocido "de toda la vida". Tiene que ser muy penoso que ese encuentro se produzca de la mano de algún hijo y este tenga que decir: ¡¡Que bochorno papi!!

estos personajes, no le dan bochornos, porque no conocen la
vergüenza,y los hijos seran igual que ellos unos caraduras,
todo se hereda.

Todo se justificará en un pleno como Dios manda(Rajoy dixit), no el evento que se inventaron el otro día para sacar como bien dices el fascículo num X.

Aqui se reconoce la deuda de unos 2 millones de euros, sin contar todo el dinero que nos deben las distintas administraciones, no los 4 o 5 millones que apunta el señor alcalde en los distintos medios afines. Y es más si me apuras la deuda actual es hasta legal puesto no sobrepasa 125%, que es lo que marca la ley.

Todo a su debido tiempo, aunque como dice el dicho "Calumnia que algo quedará".

Y con respecto a los empresarios del pueblo, ya sabemos que no todos son trigo limpio.

Y tu padre era trigo limpio? a sido el ladron numero uno de todos los que ha habido

Cuanta razon tienes cañablanca,pero te voy a sacar un pero en tu buen escrito.Te recuerdo que fue la corporacion saliente,que al entrar a malgobernarnos saco un panfleto de la deuda contraida por la antigua corporacion,(eso si,siempre mintiendo y no sacando papeles oficiales)que ascendia a 1.800.000€,no hicieron pleno,pero lo repartieron por todo el pueblo, y ya ni le cuento lo que sacaron a 2 dias de las elecciones,esa es la diferencia de una corporacion y otra.¿Quien miente? yo lo tengo claro.
Mientras tanto el Sr.Guil sale en la radio,diciendo que Cristobal no esta preparado,pues menos mal que él estaba preparado con lo que nos ha dejado,aunque yo creo que el mas bien estaba mal aconsejado.
Enhorabuena por tu escrito cañablanca.

Cañablanca:Como siempre chapeau por tu rscrito.Pero no estoy de acuerdo en algun punto, por ejemplo: Cristobal anunció que sacaria el estado de cuentas pendientes a la luz publica,el dia D a la hora H, y lo sacó, pese a quien pese. Lo veo muy bien, ya que dias antes, habia un panfleto de los sociatas, tirandolos por tierra, asi es que, no la hagas y no la temas. Como bien dices,la mal aconsejada y anterior corporacion, esta cagando las plumas de los pollos que se comió, no hay mas.Pero claro pensaban que era vitalicia la alcaldia, y tendrian tiempo para hacer trile, aqui quito, aqui pongo y asi tratare de cuadrar cuentas, pero le estallo la bomba en las manos, ya que la espoleta estaba puesta con el panfleto que tiraron, para engañar al pueblo. Y eso no se olvida, ni se perdona en politica.Ademas es bueno que se hable de Alhama a nivel Nacional, como dijo A. Guerra(sociata)calumnia que algo queda.Aqui seria:Hacer que se hable, que algo queda.

No suelo contestar a nadie y no lo voy a hacer. Pero su escrito Sr. El_moraillo da pié, y no me puedo resistir, a dos consideraciones:

1ª consideración.- Debe Ud. conocer muy bien la ley de administraciones públicas cuando dice que "es legal llegar a un endeudamiento del 125%", me imagino que del presupuesto. Puede que sea así, no lo conozco y no discuto lo que ignoro. Pero en mi ignorancia de ciudadano de a pie que paga sus impuestos y que ha de vivir con unas entradas X, las que sean, me parece que una ley que permite endeudarse por encima de lo que se ingresa es una ley perjeñada por ineptos, irresponsables, inútiles y des....brados administradores. Su efecto, de crecimiento en progresión geométrica, y sobre todo en un país de trepas como el nuestro, lleva a donde estamos, en la quiebra técnica. Y le hago una reflexión: Ud. será, lógicamente, miembro de una unidad familiar, ¿como acabará su familia si cada mes ingresa 1.000 euros y su gasto asciende a 1.125 euros? No me conteste, solo analícelo.

2ª consideración.- Creo entender por sus manifestaciones, posiblemente esté equivocado, que Ud. defiende actuaciones anteriores y veo, con estupor, que participa de la idea del ex-alcalde de que los empresarios del pueblo no son todos de fiar, más concretamente Ud. manifiesta que "no son trigo limpio"
Sobre esto y apelando a su condición de ideología socialista, que creo entrever, para que cumpla algunos de los preceptos de dicha ideología: igualdad para todos, máxima transparencia; bienestar común, etc,....le ruego que nos den aquí la lista de esos empresarios del pueblo "que no son de fiar", hará Ud. un servicio público por el bien común. Así sabremos donde tendremos que no acercarnos para conservar inpolutas nuestras finanzas particulares.

Gracias de antemano.

cañablanca: eso del 125% es lo que pasa cuando se habla sin pensar y se dice lo primero que se viene a la mente. en otro hilo del foro otro "moralillo" se piensa que son 50 millones de pesetas en churros. en fin. es criticar por criticar

Estimado Cañadablanca:

Parece mentira que detrás de toda esa verborrea, no sepa usted que una administración local no es una casa particular, ya que la primera siempre va a disponer de unos ingresos fijos, aparte de las subvenciones que puedan obtener de otras administraciones. Esto hace que pueda prever los gastos que se ocasionan durante la anualidad y ver su capacidad de endeudamiento. ¿quién le dice a uste que no estaba previsto por la corporación anterior el pagar estas deudas a lo largo de la legislatura?. Lo importante era no sobrepasar la capacidad de endeudamiento que permite la ley. Y ahora se va a poder a disfrutar de una serie de inmuebles de los carecía el pueblo de Alhama y al parecer ahora son indispensables para los actuales gobernantes, como por ejemplo la famosa "pajarera", que además de usarla como lugar de actos, también la van a usar como salón de plenos. Y en este caso no está endeudada un 125% sino que es un número menor, así que el ejemplo suyo no me vale, ya que le ayuntamiento no llega al 100%.

Con respecto a la segunda consideración me la reservo puesto, que viendo como funciona este foro, cualquiera da aquí nombres propios. Pero muchos de estos empresarios que piden dinero también disponen de una deuda con el ayuntamiento por diversos motivos, lo que pasa que esto último no se dice.

A ver si escribis bien lo del pleno,no fue un pleno con ruegos y preguntas,no podian explicar nada ni siquiera iban a tener la palabra,fue un pleno informativo y no tenian ninguna obligacion de ir,NO IBAN A PODER DEFENDERSE,os queda ya claro o seguis mintiendo como a vosotros os convenga sois lo peor, peperos claro

jico cuando es un pleno ordinario es un pleno de ruegos y preguntas y cuando es un pleno extraordinario solo se van a aprobar algo y si el alcalde quiere puede darle la palabra a un grupo o al otro solo pueden explicar porque votan o no votan los plenos so obligatorios pueden faltar los que quieran pero si no van tres plenos sequidos el alcalde puede llamarle al orden no te quepa la menor duda los avisos del pleno se les da 48 horas antes de la celebracion del pleno por ley y ese pleno es un pleno extraordinario que lo sepas carmele el alcalde tiene derecho a darle la palabra o quitarsela entendistes jaco EL MOVIL QUE NO SE OLVIDE QUE TENEMOS QUE HABLAR NOSOTROS